Le débat sur l'op_return de Bitcoin se réchauffe

En tant que développeurs de Bitcoin Core - le logiciel de nœud le plus populaire - ont déclaré qu'ils prévoyaient de supprimer entièrement OP_return dans la prochaine version.

The debate over Bitcoin's OP_RETURN is heating up, with developers of Bitcoin Core - the most popular node software - planning to scrap the OP_RETURN limit altogether in the next release.

Le débat sur l'OP_return de Bitcoin se réchauffe, avec les développeurs de Bitcoin Core - le logiciel de nœud le plus populaire - prévoyant de supprimer complètement la limite OP_return dans la prochaine version.

The OP_RETURN limit is an 80-byte cap on the amount of arbitrary data that can be embedded in a Bitcoin transaction using a special, unspendable output field.

La limite OP_return est un plafond de 80 octets sur le montant des données arbitraires qui peuvent être intégrées dans une transaction Bitcoin à l'aide d'un champ de sortie spécial et infondable.

Announcing the removal on Github, Core contributor and Engineer at Blockstream Greg Sanders, known as 'instagibbs,' said that large-data inscriptions are already happening and can be done in more or less abusive ways. According to him, the cap merely channels them into more opaque forms that cause damage to the network.

Annoncer la suppression de Github, contributeur de base et ingénieur de Blockstream Greg Sanders, connu sous le nom de `` Instagibbs '', a déclaré que des inscriptions de grandes données se produisent et peuvent être effectuées de manière plus ou moins abusive. Selon lui, le CAP les canalise simplement sous des formes plus opaques qui endommagent le réseau.

The discussion centered on whether lifting the 80-byte OP_RETURN limit promotes transparency and simplifies data use on Bitcoin, or if it opens the door to abuse, spam, and a shift away from Bitcoin's financial focus.

La discussion a été centrée sur le fait que la levée de la limite OP_return de 80 octets favorise la transparence et simplifie l'utilisation des données sur le bitcoin, ou si elle ouvre la porte à la maltraitance, au spam et à un éloignement de l'objectif financier de Bitcoin.

On Github, Sanders maintained that the constraint on the OP_RETURN size has ultimately led to more awkward workarounds. He explained that to put more data in transactions, users have been forced to embed it in fake public keys or spendable scripts, which are less efficient and create a messier UTXO set. He highlighted that removing the limit yields at least two tangible benefits: a cleaner UTXO set and more consistent default behavior.

Sur GitHub, Sanders a soutenu que la contrainte sur la taille OP_return a finalement conduit à des solutions de contournement plus maladroites. Il a expliqué que pour mettre plus de données dans les transactions, les utilisateurs ont été obligés de les intégrer dans de fausses clés publiques ou des scripts dépensables, qui sont moins efficaces et créent un ensemble UTXO plus désordonné. Il a souligné que la suppression de la limite donne au moins deux avantages tangibles: un ensemble UTXO plus propre et un comportement par défaut plus cohérent.

However, not everyone shares this view. Core developer Luke Dashjr, a staunch critic of inscriptions and data storage in general, which he deems spam, expressed his disapproval, stating that this change was "utter insanity."

Cependant, tout le monde ne partage pas ce point de vue. Le développeur de base Luke Dashjr, un critique fidèle des inscriptions et du stockage de données en général, qu'il juge Spam, a exprimé sa désapprobation, déclarant que ce changement était une "folie totale".

Amidst the ongoing controversy surrounding inscriptions and the planned changes to Bitcoin Core, an interesting development has unfolded with Bitcoin Knots, maintained by former Core developer Luke Dashjr, seeing a surge in adoption, now claiming approximately 5% share of all nodes.

Au milieu de la controverse en cours entourant les inscriptions et des modifications prévues dans le noyau Bitcoin, un développement intéressant s'est déroulé avec les nœuds de Bitcoin, maintenus par l'ancien développeur de base Luke Dashjr, voyant une vague d'adoption, revendiquant maintenant environ 5% de tous les nœuds.

Bitcoin Knots, a more customizable fork of Bitcoin Core, is appealing to users who wish to have greater control over what their nodes relay or store, enabling them to reject non-payment transactions such as inscriptions.

Bitcoin Knots, une fourche plus personnalisable de Bitcoin Core, fait appel aux utilisateurs qui souhaitent avoir un plus grand contrôle sur ce que leurs nœuds relaient ou stockent, leur permettant de rejeter les transactions non payantes telles que les inscriptions.

Moreover, some prominent thought leaders in the industry, like Samson Mow, are urging node operators not to upgrade their version of Bitcoin Core or to use Knots instead.

De plus, certains leaders d'opinion éminents de l'industrie, comme Samson Mow, exhortent les opérateurs de nœuds à ne pas mettre à niveau leur version de Bitcoin Core ou à utiliser des nœuds à la place.

Bitcoin Core is planning to remove the OP_RETURN limit in their next release. Many users find this to be an undesirable change for a number of reasons. You can refuse to upgrade and stay on 29.0 or run another implementation like @BitcoinKnots.

Bitcoin Core prévoit de supprimer la limite OP_return dans leur prochaine version. De nombreux utilisateurs trouvent que c'est un changement indésirable pour un certain nombre de raisons. Vous pouvez refuser de mettre à niveau et de rester sur 29.0 ou d'exécuter une autre implémentation comme @bitCoinkNots.

Sanders defended the removal of the cap as aligned with Bitcoin's ethos: minimal, transparent rules.

Sanders a défendu le retrait du plafond comme aligné sur l'éthique de Bitcoin: des règles minimales et transparentes.

"By retiring a deterrent that no longer deters, Bitcoin Core lets the fee market arbitrate competing demands and the minimal commonality of the coins’ program puts less stress on implementations to maintain compatibility with each other or with maximal coins."

"En retirant un moyen de dissuasion qui ne dissuade plus, Bitcoin Core permet à l'arbitre des exigences concurrentes et que le point de vue minimal du programme des pièces met moins de stress aux implémentations pour maintenir la compatibilité les uns avec les autres ou avec les pièces maximales."

But that isn't bringing much consensus.

Mais cela n'apporte pas beaucoup de consensus.

"This marks a fundamental shift in the direction of Bitcoin. It's no longer an economic chain but rather a general-purpose programmable chain. I believe this changes the character of the network in a way that will ultimately be disastrous," one commenter warned on GitHub.

"Cela marque un changement fondamental dans le sens du bitcoin. Ce n'est plus une chaîne économique mais plutôt une chaîne programmable à usage général. Je crois que cela change le caractère du réseau d'une manière qui sera finalement désastreuse", a averti un commentateur sur Github.

"I want to be on the record saying that this is the largest mistake Core can make at this juncture. We're losing the economic focus and pivoting to a general-purpose programmable chain at the worst possible time."

"Je veux être dans le dossier en disant que c'est la plus grande erreur que le noyau peut commettre à ce stade. Nous perdons l'objectif économique et pivotons une chaîne programmable à usage général au pire moment possible."