Die Debatte über Bitcoins OP_RETURN erhitzt sich

Als Entwickler von Bitcoin Core - der beliebtesten Knotensoftware - planen sie, OP_RETURN in der nächsten Version vollständig zu verabschieden.

The debate over Bitcoin's OP_RETURN is heating up, with developers of Bitcoin Core - the most popular node software - planning to scrap the OP_RETURN limit altogether in the next release.

Die Debatte über Bitcoin's OP_RETURN erhitzt sich mit Entwicklern von Bitcoin Core - der beliebtesten Knotensoftware -, die in der nächsten Version das OP_RETURN -Limit insgesamt verschrottet.

The OP_RETURN limit is an 80-byte cap on the amount of arbitrary data that can be embedded in a Bitcoin transaction using a special, unspendable output field.

Die OP_RETURN-Grenze ist eine 80-Byte-Obergrenze für die Menge an willkürlichen Daten, die unter Verwendung eines speziellen, unaufhaltbaren Ausgangsfeldes in eine Bitcoin-Transaktion eingebettet werden können.

Announcing the removal on Github, Core contributor and Engineer at Blockstream Greg Sanders, known as 'instagibbs,' said that large-data inscriptions are already happening and can be done in more or less abusive ways. According to him, the cap merely channels them into more opaque forms that cause damage to the network.

Ankündigung der Entfernung von Github, Kernverträglichkeit und Ingenieur bei Blockstream Greg Sanders, bekannt als "Instagibbs", sagte bereits, dass bereits in Inschriften mit großem Daten eine Inschriften stattfinden und auf mehr oder weniger missbräuchliche Weise durchgeführt werden können. Ihm zufolge kanalisiert die Kappe sie lediglich in undurchsichtigere Formen, die das Netzwerk beschädigen.

The discussion centered on whether lifting the 80-byte OP_RETURN limit promotes transparency and simplifies data use on Bitcoin, or if it opens the door to abuse, spam, and a shift away from Bitcoin's financial focus.

Die Diskussion konzentrierte sich darauf, ob das Heben des 80-Byte-OP_Return-Limits die Transparenz fördert und die Datenverwendung auf Bitcoin vereinfacht oder ob sie die Tür zu Missbrauch, Spam und einer Abkehr von Bitcoins finanziellem Fokus öffnet.

On Github, Sanders maintained that the constraint on the OP_RETURN size has ultimately led to more awkward workarounds. He explained that to put more data in transactions, users have been forced to embed it in fake public keys or spendable scripts, which are less efficient and create a messier UTXO set. He highlighted that removing the limit yields at least two tangible benefits: a cleaner UTXO set and more consistent default behavior.

Auf GitHub behauptete Sanders, dass die Einschränkung der Größe der OP_RETURN letztendlich zu unangenehmeren Problemumgehungen geführt habe. Er erklärte, dass die Benutzer, um mehr Daten in Transaktionen einzulegen, in gefälschte öffentliche Schlüssel oder ausgebildbare Skripte einbetten, die weniger effizient sind und ein messenigeres UTXO -Set erstellen. Er betonte, dass das Entfernen der Grenze mindestens zwei konkrete Vorteile ausbilden: ein saubereres UTXO -Set und ein konsistenteres Standardverhalten.

However, not everyone shares this view. Core developer Luke Dashjr, a staunch critic of inscriptions and data storage in general, which he deems spam, expressed his disapproval, stating that this change was "utter insanity."

Allerdings teilt nicht jeder diese Ansicht. Der Kernentwickler Luke Dashjr, ein überzeugter Kritiker von Inschriften und Datenspeicher im Allgemeinen, den er als Spam hielt, drückte seine Missbilligung aus und erklärte, dass diese Änderung "völliger Wahnsinn" sei.

Amidst the ongoing controversy surrounding inscriptions and the planned changes to Bitcoin Core, an interesting development has unfolded with Bitcoin Knots, maintained by former Core developer Luke Dashjr, seeing a surge in adoption, now claiming approximately 5% share of all nodes.

Inmitten der anhaltenden Kontroverse um Inschriften und der geplanten Änderungen am Bitcoin Core hat sich eine interessante Entwicklung mit Bitcoin -Knoten entwickelt, die vom ehemaligen Kernentwickler Luke Dashjr beibehalten wurde und einen Anstieg der Adoption erhöht und nun einen Anteil von ungefähr 5% aller Knoten beansprucht.

Bitcoin Knots, a more customizable fork of Bitcoin Core, is appealing to users who wish to have greater control over what their nodes relay or store, enabling them to reject non-payment transactions such as inscriptions.

Bitcoin Knots, eine anpassungsfähigere Gabelung von Bitcoin-Kern, attraktiv für Benutzer, die eine größere Kontrolle über die Relais oder Speichern ihrer Knoten haben möchten, sodass sie Nichtzahlungstransaktionen wie Inschriften ablehnen können.

Moreover, some prominent thought leaders in the industry, like Samson Mow, are urging node operators not to upgrade their version of Bitcoin Core or to use Knots instead.

Darüber hinaus fordern einige prominente Vordenker in der Branche wie Samson Mow die Knotenbetreiber auf, ihre Version von Bitcoin Core nicht zu verbessern oder stattdessen Knoten zu verwenden.

Bitcoin Core is planning to remove the OP_RETURN limit in their next release. Many users find this to be an undesirable change for a number of reasons. You can refuse to upgrade and stay on 29.0 or run another implementation like @BitcoinKnots.

Bitcoin Core plant, das OP_Return -Limit in ihrer nächsten Version zu entfernen. Viele Benutzer finden dies aus mehreren Gründen eine unerwünschte Veränderung. Sie können sich weigern, auf 29.0 zu aktualisieren und zu bleiben oder eine weitere Implementierung wie @Bitcoinknots auszuführen.

Sanders defended the removal of the cap as aligned with Bitcoin's ethos: minimal, transparent rules.

Sanders verteidigte die Entfernung der Kappe, die mit dem Ethos von Bitcoin ausgerichtet war: minimale, transparente Regeln.

"By retiring a deterrent that no longer deters, Bitcoin Core lets the fee market arbitrate competing demands and the minimal commonality of the coins’ program puts less stress on implementations to maintain compatibility with each other or with maximal coins."

"Durch die Pensionierung einer Abschreckung, dass Bitcoin Core nicht mehr abschreckt, ermöglicht es den Gebührenmarkt konkurrierende Anforderungen und die minimale Gemeinsamkeit des Münzenprogramms belastet die Implementierungen weniger, um die Kompatibilität miteinander oder mit maximalen Münzen aufrechtzuerhalten."

But that isn't bringing much consensus.

Aber das bringt nicht viel Konsens.

"This marks a fundamental shift in the direction of Bitcoin. It's no longer an economic chain but rather a general-purpose programmable chain. I believe this changes the character of the network in a way that will ultimately be disastrous," one commenter warned on GitHub.

"Dies markiert eine grundlegende Verschiebung in Richtung Bitcoin. Es ist keine wirtschaftliche Kette mehr, sondern eine allgemeine programmierbare Kette. Ich glaube, dies verändert den Charakter des Netzwerks auf eine Weise, die letztendlich katastrophal sein wird", warnte ein Kommentator vor Github.

"I want to be on the record saying that this is the largest mistake Core can make at this juncture. We're losing the economic focus and pivoting to a general-purpose programmable chain at the worst possible time."

"Ich möchte auf der Aufzeichnung sein und sagen, dass dies der größte Fehler ist, den der Kern zu diesem Zeitpunkt machen kann. Wir verlieren den wirtschaftlichen Fokus und drehen uns zum schlimmsten Fall zu einer allgemeinen programmierbaren Kette."