La Bank of International Settlements (BIS) a récemment publié un article intéressant reflétant les mouvements mondiaux transfrontaliers

La Bank of International Settlements (BIS) a récemment publié un article intéressant reflétant les mouvements transfrontaliers mondiaux. Il s'est concentré

The Bank for International Settlements (BIS) has recently published an interesting report focusing on the global cross-border movements of main crypto assets, including Bitcoin and Ether, and prominent stablecoins such as Tether and USD Coin. Referring to a vast dataset of 184 countries and a time period between 2017 and 2024, the report highlights the rising importance of decentralized assets in the world economy and explores what factors are driving these flows across borders.

La Bank for International Settlements (BIS) a récemment publié un rapport intéressant axé sur les mouvements transfrontaliers mondiaux des principaux actifs cryptographiques, notamment le bitcoin et l'éther, et les stablescoins proéminents tels que Tether et USD Coin. Se référant à un vaste ensemble de données de 184 pays et à une période de temps entre 2017 et 2024, le rapport met en évidence l'importance croissante des actifs décentralisés dans l'économie mondiale et explore quels facteurs stimulent ces flux à travers les frontières.

According to the report, the enormous cross-border crypto transactions reached $2.6 trillion in 2021, a development that underscores the rapid expansion of the crypto market. Stablecoins, such as Tether and USD Coin, accounted for roughly half of this volume, showing a strong increase in their use for cross-border remittances and transactions. The paper’s gravity-based analysis reveals some geographical and economic factors that underlie these flows, which bypass conventional banking platforms.

Selon le rapport, les énormes transactions cryptographiques transfrontalières ont atteint 2,6 billions de dollars en 2021, un développement qui souligne l'expansion rapide du marché de la cryptographie. Les stablecoins, tels que Tether et USD Coin, représentaient environ la moitié de ce volume, montrant une forte augmentation de leur utilisation pour les envois de fonds et les transactions transfrontaliers. L'analyse basée sur la gravité du document révèle certains facteurs géographiques et économiques qui sous-tendent ces flux, qui contournent les plateformes bancaires conventionnelles.

In the case of Bitcoin and Ether flows, they were found to be driven mostly by speculative motives, while stablecoins were used more commonly for transactional reasons, especially in regions characterized by high remittance fees. Stablecoins were also observed to be employed as a substitute for traditional forms of finance in areas grappling with inflation or currency devaluation.

Dans le cas des flux de bitcoin et d'éther, ils se sont avérés être motivés principalement par des motifs spéculatifs, tandis que les stablecoins ont été utilisés plus couramment pour des raisons transactionnelles, en particulier dans les régions caractérisées par des frais de versement élevés. Les stablécoins ont également été observés pour être utilisés comme substitut des formes traditionnelles de financement dans les zones aux prises avec l'inflation ou la dévaluation de la monnaie.

This finding ties into the emerging role of stablecoins in decentralized financial activities (DeFi), which allow individuals to circumvent traditional financial systems. DeFi protocols, such as Aave and Balancer, facilitate lending, borrowing, and liquidity provision in a decentralized manner, bypassing banks and other financial institutions. This reduces costs and enhances transaction efficiency.

Cette constatation est liée au rôle émergent des stablées dans les activités financières décentralisées (DEFI), qui permettent aux individus de contourner les systèmes financiers traditionnels. Les protocoles Defi, tels que Aave et Balancer, facilitent les prêts, les emprunts et la fourniture de liquidité de manière décentralisée, en contournant les banques et autres institutions financières. Cela réduit les coûts et améliore l'efficacité des transactions.

The report also examined the effect of capital flow management measures, which are meant to regulate cross-border financial transactions, on crypto flows. The study implies that both measures have little effect on crypto flows. In fact, in some instances, CFMs may even promote higher flows because participants may try to circumvent restrictions using crypto assets. The control dynamics of cryptocurrencies make it easy for people to overstep conventional financial instruments. This strengthens the notion that the regulatory powers have not been able to catch up with the very impressive growth of digital assets.

Le rapport a également examiné l'effet des mesures de gestion des flux de capitaux, qui visent à réglementer les transactions financières transfrontalières, sur les flux cryptographiques. L'étude implique que les deux mesures ont peu d'effet sur les flux de cryptographie. En fait, dans certains cas, les CFM peuvent même favoriser des flux plus élevés car les participants peuvent essayer de contourner les restrictions en utilisant des actifs cryptographiques. La dynamique de contrôle des crypto-monnaies permet aux gens de dépasser facilement les instruments financiers conventionnels. Cela renforce l'idée que les pouvoirs réglementaires n'ont pas été en mesure de rattraper la croissance très impressionnante des actifs numériques.

According to BIS, though CFMs can try to regulate outflows or inflows of capital, they are quite ineffective in dealing with cryptocurrencies. This confirms the resilience of the decentralized finance ecosystem. It also implies that future regulation has to become much more flexible to account for this new economic reality.

Selon BIS, bien que le CFMS puisse essayer de réguler les sorties ou les entrées de capital, ils sont assez inefficaces pour traiter les crypto-monnaies. Cela confirme la résilience de l'écosystème financier décentralisé. Cela implique également que la réglementation future doit devenir beaucoup plus flexible pour tenir compte de cette nouvelle réalité économique.

The Bank for International Settlements (BIS) has recently published an interesting report focusing on the global cross-border movements of main crypto assets, including Bitcoin and Ether, and prominent stablecoins such as Tether and USD Coin. Referring to a vast dataset of 184 countries and a time period between 2017 and 2024, the report highlights the rising importance of decentralized assets in the world economy and explores what factors are driving these flows across borders.

La Bank for International Settlements (BIS) a récemment publié un rapport intéressant axé sur les mouvements transfrontaliers mondiaux des principaux actifs cryptographiques, notamment le bitcoin et l'éther, et les stablescoins proéminents tels que Tether et USD Coin. Se référant à un vaste ensemble de données de 184 pays et à une période de temps entre 2017 et 2024, le rapport met en évidence l'importance croissante des actifs décentralisés dans l'économie mondiale et explore quels facteurs stimulent ces flux à travers les frontières.

According to the report, the enormous cross-border crypto transactions reached $2.6 trillion in 2021, a development that underscores the rapid expansion of the crypto market. Stablecoins, such as Tether and USD Coin, accounted for roughly half of this volume, showing a strong increase in their use for cross-border remittances and transactions. The paper’s gravity-based analysis reveals some geographical and economic factors that underlie these flows, which bypass conventional banking platforms.

Selon le rapport, les énormes transactions cryptographiques transfrontalières ont atteint 2,6 billions de dollars en 2021, un développement qui souligne l'expansion rapide du marché de la cryptographie. Les stablecoins, tels que Tether et USD Coin, représentaient environ la moitié de ce volume, montrant une forte augmentation de leur utilisation pour les envois de fonds et les transactions transfrontaliers. L'analyse basée sur la gravité du document révèle certains facteurs géographiques et économiques qui sous-tendent ces flux, qui contournent les plateformes bancaires conventionnelles.

In the case of Bitcoin and Ether flows, they were found to be driven mostly by speculative motives, while stablecoins were used more commonly for transactional reasons, especially in regions characterized by high remittance fees. Stablecoins were also observed to be employed as a substitute for traditional forms of finance in areas grappling with inflation or currency devaluation.

Dans le cas des flux de bitcoin et d'éther, ils se sont avérés être motivés principalement par des motifs spéculatifs, tandis que les stablecoins ont été utilisés plus couramment pour des raisons transactionnelles, en particulier dans les régions caractérisées par des frais de versement élevés. Les stablécoins ont également été observés pour être utilisés comme substitut des formes traditionnelles de financement dans les zones aux prises avec l'inflation ou la dévaluation de la monnaie.

This finding ties into the emerging role of stablecoins in decentralized financial activities (DeFi), which allow individuals to circumvent traditional financial systems. DeFi protocols, such as Aave and Balancer, facilitate lending, borrowing, and liquidity provision in a decentralized manner, bypassing banks and other financial institutions. This reduces costs and enhances transaction efficiency.

Cette constatation est liée au rôle émergent des stablées dans les activités financières décentralisées (DEFI), qui permettent aux individus de contourner les systèmes financiers traditionnels. Les protocoles Defi, tels que Aave et Balancer, facilitent les prêts, les emprunts et la fourniture de liquidité de manière décentralisée, en contournant les banques et autres institutions financières. Cela réduit les coûts et améliore l'efficacité des transactions.

The report also examined the effect of capital flow management measures, which are meant to regulate cross-border financial transactions, on crypto flows. The study implies that both measures have little effect on crypto flows. In fact, in some instances, CFMs may even promote higher flows because participants may try to circumvent restrictions using crypto assets. The control dynamics of cryptocurrencies make it easy for people to overstep conventional financial instruments. This strengthens the notion that the regulatory powers have not been able to catch up with the very impressive growth of digital assets.

Le rapport a également examiné l'effet des mesures de gestion des flux de capitaux, qui visent à réglementer les transactions financières transfrontalières, sur les flux cryptographiques. L'étude implique que les deux mesures ont peu d'effet sur les flux de cryptographie. En fait, dans certains cas, les CFM peuvent même favoriser des flux plus élevés car les participants peuvent essayer de contourner les restrictions en utilisant des actifs cryptographiques. La dynamique de contrôle des crypto-monnaies permet aux gens de dépasser facilement les instruments financiers conventionnels. Cela renforce l'idée que les pouvoirs réglementaires n'ont pas été en mesure de rattraper la croissance très impressionnante des actifs numériques.

According to BIS, though CFMs can try to regulate outflows or inflows of capital, they are quite ineffective in dealing with cryptocurrencies. This confirms the resilience of the decentralized finance ecosystem. It also implies that future regulation has to become much more flexible to account for this new economic reality.

Selon BIS, bien que le CFMS puisse essayer de réguler les sorties ou les entrées de capital, ils sont assez inefficaces pour traiter les crypto-monnaies. Cela confirme la résilience de l'écosystème financier décentralisé. Cela implique également que la réglementation future doit devenir beaucoup plus flexible pour tenir compte de cette nouvelle réalité économique.