Marktkapitalisierung: $2.2043T 0.58%
Volumen (24h): $56.8553B 3.76%
  • Marktkapitalisierung: $2.2043T 0.58%
  • Volumen (24h): $56.8553B 3.76%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $2.2043T 0.58%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$87959.907984 USD

1.34%

ethereum
ethereum

$2920.497338 USD

3.04%

tether
tether

$0.999775 USD

0.00%

xrp
xrp

$2.237324 USD

8.12%

bnb
bnb

$860.243768 USD

0.90%

solana
solana

$138.089498 USD

5.43%

usd-coin
usd-coin

$0.999807 USD

0.01%

tron
tron

$0.272801 USD

-1.53%

dogecoin
dogecoin

$0.150904 USD

2.96%

cardano
cardano

$0.421635 USD

1.97%

hyperliquid
hyperliquid

$32.152445 USD

2.23%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$533.301069 USD

-1.94%

chainlink
chainlink

$12.953417 USD

2.68%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.535951 USD

0.73%

zcash
zcash

$521.483386 USD

-2.87%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Unbefristete Verträge, Absicherung und Alternativen: Die Meinung eines New Yorkers

Oct 17, 2025 at 03:09 pm

Unbefristete Verträge sind nicht immer der Absicherungsheld, den wir erwarten. Lassen Sie uns die Risiken analysieren und intelligentere Alternativen für den Kryptoschutz erkunden.

Unbefristete Verträge, Absicherung und Alternativen: Die Meinung eines New Yorkers

Perpetual Contracts, Hedging, and Alternatives: A New Yorker's Take

Unbefristete Verträge, Absicherung und Alternativen: Die Meinung eines New Yorkers

Alright, folks, let's get real about perpetual contracts. They're supposed to be these super-efficient hedging tools, right? But recent market mayhem is showing us they might be more like a ticking time bomb. Time to ditch the hype and explore some smarter ways to protect your crypto stash.

Also gut, Leute, lasst uns mal genauer auf unbefristete Verträge eingehen. Das sollen diese supereffizienten Absicherungsinstrumente sein, oder? Aber das jüngste Marktchaos zeigt uns, dass es sich dabei möglicherweise eher um eine tickende Zeitbombe handelt. Es ist an der Zeit, den Hype hinter sich zu lassen und intelligentere Möglichkeiten zum Schutz Ihres Krypto-Vorrats zu erkunden.

The Perilous Promise of Perpetual Contracts

Das gefährliche Versprechen unbefristeter Verträge

So, what's the deal? Perpetual contracts, those derivatives with no expiration date, were supposed to be a game-changer. But events like the "10.11" incident – where billions in leveraged positions got wiped out – have exposed some serious flaws. These aren't just theoretical risks; they're real-world disasters waiting to happen.

Also, was ist los? Unbefristete Verträge, also Derivate ohne Ablaufdatum, sollten bahnbrechend sein. Aber Ereignisse wie der Vorfall vom 11.10., bei dem Hebelpositionen in Milliardenhöhe vernichtet wurden, haben einige gravierende Mängel aufgedeckt. Dabei handelt es sich nicht nur um theoretische Risiken; Es handelt sich um Katastrophen in der realen Welt, die nur darauf warten, passiert zu werden.

ADL: The Anti-Hedging Mechanism

ADL: Der Anti-Hedging-Mechanismus

Automatic deleveraging (ADL) sounds like something out of a sci-fi movie, but it's very real, and it's bad news for hedgers. When an exchange can't cover losses from bankrupt positions, it forcefully closes profitable ones. Guess who's targeted? That's right, your carefully constructed hedge. Suddenly, you're holding a naked position in a volatile market. Not ideal.

Automatisches Deleveraging (ADL) klingt wie aus einem Science-Fiction-Film, ist aber sehr real und eine schlechte Nachricht für Hedger. Wenn eine Börse Verluste aus bankrotten Positionen nicht decken kann, schließt sie gewinnbringende Positionen zwangsweise. Ratet mal, wer das Ziel ist? Genau, Ihre sorgfältig konstruierte Hecke. Plötzlich halten Sie eine nackte Position in einem volatilen Markt. Nicht ideal.

Imagine this: You're long on Bitcoin, and you short a BTC contract to hedge. Then, BAM! The market goes crazy, and ADL liquidates your short position. Now you're stuck with a leveraged long position and a rapidly dwindling portfolio. Thanks, ADL!

Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie setzen eine Long-Position bei Bitcoin und verkaufen zur Absicherung einen BTC-Kontrakt. Dann, BAM! Der Markt spielt verrückt und ADL liquidiert Ihre Short-Position. Jetzt sitzen Sie mit einer gehebelten Long-Position und einem schnell schrumpfenden Portfolio fest. Danke, ADL!

Market Maker Mayhem

Market-Maker-Chaos

Market makers, those supposed pillars of stability, aren't always reliable either. During the "10.11" incident, order book depth for major trading pairs plummeted. Why? Because market makers, facing ADL themselves, pulled their liquidity to cut losses. So, when you need it most, that liquid market you were counting on? Gone. Vanished. Poof.

Auch Market Maker, diese vermeintlichen Stabilitätspfeiler, sind nicht immer zuverlässig. Während des „10.11“-Vorfalls brach die Orderbuchtiefe für die wichtigsten Handelspaare ein. Warum? Weil Market Maker, die sich ADL selbst gegenübersahen, ihre Liquidität abzogen, um Verluste zu begrenzen. Also, wenn Sie ihn am meisten brauchen, den liquiden Markt, auf den Sie gezählt haben? Gegangen. Verschwunden. Puh.

Oracle Issues and Cross-Margining Catastrophes

Oracle-Probleme und Cross-Margining-Katastrophen

And let's not forget oracle failures. When exchange pricing systems go haywire, liquidations can happen even if your assets are fundamentally sound. Plus, cross-margining – where all your positions are backed by your entire account – can turn isolated risks into portfolio-wide disasters. One bad apple really can spoil the whole bunch.

Und vergessen wir nicht die Orakelfehler. Wenn Börsenpreissysteme durcheinander geraten, kann es zu Liquidationen kommen, selbst wenn Ihr Vermögen grundsätzlich gesund ist. Darüber hinaus kann Cross-Margining – bei dem alle Ihre Positionen durch Ihr gesamtes Konto gedeckt sind – isolierte Risiken in eine Portfolio-weite Katastrophe verwandeln. Ein fauler Apfel kann wirklich den ganzen Haufen verderben.

The 1x Leverage Illusion

Die 1x-Leverage-Illusion

Thinking 1x leverage is safe? Think again. The XPL/PLASMA incident showed that even a conservative hedge can get wrecked by price manipulation. Whales can pump up the price, drain the order book, and liquidate your position faster than you can say "decentralized finance."

Denken Sie, dass eine 1-fache Hebelwirkung sicher ist? Denken Sie noch einmal darüber nach. Der XPL/PLASMA-Vorfall hat gezeigt, dass selbst eine konservative Absicherung durch Preismanipulation scheitern kann. Wale können den Preis in die Höhe treiben, das Orderbuch leeren und Ihre Position schneller liquidieren, als man von „dezentraler Finanzierung“ sagen kann.

So, What's a Crypto Investor to Do?

Was kann ein Krypto-Investor also tun?

Okay, perpetual contracts might not be the hedging panacea we hoped for. But that doesn't mean you're doomed. Here are some guidelines for reducing (but not eliminating) risk:

Okay, unbefristete Verträge sind vielleicht nicht das Absicherungs-Allheilmittel, auf das wir gehofft haben. Aber das bedeutet nicht, dass Sie dem Untergang geweiht sind. Hier sind einige Richtlinien zur Risikoreduzierung (aber nicht zur Eliminierung):

  • Capital is King: Forget capital efficiency. To safely hedge, you need serious funds – like, 1.5 to 2 times your position size. If you're short on capital, don't even bother.
  • Stop-Loss or Bust: Always, always set stop-loss and take-profit orders before opening a position. A delta-neutral strategy isn't "set it and forget it."
  • Diversify, Diversify, Diversify: Don't put all your eggs in one exchange's basket. Spread your hedges across multiple platforms to mitigate operational risks.
  • Leverage Limits: Keep it at 1x, max. If that seems inefficient, perpetual hedging isn't for you.
  • Eyes on the Screen: Crypto markets don't sleep, and neither should your monitoring. If you can't monitor 24/7, hire a team, automate, or just walk away.

The Ultimate Alternative: Don't Hedge at All

Die ultimative Alternative: Sich überhaupt nicht absichern

Here's the harsh truth: For 95% of users, perpetual swaps are more speculative tool than hedge. They work great when you don't need them, but fail when you do. So, unless you're a specialized pro with deep pockets, consider ditching them altogether.

Hier ist die harte Wahrheit: Für 95 % der Nutzer sind Perpetual Swaps eher ein spekulatives Instrument als eine Absicherung. Sie funktionieren großartig, wenn Sie sie nicht brauchen, versagen aber, wenn Sie sie brauchen. Wenn Sie also kein spezialisierter Profi mit großen Taschen sind, sollten Sie darüber nachdenken, ganz darauf zu verzichten.

Smarter Strategies for Crypto Protection

Intelligentere Strategien für den Kryptoschutz

Instead of relying on flawed hedging tools, focus on these strategies:

Anstatt sich auf fehlerhafte Absicherungsinstrumente zu verlassen, konzentrieren Sie sich auf diese Strategien:

  • Reduce Leverage: Simple, but effective. Less leverage means less risk.
  • Allocate Assets Wisely: Diversify across truly diverse assets.
  • Accept the Unhedgeable: Some risks just can't be hedged. Focus on avoiding them as much as possible.

Alternatives to Chumba Casino

Alternativen zum Chumba Casino

Chumba Casino has emerged as a leader in the U.S. sweepstakes market since its launch in 2017. It attracts over one million players worldwide due to its unique sweepstakes model, where you play using two types of virtual currencies: Gold Coins (GC) for fun, and Sweeps Coins (SC) for games that offer the chance to win real prizes. Here are the best alternatives to Chumba Casino:

Chumba Casino hat sich seit seiner Einführung im Jahr 2017 zum Marktführer auf dem US-amerikanischen Gewinnspielmarkt entwickelt. Aufgrund seines einzigartigen Gewinnspielmodells, bei dem Sie mit zwei Arten virtueller Währungen spielen: Goldmünzen (GC) zum Spaß und Sweeps Coins (SC) für Spiele, die die Chance auf echte Preise bieten, zieht es weltweit über eine Million Spieler an. Hier sind die besten Alternativen zum Chumba Casino:

  • Wild Casino
  • Red Dog Casino
  • El Royale
  • Slots Empire
  • Sun Palace Casino
  • Stake.us
  • Real Prize
  • MegaBonanza
  • WOW Vegas
  • McLuck

The Bottom Line

Das Fazit

Let's stop pretending perpetual swaps are reliable hedging tools for everyday users. They're speculative instruments, useful for price discovery and arbitrage, but dangerous when used improperly. The "10.11" incident proved they transform market risk into operational risk, and those risks tend to trigger simultaneously. So, the best hedging strategy? Avoid hedging altogether. Reduce leverage, allocate wisely, and profit gradually. Now go enjoy that avocado toast.

Hören wir auf, so zu tun, als wären Perpetual Swaps zuverlässige Absicherungsinstrumente für alltägliche Benutzer. Es handelt sich um spekulative Instrumente, die zur Preisfindung und Arbitrage nützlich sind, bei unsachgemäßer Verwendung jedoch gefährlich sind. Der Vorfall „10.11“ hat gezeigt, dass sie das Marktrisiko in ein operationelles Risiko umwandeln und dass diese Risiken in der Regel gleichzeitig auftreten. Also, die beste Absicherungsstrategie? Vermeiden Sie eine Absicherung ganz. Reduzieren Sie die Hebelwirkung, verteilen Sie sie sinnvoll und erzielen Sie schrittweise Gewinne. Genießen Sie jetzt den Avocado-Toast.

Originalquelle:odaily

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Aug 07, 2026