Entwickler haben Krieg wegen kontroverser Veränderung des Bitcoin -Kerns

Seit Peter Todd einen Vorschlag formulierte

A heated debate has erupted among Bitcoin developers over a controversial change to the dominant software for full nodes, Bitcoin Core. Since Peter Todd formalized a proposal to remove data limits via OP_Return’s datacarrier outputs, the temperature of discussions rose to incendiary levels on X, GitHub, and the Google Group mailing list.

Bei Bitcoin -Entwicklern hat sich eine hitzige Debatte über eine kontroverse Änderung der dominanten Software für vollständige Knoten, Bitcoin Core, ausgebrochen. Da Peter Todd einen Vorschlag zum Entfernen von Datengrenzen über die DataCarrier -Ausgaben von OP_RETURN formalisiert hat, stieg die Diskussionstemperatur auf X, GitHub und der Google Group Mailing -Liste auf Brandstufen.

Less than 48 hours since Protos wrote about this topic, disagreement among developers has skyrocketed. Indeed, it seems like almost every Bitcoin influencer on X and GitHub wants to have their say about what is ostensibly innocuous increase to OP_Return’s 83-byte data limit.

Weniger als 48 Stunden seit Protos über dieses Thema geschrieben hat, ist die Meinungsverschiedenheiten unter den Entwicklern in die Höhe geschossen. In der Tat scheint es fast jeder Bitcoin-Influencer auf X und Github zu sagen, was scheinbar harmlose Zunahme der 83-Byte-Datenlimit von OP_RETURN ist.

The hashtag #FixTheFilters is trending, Bitcoin maximalists are pulling receipts on altcoin promoters, and startups are vying for technological support for their project. In short, the discussion is chaotic and enthralling.

Der Hashtag #FIXTheFilters ist trendig, Bitcoin -Maximalisten ziehen Quittungen für Altcoin -Promotoren und Startups wetteifern um technologische Unterstützung für ihr Projekt. Kurz gesagt, die Diskussion ist chaotisch und spannend.

After Peter Todd opened the discussion about pull request (PR) 32359, at least four camps have formed around distinct viewpoints.

Nachdem Peter Todd die Diskussion über Pull Request (PR) 32359 eröffnet hatte, haben sich mindestens vier Lager in verschiedenen Gesichtspunkten gebildet.

First, the group advocating for a higher OP_Return data limit is trying to explain the limit’s ineffectiveness and its futility amid plentiful alternatives for data storage elsewhere within blocks.

Erstens versucht die Gruppe, die sich für eine Datengrenze für eine höhere OP_RETURN -Daten einsetzt, die Ineffektivität und ihre Sinnlosigkeit des Limits in Bezug auf Datenspeicher an anderer Stelle innerhalb von Blöcken zu erklären.

Second, the opposition is arguing for the limit to remain — usually by alleging that storing arbitrary data via OP_Return violates Satoshi Nakamoto’s intent and the purpose of Bitcoin as a financial network.

Zweitens argumentiert die Opposition, damit die Grenze verbleibt - normalerweise durch die Behauptung, dass die Speicherung willkürlicher Daten über OP_RETURN gegen Satoshi Nakamotos Absicht und den Zweck von Bitcoin als Finanznetzwerk verstößt.

Third, onlookers, as well as members of the above camps, are criticising the good faith of interlocutors’ arguments, producing historical receipts and airing dirty laundry of supposedly ulterior motives.

Drittens kritisieren sowohl Zuschauer als auch Mitglieder der oben genannten Lager den guten Glauben der Argumente der Gesprächspartner, produzieren historische Einnahmen und lüften schmutzige Wäsche an vermeintlich hintereinander.

Finally, otherwise undecided observers are concerned with the moderation and platforming of the debate itself, blaming administrators for censoring speech.

Ansonsten sind unentschlossene Beobachter mit der Mäßigung und Plattformierung der Debatte selbst besorgt, wobei die Administratoren für die Zensurrede verantwortlich sind.

Read More: Luke Dashjr calls Ordinals a spam ‘bug’ that should be ‘fixed’

Lesen Sie mehr: Luke Dashjr nennt Ordinale einen Spam -Fehler, der "behoben" werden sollte

Four camps argue about relaxing OP_Return for non-financial dataA member of the first camp, Chaincode Labs’ Antoine Poinsot, suggested lifting the OP_Return data limit. Not only did Poinsot note that arbitrary data storage is available elsewhere within blocks, he also highlighted that OP_Return data doesn’t benefit from the SegWit discount.

Vier Camps argumentieren über die Entspannung von OP_RETURN für nichtfinanzielles Datenmitglied des ersten Camps, der Antoine Poinot von ChainCode Labs, schlug vor, die Datengrenze für OP_RETURN aufzuheben. Es wurde nicht nur festgestellt, dass eine beliebige Datenspeicherung an anderer Stelle innerhalb von Blöcken verfügbar ist, sondern auch hervorgehoben, dass OP_RETURN -Daten nicht vom Segwit -Rabatt profitieren.

In other words, if people want to inscribe media via OP_Return, they have to pay fully-priced transaction fees.

Mit anderen Worten, wenn Menschen Medien über OP_RETURN einschreiben möchten, müssen sie voll preisgünstige Transaktionsgebühren zahlen.

Leading the opposition from the second camp, Luke Dashjr and Bitcoin Mechanic explained why the limit should not only remain in place but tighten further. In their typical, fiery communication style, their camp argued for filtering “spam” data from Bitcoin’s ledger and protecting the network as a non-fiat alternative that resists corporate subversion.

Luke Dashjr und Bitcoin Mechanic, der die Opposition aus dem zweiten Lager anführte, erklärten, warum die Grenze nicht nur bestehen, sondern sich weiter festziehen sollte. In ihrem typischen, feurigen Kommunikationsstil sprach ihr Camp für die Filterung von „Spam“ -Daten aus Bitcoin's Ledger und dem Schutz des Netzwerks als Nicht-Fiat-Alternative, die sich der Unternehmensubversion widersetzt.

Someone pushing for a major change to Bitcoin is affiliated with a company whose current exploit of Bitcoin was the motivation for the change.Pointing this out on the github discussion has resulted in me being banned.https://t.co/VAaNByBE5o

Jemand, der sich auf eine große Änderung zu Bitcoin drängt, ist mit einem Unternehmen verbunden, dessen derzeitige Exploit von Bitcoin die Motivation für die Änderung war.

— Bitcoin Mechanic (@TheChainCoin) August 17, 2023

- Bitcoin Mechanic (@thechaincoin) 17. August 2023

Exemplifying the third camp, someone flagged Jameson Lopp’s conflict of interest in an attempt to discredit his argument for data storage leniency. “I think it would be appropriate for you to disclose that you’re one of the VCs backing Citrea,” they pointed out.

Jemand hat das dritte Lager veranschaulicht und Jameson Lopps Interessenkonflikt in einem Versuch, sein Argument für die Datenspeicherung von Daten zu diskreditieren. "Ich denke, es wäre angebracht, dass Sie offenlegen, dass Sie einer der VCs sind, die Citrea unterstützen", betonten sie.

Citrea is a for-profit project that publishes zero-knowledge (ZK) data onto Bitcoin’s blockchain and could benefit from lifting OP_Return’s 83-byte threshold.

Citrea ist ein gemeinnütziges Projekt, das Daten mit Zero-Knowledge (ZK) in Bitcoin's Blockchain veröffentlicht und von der 83-Byte-Schwelle von OP_RETURN profitieren kann.

Others criticised founders and advisors to Taproot Wizards, including pseudonymous Bitcoin influencers who advise the project like Shinobi and Rijndael, due to the project’s support for non-financial inscriptions.

Andere kritisierten Gründer und Berater an Tapfroot-Zauberer, darunter pseudonyme Bitcoin-Influencer, die das Projekt wie Shinobi und Rijndael beraten, aufgrund der Unterstützung des Projekts für nichtfinanzielle Inschriften.

Finally, members of the fourth camp criticised the moderation of the discussion itself on GitHub. They likened the moderators to a “cabal of self-appointed politicians” who flagged comments as abusive simply because they pointed out subtext behind arguments.

Schließlich kritisierten Mitglieder des vierten Lageres die Mäßigung der Diskussion selbst über Github. Sie verglichen die Moderatoren mit einer „Kabale selbst ernannter Politiker“, die Kommentare als missbräuchlich markierten, nur weil sie auf den Untertext hinter Argumenten hinwiesen.

Spamming or storing data: A matter of perspectiveNon-financial data storage on Bitcoin has existed since the genesis block. Satoshi inscribed a newspaper headline into the first block, and Luke Dashjr inscribed Catholic prayers to the ledger in 2014.

Spam- oder Speichern von Daten: Seit dem Genesis-Block existiert seit dem Genesis-Block eine Frage der Speicherung von Perspektiven-Finanzdaten auf Bitcoin. Satoshi hat eine Zeitungsüberschrift in den ersten Block eingeschrieben, und Luke Dashjr schickte 2014 katholische Gebete in das Hauptbuch ein.

As a matter of norms-setting for modern use, however, Bitcoin Core could be in the process of relaxing a standard relaying protocol that previously limited OP_RETURN data to 83 bytes.

Aus den Normen für den modernen Gebrauch könnte Bitcoin Core jedoch dabei sein, ein Standard-Relaying-Protokoll zu entspannen, das zuvor OP_RETURN-Daten auf 83 Bytes begrenzt hat.

Rather than a few curiosities of early experimentation, this week’s change could allow a considerable quantity of non-financial data to relay easily between nodes. Thereafter, the relaxed limit would become commonplace for mining mempools to estimate fees and prioritise transactions.

Anstelle einiger Kuriositäten frühzeitiger Experimente könnte die Änderung dieser Woche eine beträchtliche Menge nichtfinanzieller Daten leicht zwischen Knoten weiterleiten. Danach würde die entspannte Grenze für Bergbau -Mempoole zur Verfügung stehen, um Gebühren abzuschätzen und Transaktionen zu priorisieren.

This week’s change, therefore, could have lasting effects on block production, templates, and the proliferation of UTXOs.

Die Veränderung dieser Woche könnte daher dauerhafte Auswirkungen auf die Blockproduktion, die Vorlagen und die Verbreitung von UTXOS haben.

The debate about compressing pictures, movies, video games, and other non-financial data onto Bitcoin’s ledger erupted a few years ago during an exploit of Taproot for on-chain data inscriptions.

Die Debatte über die Komprimierung von Bildern, Filmen, Videospielen und anderen nichtfinanziellen Daten zum Ledger von Bitcoin brach vor einigen Jahren während eines Exploit of Taproot für On-Chain-Dateninschriften aus.

Once again, the same debate is roaring back over this week’s controversial proposal

Wieder einmal ist dieselbe Debatte über den kontroversen Vorschlag dieser Woche zurückgeblieben