Der geopolitische Absicherungsstatus von Bitcoin ist nach dem Einbruch am Wochenende zweifelhaft

Der jüngste Wertverlust von Bitcoin, ausgelöst durch geopolitische Spannungen, hat eine Debatte über seine Wirksamkeit als Absicherung gegen geopolitische Risiken ausgelöst. Während einige Analysten argumentieren, dass die negative Korrelation von Bitcoin mit goldgedeckten Kryptowährungen darauf hindeutet, dass es sich nicht um eine verlässliche geopolitische Absicherung handelt, führen andere den Absturz am Wochenende auf Panikverkäufe von Einzelhändlern und Leveraged-Händlern zurück.

Bitcoin's Geopolitical Hedge Status Questioned After Weekend Plunge

Der geopolitische Absicherungsstatus von Bitcoin wird nach dem Absturz am Wochenende in Frage gestellt

Amid mounting geopolitical tensions, Bitcoin's purported role as a safe haven asset has come under scrutiny following a sharp decline in its value over the weekend. The cryptocurrency's performance during the recent Iran-Israel conflict has prompted questions about its ability to serve as a hedge against geopolitical risks.

Angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen ist die angebliche Rolle von Bitcoin als sicherer Hafen auf den Prüfstand gestellt, nachdem sein Wert am Wochenende stark gesunken war. Die Leistung der Kryptowährung während des jüngsten Iran-Israel-Konflikts hat Fragen zu ihrer Fähigkeit aufgeworfen, als Absicherung gegen geopolitische Risiken zu dienen.

On Saturday, Bitcoin tumbled by 7.5%, dropping from over $67,000 to around $62,000 within minutes of the news of Iran's missile and drone attacks against Israel. This decline has raised concerns among analysts, as Bitcoin has traditionally been viewed as a hedge against geopolitical instability.

Am Samstag stürzte Bitcoin um 7,5 % ab und fiel von über 67.000 US-Dollar auf rund 62.000 US-Dollar, nur wenige Minuten nach der Nachricht von den Raketen- und Drohnenangriffen Irans auf Israel. Dieser Rückgang löst bei Analysten Besorgnis aus, da Bitcoin traditionell als Absicherung gegen geopolitische Instabilität angesehen wird.

Bob Elliott, a former top executive at Bridgewater Associates, a $124 billion asset management firm, compared Bitcoin's performance to that of PAX Gold (PAXG), a gold-backed crypto token. PAXG rallied to a new all-time high of $2,855 after Iran's attack, while Bitcoin plunged.

Bob Elliott, ein ehemaliger Top-Manager bei Bridgewater Associates, einem Vermögensverwaltungsunternehmen mit einem Umsatz von 124 Milliarden US-Dollar, verglich die Leistung von Bitcoin mit der von PAX Gold (PAXG), einem goldgedeckten Krypto-Token. PAXG erholte sich nach dem Angriff im Iran auf ein neues Allzeithoch von 2.855 US-Dollar, während Bitcoin abstürzte.

"Bitcoin may be many things, but it is not a geopolitical hedge," Elliott said in a post on X. "This weekend was another good empirical test."

„Bitcoin mag vieles sein, aber es ist keine geopolitische Absicherung“, sagte Elliott in einem Beitrag auf X. „Dieses Wochenende war ein weiterer guter empirischer Test.“

Elliott noted that Bitcoin has displayed a similar performance during other geopolitical events, such as the Oct. 7 Hamas attack on Israel. While gold tends to rise in value during times of geopolitical uncertainty, Bitcoin has exhibited a contrasting pattern.

Elliott wies darauf hin, dass Bitcoin bei anderen geopolitischen Ereignissen, wie dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober, eine ähnliche Leistung gezeigt habe. Während der Wert von Gold in Zeiten geopolitischer Unsicherheit tendenziell steigt, zeigt Bitcoin ein gegensätzliches Muster.

"Many make the case that rising geopolitical tensions are a positive for BTC prices," said Elliott, now co-founder of Unlimited. "The empirical evidence suggests otherwise. If anything, it looks to be getting more negative over time. BTC is not 'digital gold.'"

„Viele argumentieren, dass zunehmende geopolitische Spannungen sich positiv auf die BTC-Preise auswirken“, sagte Elliott, jetzt Mitbegründer von Unlimited. „Die empirischen Beweise deuten auf etwas anderes hin. Wenn überhaupt, scheint es mit der Zeit immer negativer zu werden. BTC ist kein ‚digitales Gold‘.“

However, some analysts have disagreed with Elliott's conclusion, arguing that Bitcoin's decline over the weekend was primarily due to panic selling by retail and leveraged traders. They point out that crypto markets are often more volatile over weekends, when liquidity is lower and institutional participation is reduced.

Einige Analysten sind jedoch mit Elliotts Schlussfolgerung nicht einverstanden und argumentieren, dass der Rückgang von Bitcoin am Wochenende in erster Linie auf Panikverkäufe durch Einzelhändler und Leveraged-Händler zurückzuführen sei. Sie weisen darauf hin, dass Kryptomärkte an Wochenenden oft volatiler sind, wenn die Liquidität geringer ist und die institutionelle Beteiligung geringer ist.

One trader noted that crypto was the only risk asset trading over the weekend, and comparing it with other assets was unfair.

Ein Händler wies darauf hin, dass Krypto der einzige Risikoaktivumshandel am Wochenende sei und ein Vergleich mit anderen Vermögenswerten unfair sei.

"It's not fair to use weekend panic price action (retail/leverage predominantly) when liquidity and participation is low and no other risk assets are open and accessible to go YOUUUUURS!" said trader Mazen Barbir.

„Es ist nicht fair, panische Preisbewegungen am Wochenende (vorwiegend Einzelhandel/Leverage) zu nutzen, wenn die Liquidität und die Beteiligung niedrig sind und keine anderen Risikoanlagen offen und zugänglich sind, um zu gehen YOUUUUURS!“ sagte Händler Mazen Barbir.

Additionally, PAXG has low liquidity, with only $44 million in daily trading volumes. In contrast, Bitcoin's 24-hour trading volumes stand at over $27 billion. This difference in liquidity could have contributed to PAXG's outperformance over the weekend.

Darüber hinaus verfügt PAXG mit einem täglichen Handelsvolumen von nur 44 Millionen US-Dollar über eine geringe Liquidität. Im Gegensatz dazu beläuft sich das 24-Stunden-Handelsvolumen von Bitcoin auf über 27 Milliarden US-Dollar. Dieser Liquiditätsunterschied könnte zur Outperformance von PAXG am Wochenende beigetragen haben.

On-chain analyst Checkmatey criticized comments like those made by Elliott, arguing that they rely on an illiquid gold token.

Der On-Chain-Analyst Checkmatey kritisierte Kommentare wie die von Elliott und argumentierte, dass sie sich auf einen illiquiden Gold-Token stützen.

"Folks who posted about the price of an illiquid gold token trading higher today as a dunk on #Bitcoin are an unserious market commentator," Checkmatey said.

„Leute, die über den Preis eines illiquiden Gold-Tokens gepostet haben, der heute als Dunk auf #Bitcoin höher gehandelt wird, sind ein unseriöser Marktkommentator“, sagte Checkmatey.

The recent market downturn has raised questions about the future of Bitcoin as a safe haven asset. While it is still too early to say definitively whether Bitcoin will continue to underperform during geopolitical tensions, the weekend's events have certainly cast doubt on its status as a geopolitical hedge.

Der jüngste Marktabschwung hat Fragen über die Zukunft von Bitcoin als sicherer Hafen aufgeworfen. Obwohl es noch zu früh ist, definitiv zu sagen, ob Bitcoin während der geopolitischen Spannungen weiterhin unterdurchschnittlich abschneiden wird, haben die Ereignisse vom Wochenende sicherlich Zweifel an seinem Status als geopolitische Absicherung aufkommen lassen.