Bitcoin -Kernvorschlag zum "Abbrechen von OP_RETURN -Datenbeschränkungen" -Parks erhitzte Diskussionen

Vor kurzem hat der Hashkey Investment Research Director @jeffrey_hu den Hintergrund und die Kontroverse des Vorschlags von Bitcoin Core zur "Abbrechen von OP_RETURN -Datenbeschränkungen" beschrieben.

HashKey Investment Research Director @jeffrey_hu has compiled a summary of the background and controversy surrounding Bitcoin Core developer Peter Todd’s proposal for PR #32359 to “cancel OP_RETURN data restrictions”.

Hashkey Investment Research Director @jeffrey_hu hat eine Zusammenfassung des Hintergrunds und der Kontroverse um den Vorschlag von Bitcoin Core -Entwickler Peter Todd für PR #32359 zusammengestellt, um „Datenbeschränkungen von OP_RETURN abzubrechen“.

For background, OP_RETURN is an opcode in Bitcoin Script that is used to embed small amounts of data in Bitcoin transactions. It allows users to store data on the blockchain, but these outputs are “provably unspendable” and therefore do not add to the burden of the UTXO (unspent transaction output) set.

Für den Hintergrund ist OP_RETURN ein Opcode im Bitcoin -Skript, mit dem kleine Datenmengen in Bitcoin -Transaktionen einbetten. Es ermöglicht Benutzern, Daten auf der Blockchain zu speichern. Diese Ausgänge sind jedoch „nachweislich unauffällig“ und fügen daher die Belastung des UTXO -Satzes (nicht ausgegebene Transaktionsausgabe) nicht hinzu.

Currently, the default limit of Bitcoin Core is 80 bytes for OP_RETURN data size, and the propagation of OP_RETURN transactions larger than 83 bytes is restricted by node policy (not consensus rules). However, in a recent proposal, developer Peter Todd, known for his contributions to Bitcoin Core and maximalist views, suggests removing this restriction and deleting related configuration options (such as -datacarrier and -datacarriersize) at the same time.

Derzeit beträgt die Standardgrenze des Bitcoin -Kerns 80 Bytes für die Datengröße von OP_RETURN, und die Ausbreitung von Op_return -Transaktionen über 83 Bytes wird durch die Knotenrichtlinie eingeschränkt (nicht durch Konsensregeln). In einem aktuellen Vorschlag schlägt der Entwickler Peter Todd, der für seine Beiträge zu Bitcoin -Kern- und maximalistischen Ansichten bekannt ist, vor, diese Einschränkung zu beseitigen und verbundene Konfigurationsoptionen (wie -datacarrier und -datacarrierizesize) zu entfernen.

This proposal, PR #32359, has sparked heated discussions among community members. Supporters, such as Nothing Research partner 0x_Todd, highlight the benefits of removing the 80-byte data limit for OP_RETURN.

Dieser Vorschlag, PR #32359, hat heftige Diskussionen unter den Mitgliedern der Gemeinschaft ausgelöst. Unterstützer wie nichts Forschungspartner 0x_todd unterstreichen die Vorteile der Entfernung des 80-Byte-Datenlimits für OP_RETURN.

0x_Todd argues that the current limit is like a "10-cm-high fence" that can be easily bypassed by those who wish to store large data, such as through protocols like Inscriptions and Runes. He also emphasizes that removing the restriction is in line with supporting the ecosystem and miners' interests.

0x_todd argumentiert, dass die aktuelle Grenze wie ein "10 cm hoher Zaun" ist, der von denjenigen, die große Daten speichern möchten, leicht umgangen werden kann, beispielsweise durch Protokolle wie Inschriften und Runen. Er betont auch, dass die Entfernung der Einschränkung mit der Unterstützung des Ökosystem- und Bergleuteinteressen entspricht.

However, HashKey Investment Research Director @jeffrey_hu tends to oppose the proposal, seeing it as having more negative effects. He feels that support and opposition are more of a difference in concepts, and there is no absolute right or wrong in the short term.

Hashkey Investment Research Director @jeffrey_hu neigt jedoch dazu, sich dem Vorschlag zu widersetzen und ihn als negativere Auswirkungen zu sehen. Er ist der Ansicht, dass Unterstützung und Opposition eher ein Unterschied in den Konzepten sind, und es gibt kurzfristig kein absolutes Recht oder falsch.

In response to 0x_Todd's four arguments, Hu elaborated on his own views. He pointed out that while there were no restrictions on OP_RETURN in the Satoshi Nakamoto era, not all of Satoshi's designs were necessarily reasonable.

Als Antwort auf die vier Argumente von 0x_todd erarbeitete Hu nach seinen eigenen Ansichten. Er wies darauf hin, dass es zwar keine Einschränkungen bei OP_RETURN in der Ära Satoshi Nakamoto gab, aber nicht alle Entwürfe von Satoshi notwendigerweise vernünftig waren.

Moreover, he highlighted the importance of user freedom and the ability to configure nodes according to personal preferences. With Bitcoin Core removing configuration options and concentrating on its own vision, users who prefer different configurations, such as deploying transaction filters or switching to Bitcoin Knots, would be left with limited choices.

Darüber hinaus hob er die Bedeutung der Benutzerfreiheit und die Fähigkeit hervor, Knoten entsprechend den persönlichen Vorlieben zu konfigurieren. Da Bitcoin -Kern Konfigurationsoptionen entfernen und sich auf seine eigene Sicht konzentrieren, würden Benutzer, die unterschiedliche Konfigurationen bevorzugen, z.

As the discussion continues, it remains crucial to consider the broader implications of removing the 80-byte data limit for OP_RETURN and how it aligns with the long-term vision for Bitcoin.

Im Laufe der Diskussion bleibt es wichtig, die breiteren Auswirkungen der Entfernung der 80-Byte-Datengrenze für OP_RETURN zu berücksichtigen und wie sie mit der langfristigen Vision für Bitcoin übereinstimmt.