Bitcoin (BTC) Entwickler entfernen die Datengrößengrenze aus dem OP_RETURN -Betriebscode, um Inschrift und Ordinalpumpe zu aktivieren

Nach Jahren unwirksamer Versuche, nicht finanzielle („willkürliche“) Speicher auf Bitcoin-Blockchain zu verhindern, fordern die Entwickler Bitcoin Core-Betreuer auf, eine Codeänderung in die Produktion zu ziehen, die eine Datengrößengrenze entfernen würde.

Bitcoin (BTC) developers are discussing a code change to remove a data size limit, following years of ineffective attempts to prevent non-financial (“arbitrary”) storage on the blockchain.

Bitcoin-Entwickler (BTC) -Einentwickler diskutieren eine Codeänderung, um eine Datengrößengrenze zu entfernen. Nach Jahren ineffektiver Versuche, nicht finanzielle („willkürliche“) Speicher auf der Blockchain zu verhindern.

Peter Todd created a pull request (PR) no 32359 that would lift arbitrary limits on datacarrier outputs via Bitcoin’s “OP_Return” operation code, acknowledging two years of failed attempts.

Peter Todd erstellte eine Pull Request (PR) Nr. 32359, die beliebige Grenzen der Ausgänge für Rechenzarrier über Bitcoins "Op_return" -Operationscode erhöht und zwei Jahre fehlgeschlagener Versuche bestätigt.

If Core maintainers pull the change into production via the main repository, Bitcoin node operators like miners would be able to publish more bytes of data via OP_Return outputs.

Wenn die Kernbetreuer die Produktion über das Hauptrepository in die Produktion ziehen, könnten Bitcoin -Knotenbetreiber wie Bergarbeiter in der Lage sein, mehr Datenbytes über OP_RETURN -Ausgänge zu veröffentlichen.

According to Todd’s formalization of the proposal by Chaincode Labs’ Antoine Poinsot, for any developers who think the 83-byte limit on OP_Return’s scriptPubKey is silly, they should test the code changes and consider whether they agree with lifting the limit.

Nach der Formalisierung des Vorschlags durch Todd durch ChainCode Labs 'Antoine Poinsot sollten sie für Entwickler, die die 83-Byte-Grenze für OP_RETURNs Skriptpubkey dumm sind, die Codesänderungen testen und prüfen, ob sie mit dem Anheben der Grenze einverstanden sind.

Although the attempt to disincentivize datacarrier data use was mildly effective, many developers note that people can still store media, spam, and otherwise arbitrary data via non-OP-Return places like scriptsigs and unspendable outputs.

Obwohl der Versuch, die Verwendung von Rechenzarrier zu steigern, leicht effektiv war, stellen viele Entwickler fest, dass Menschen immer noch Medien, Spam und ansonsten willkürliche Daten über Nicht-Op-Return-Orte wie Skript-Sagen und nicht spendbare Ausgaben speichern können.

Moreover, some users were simply bypassing scriptPubKey’s 83-byte limit altogether by privately broadcasting transactions to miner mempools like MARA Slipstream or non-mainstream nodes like Libre Relay, whose operators never even bothered enforcing that limit.

Darüber hinaus umging einige Benutzer die 83-Byte-Grenze von ScriptPubkey insgesamt, indem sie in privaten Übertragung von Transaktionen zu Miner-Mempools wie Mara Slipstream oder nicht-Mainstream-Knoten wie Libre Relay, deren Betreiber die Durchsetzung dieses Grenzwerts nie die Mühe gemacht haben, die Durchsetzung von Non-Mainstream-Knoten.

Poinsot cited users storing data on unspendable Taproot outputs as another example of the many workarounds to store arbitrary data on Bitcoin’s blockchain.

Poinsot zitierte Benutzer, die Daten zu unpendbaren Taproot -Ausgängen speichern, als ein weiteres Beispiel für die vielen Problemumgehungen, um willkürliche Daten auf Bitcoin's Blockchain zu speichern.

Reactions

Reaktionen

Overall, developers posted mixed reactions to Bitcoin Core’s mailing list. Some developers sympathized with the ineffectiveness of limiting OP_Return when alternative data storage options were plentiful.

Insgesamt haben Entwickler gemischte Reaktionen auf die Mailingliste von Bitcoin Core veröffentlicht. Einige Entwickler sympathisierten mit der Ineffektivität, OP_RETURN einzuschränken, wenn alternative Datenspeicheroptionen reichlich vorhanden waren.

On the other hand, Luke Dashjr, a staunch critic of OP_Return arbitrary data storage and its uses — such as Inscriptions and Ordinals — criticized the idea as “utter insanity.” Others joined him with upvotes and supportive comments.

Auf der anderen Seite kritisierte Luke Dashjr, ein überzeugter Kritiker der beliebigen Datenspeicherung von OP_RETURN, und deren Verwendungen - wie Inschriften und Ordinale - die Idee als „völliger Wahnsinn“. Andere schlossen sich ihm mit Upvotes und unterstützenden Kommentaren an.

“The bugs should be fixed, not the abuse embraced,” he exclaimed in his typical style. A fervent defender of Bitcoin’s limited blockspace for financial purposes, he noted over two years of “attacks” by arbitrary data “spammers,” claiming that “the damage it has already done should be more than enough to prove the hands-off attitude is not viable. Am I the only one left on this list who actually cares about Bitcoin’s survival?”

"Die Fehler sollten behoben werden, nicht der Missbrauch", rief er in seinem typischen Stil aus. Ein inbrünstiger Verteidiger von Bitcoin's Limited Blockspace für finanzielle Zwecke stellte er in zwei Jahren von „Angriffen“ durch willkürliche Daten „Spammer“ fest und behauptete, dass „der Schaden, den er bereits angerichtet hat, mehr als genug sein sollte, um zu beweisen, dass die Haltung von Hands-Off nicht praktikabel ist.

Many agreed with him. Others saw the limitation as pointless.

Viele stimmten ihm zu. Andere sahen die Einschränkung als sinnlos an.

OP_RETURN WARSEPISODE IV: NIXTHEFILTERShttps://t.co/IJxyZc87dI

OP_RETURN WARSEPISODE IV: NIXTHEFILTERSHTTPS: //t.co/ijxyzc87di

New reviews by developers were arriving by the hour via the mailing list thread and GitHub.

Neue Bewertungen von Entwicklern kamen zu Stunde über den Mailinglisten -Thread und GitHub an.

Some upvoted with a simple “concept ACK,” supportive lingo for ‘concept acknowledged,’ while falling short of a full technical test. Others posted “concept NACK” in non-acknowledgement of its conceptual merits.Got a tip? Send us an email securely via Protos Leaks.

Einige haben mit einem einfachen „Concept ACK“, unterstützenden Lingo für 'Concept Anerkannt', aufgestanden, während er einen vollständigen technischen Test abgibt. Andere haben „Concept Nack“ in der Nichtverkehten der konzeptionellen Verdienste gepostet. Geben Sie einen Tipp? Senden Sie uns eine E -Mail sicher über Protoslecks.

For more informed news, follow us on X, Bluesky, and Google News, or subscribe to our YouTube channel.

Für fundiertere Nachrichten folgen Sie uns auf X, Bluesky und Google News oder abonnieren Sie unseren YouTube -Kanal.