Unterschied zwischen Vollposition und Positions-zu-Positions-Modus: Welcher eignet sich besser für aggressive Strategien?

Die volle Position poliert alle Marge für gemeinsames Risiko, während Positions-zu-Position die Marge jedes Handels isoliert, um die Verluste zu begrenzen.

Jun 13, 2025 at 01:57 pm

Verständnis der vollständigen Position und Positions-zu-Positions-Modus

Im Bereich des Kryptowährungshandels, insbesondere auf Derivatplattformen wie Binance Futures oder Bybit, begegnen Händler häufig auf zwei unterschiedliche Randmodi: Vollposition und Position für Position und Position . Diese Modi bestimmen, wie die Marge offenen Positionen zugewiesen wird und die Risikoexposition und Gewinn-/Verlustberechnungen erheblich beeinflusst.

Die vollständige Position (auch als Cross-Margin bezeichnet) setzt Pools für alle offenen Positionen in einem einzigen gemeinsam genutzten Rand für alle offenen Positionen ein. Dies bedeutet, dass wenn ein Handel gegen Sie verstößt, dies aufgrund des gemeinsamen Eigenkapitals andere Geschäfte beeinflussen kann. Auf der anderen Seite verteilt der Positions-zu-Positions-Modus (oder die isolierte Marge ) jedem einzelnen Handel eine bestimmte Menge an Marge und isoliert das Risiko jedes Handels von anderen.

Wie die volle Position aggressive Handelsstrategien beeinflusst

Aggressive Handelsstrategien beinhalten in der Regel einen hohen Hebel- und schnellen Eingangs-/Ausstiegsentscheidungen, um die Rendite in kurzen Zeitrahmen zu maximieren. Bei Verwendung der vollen Position profitiert der Händler aus einem größeren Kapitalpool, der alle offenen Geschäfte unterstützt. Dies kann die Liquidation eines einzelnen Handels verhindern, wenn die Marktvolatilität vorübergehend angespannt ist.

Dieser Vorteil hat jedoch einen erheblichen Nachteil: Wenn sich mehrere aggressive Geschäfte gleichzeitig gegen den Händler bewegen, ist das gesamte Kontokapital gefährdet . Diese Vernetzung macht unter unerwünschten Marktbedingungen die volle Position weniger verzeihend, insbesondere wenn es um volatile Kryptowährungen wie Sol, DOGE oder ETH handelt.

• Vorteile: höhere Flexibilität bei der Margenzuweisung
• Nachteile: Risikokonzentration über alle Positionen hinweg

Risikomanagement im Positions-zu-Positions-Modus

Für Händler, die aggressive Strategien anwenden, wird das Verwalten von Risiken kritisch. Im Positions-zu-Positions-Modus arbeitet jedes Handwerk unabhängig mit seinem eigenen Margin-Puffer. Wenn ein Handel liquidiert wird, bleibt der Rest des Portfolios unberührt. Diese Isolation trägt dazu bei, die Kapitalkonservierung auch während hoher Risikogeschäfte aufrechtzuerhalten.

Diese Modalität ermöglicht es Händlern, präzise Stop-Loss-Niveaus festzulegen und feste Kapitalbeträge pro Handel zuzuweisen. Zum Beispiel kann ein aggressiver Tageshändler 100 US -Dollar als isolierte Marge pro Handel zuweisen und den Gesamtverlust pro Handel einschränken und gleichzeitig effektiv einsetzen.

• Vorteile: Klare Risikogrenzen pro Handel
• Nachteile: erfordert eine sorgfältige Planung der Marge pro Handel

Nutzen Sie die Anwendung in beiden Modi

Hebel spielt eine entscheidende Rolle beim aggressiven Handel. Bei voller Position kann ein höherer effektiver Hebel erreicht werden, da das System den gesamten Kontostand als Sicherheiten verwendet. Dies erhöht jedoch auch die Empfindlichkeit der Liquidationspreis für alle Positionen.

Im Gegensatz dazu ermöglicht der Positions-zu-Positions-Modus Händlern, unterschiedliche Hebelwerte pro Handel anzuwenden. Beispielsweise kann ein Händler 20 -fach -Hebel für BTC und nur 5 -fach für Altcoins verwenden, was die Risiko -Exposition auf der Grundlage von Vertrauen und Volatilität anpasst. Diese granulare Kontrolle unterstützt diszipliniertere und gezielte aggressive Strategien.

• Vollständige Position: Einheitlicher Hebelwirkung über alle Geschäfte hinweg
• Position für Position: Anpassbarer Hebel pro Handel

Auswählen des richtigen Modus basierend auf dem Strategiestyp

Händler, die sich auf Skalping oder Swing-Handel mit mehreren gleichzeitigen Positionen konzentrieren, bevorzugen möglicherweise den Positions-zu-Positions-Modus . Es bietet eine bessere Kontrolle über die Marge jedes Handels und reduziert die Kaskadierungsverluste. Für diejenigen, die mit korrelierten Vermögenswerten an Portfolio-basierten Handel oder Trend fahren , kann die volle Position ohne manuelle Margenanpassungen eine reibungslosere Ausführung bieten.

Es ist wichtig, beide Modi unter ähnlichen Marktbedingungen zu testen, bevor wir reale Fonds begehen. Einige Plattformen ermöglichen es, in Echtzeit zwischen diesen Modi zu wechseln, was den Händlern in Abhängigkeit von ihrer aktuellen Strategie flexibel ist.

• Betrachten Sie Positions-zu-Position: Für Multi-Coin-Portfolios mit unterschiedlichen Risikoprofilen
• Betrachten Sie die volle Position: Für korrelierte Vermögenswerte oder einheitliche Richtungswetten

---

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ich sofort zwischen Vollposition und Positions-zu-Positions-Modus wechseln?

Ja, die meisten großen Börsen ermöglichen es Händlern, in Echtzeit zwischen Cross-Margin- und Isolation-Margin-Modi zu wechseln. Das Schalten kann jedoch abhängig von der Richtlinie der Plattform das Schließen oder Anpassen offener Positionen erfordern.

F: Erhöht die Verwendung der vollen Position mein Liquidationsrisiko?

Während die volle Position nicht von Natur aus das Liquidationsrisiko pro Handel erhöht, setzt es Ihr Gesamtkonto -Eigenkapital einem einzigen Verlusthandel aus, insbesondere unter hohem Hebel. Diese miteinander verbundene Exposition kann zu breiteren Verlusten führen.

F: Ist Positions-zu-Position für Anfänger geeignet?

Obwohl es mehr Kontrolle bietet, erfordert Positions-zu-Positionen ein tieferes Verständnis der Margenallokation und des Risikomanagements. Anfänger finden es im Vergleich zur vollständigen Position möglicherweise komplex, was standardmäßig die Randbehandlung vereinfacht.

F: Wie funktionieren Finanzierungsgebühren in diesen Margin -Modi?

Die Finanzierungsgebühren werden unabhängig vom Randmodus angewendet. In Position zu Position werden die Finanzierungsgebühren jedoch von der isolierten Marge abgezogen, die einem bestimmten Handel zugeordnet ist, was möglicherweise das Liquidationsniveau beeinflusst.