为什么你不应该将加密货币存储在交易所（自我托管的重要性）

交易所黑客和安全漏洞

1、中心化交易所屡次被攻破，多起事件造成超过数十亿美元的损失。

2. 黑客瞄准交易所维护的热钱包，因为它们拥有大量可通过互联网连接的基础设施访问的数字资产。

3. 即使拥有雄厚的保险资金的平台也经常在破产程序期间延迟或拒绝向受影响的用户提供全额补偿。

4. Mt. Gox、Coincheck 和 FTX 等历史案例表明，托管失败如何在没有警告或追索权的情况下消除用户余额。

5. 一旦私钥被第三方持有，用户就放弃了加密控制——使他们依赖于交易所的运营完整性和安全状况。

监管扣押和冻结

1. 当局在调查期间扣押了交易所持有的资产，在不透明的情况下将客户资金冻结数月或数年。

2. 在加密货币监管仍不明确的司法管辖区，法院可能将外汇余额视为负债，而不是用户拥有的财产。

3. Bitfinex/Tether 案等法律先例表明，监管压力如何导致单方面提款限制影响所有用户。

4、当交易所面临合规要求时，可以在不事先通知的情况下暂停提币，从而有效锁定用户的自有资金。

5. 监管行动很少区分无辜用户和不良行为者——每个人的资金都会受到全面冻结或没收协议的约束。

交易对手风险和平台偿付能力

1. 交易所作为金融中介机构而非银行运作，这意味着存款缺乏 FDIC 或同等保护。

2.许多平台在没有明确同意或明确隔离的情况下利用用户资产进行自营交易、借贷或质押。

3. 链下会计实践模糊了用户余额是否反映了实际的链上持有量，或者仅仅是由非流动性储备支持的借条。

4. 破产申请显示，用户债权通常被视为无担保债务，在清算等级中将其置于债权人之后。

5.Celsius 和 Voyager 的崩溃表明，对交易所偿付能力的依赖如何使用户面临跨互联借贷生态系统的级联破产风险。

缺乏交易自主权

1. 用户无法直接从交易所账户发起链上交易——每次转账都需要平台审批和处理时间。

2. 交易所施加的 KYC 要求根据管辖政策而非技术能力限制对某些代币、网络或功能的访问。

3. 提款限制、强制等待期和动态费用结构降低了市场条件波动时的灵活性。

4、部分交易所在网络拥堵或内部维护时完全禁止提币，关键时刻资金搁浅。

5. 当私钥仍然无法访问时，智能合约交互（例如参与 DeFi 协议或签署治理提案）是不可能的。

常见问题解答

问：如果交易所被黑客攻击，我可以恢复我的币吗？恢复完全取决于交易所的事件响应、储备充足性和法律地位，而不是区块链机制。大多数用户获得部分补偿或没有补偿。

问：硬件钱包真的比交易所存储更安全吗？是的，硬件钱包使私钥保持离线状态，并且永远不会将其暴露给网络系统，从而消除了交换环境固有的远程攻击媒介。

问：如果交易所破产，我的加密货币会怎样？在破产法庭上，交易所持有的加密货币通常被归类为无担保债务，这意味着用户在有担保贷方和运营债权人后面排起长队。

问：我需要技术专业知识来管理自我托管吗？否——现代钱包接口抽象了复杂性，同时保留了加密所有权；种子短语备份和基本验证步骤足以进行安全控制。