美國政客終於想為加密市場創造清晰度。

一項新法案使數字資產具有正式的定義，並明確分配了SEC和CFTC等主管之間的任務。

Amerikaanse politici zijn bezig met een nieuw wetsvoorstel om crypto-activiteiten te integreren in het bestaande financiële kader. Het voorstel, dat tot doel heeft een officiële definitie te geven voor digitale assets en de toezichtsrollen te verdelen tussen de SEC en CFTC, komt terwijl beide toezichthouders al bezig zijn met het definiëren van crypto.

美國政客正在製定一項新法案，以將加密活動整合到現有的財務框架中。該提案旨在為數字資產提供正式定義，並在SEC和CFTC之間分發監督角色，而兩位主管已經在捍衛加密貨幣的同時。

Het wetsvoorstel, dat werd aangekondigd door belangrijke Amerikaanse politici die denken dat het tijd is voor duidelijke regels in de cryptowereld, zou tokens die op investeringen lijken, zoals LINK of POLY, laten vallen onder de controle van de SEC, terwijl digitale activa zoals Bitcoin worden gezien als grondstoffen en dus onder de CFTC vallen.

該法案是由重要的美國政客宣布的，他們認為現在是時候在加密貨幣世界中製定明確的規則了，它的代幣看起來像鏈接或Poly等投資，屬於SEC的控制，而將像比特幣等數字資產視為原材料，因此屬於CFTC。

Dat zou een eind moeten maken aan jaren van juridische verwarring en ruzie tussen beide toezichthouders over welke wet op welke crypto zou moeten komen. Het voorstel riskeert echter om decentralisatie te testen, met een project dat als gedecentraliseerd wordt gezien wanneer het geen centrale controle meer heeft en werkt met open regels, zoals met betrekking tot besluitvorming over upgrades, waar de CFTC de verantwoordelijke is.

這應該終結了多年的法律混亂和兩個監管機構在哪個法律應採取的法律之間的鬥爭。但是，該提案有可能檢驗權力下放的風險，該項目在不再具有中央控制權並使用開放規則的情況下被視為分散的項目，例如關於CFTC負責的升級的決定。

"Een project wordt geacht gedecentraliseerd te zijn wanneer het opereert volgens open regels en geen centrale controle heeft over het netwerk of protocol, zoals met betrekking tot besluitvorming over upgrades of toevoeging van emittenten, en de CFTC heeft de primaire jurisdictie over het protocol of netwerk zoals bepaald volgens dit artikel," werd er gezegd.

“如果一個項目根據公開規則運作，並且對網絡或協議沒有中央控制權，例如在升級或添加問題上製定決策，並且CFTC對根據本文確定的協議或網絡具有主要管轄權，則被認為是分散的。”

De ruimte voor DeFi en zelfbeheer lijkt groot te zijn, met het voorstel dat aangeeft dat decentrale platformen anders werken dan traditionele financiële instellingen. Protocollen die geen zeggenschap hebben over gebruikersfondsen of zelf geen transacties uitvoeren, hoeven zich niet te houden aan dezelfde regels.

提議表明，分散平台的工作方式與傳統金融機構的工作方式不同。無法控制用戶資金或不執行任何交易本身的協議不必遵守相同的規則。

Verder stelt het wetsvoorstel dat de Amerikaanse overheid geen beperkingen mag opleggen aan mensen die hun crypto zelf willen bewaren.

此外，該法案規定，不允許美國政府對想要保持加密貨幣的人施加任何限制。

"De federale overheid mag geen wet of regel promulgeren die een belemmering vormt voor een persoon om zelf het volledige recht, titel en belang in cryptografische tokens of digitale activa te bewaren, zoals bepaald door de emittent, of om zelf cryptografische tokens of digitale activa te bewaren, over te dragen of te gebruiken in een portomnibus of zelfbestuurbare portomnibus."

“聯邦政府不得頒布一項法律或規則，該法律或規則構成人的障礙，以使發行人確定的密碼令牌或數字資產的全部權利，所有權和興趣，或者保留在港口或自我doggipable Portomnibus或自由學的中轉移或使用密碼代幣或數字資產的轉讓或使用數字資產。”

Voor veel gebruikers en ontwikkelaں

對於許多用戶和開發ں