平均成本法是謊言嗎？為什麼我仍然虧損。

了解波動市場中的平均成本法

1. 平均成本法 (DCA) 涉及定期購買固定金額的加密貨幣，無論價格波動如何。

2. 該策略旨在通過在不同的市場條件（高位、低位和橫盤）中分散購買來減少波動的影響。

3. 在牛市中，DCA 的表現往往不如一次性投資，因為早期資金處於閒置狀態，而不是立即復利。

4. 在長期熊市期間（例如 2022 年至 2023 年的加密貨幣冬季），DCA 投資者以較低的價格積累了更多代幣，但可能仍會在數月或數年內顯示負的未實現回報。

5. 儘管貢獻一致，但當投資組合餘額仍處於水下時，心理損失就會加劇，導致許多人質疑模型的有效性。

一致性的錯覺

1. DCA 假設市場週期是對稱的且均值回歸的，但加密貨幣卻表現出結構性不對稱：大幅反彈之後是長期盤整或崩盤。

2. 對於小額、頻繁的購買來說，交易費用會不成比例地侵蝕回報——尤其是在以太坊等擁堵期間 Gas 成本較高的鏈上。

3. 基於穩定幣的 DCA 與提供收益包裝器的中心化平台結合使用時會帶來交易對手風險，而這些包裝器後來會面臨破產或脫鉤事件。

4. 低流動性山寨幣的匯率滑點意味著執行價格與預期的入場點有很大偏差，從而扭曲了平均成本計算。

5. 時間加權回報指標掩蓋了大多數 DCA 參與者關心金錢加權績效（他們實際的現金進/現金支出體驗）的現實。

數學中隱藏的行為陷阱

1. 投資者將“平均下跌”誤解為紀律，因為它常常掩蓋了對失去頭寸的情感依戀，而不重新評估基本面。

2. Auto-DCA 工具創建被動承諾，減少主動投資組合審查——許多人在協議失敗、代幣解鎖或治理崩潰後很長時間仍持有代幣。

3. 社交媒體的敘述將 DCA 頌揚為“唯一的方法”，阻止戰術分配的轉變，即使鏈上指標表明網絡健康狀況惡化。

4. 稅務報告的複雜性隨著每筆交易的增加而增加，許多用戶忽視了跨錢包和交易所的成本基礎跟踪，從而誇大了感知到的損失。

5. 該策略忽略了機會成本：停滯資產中的資本本可以轉化為質押收益率、流動性供給或具有正利差的短期國債策略。

當 DCA 在沒有警告的情況下失敗時

1. 代幣遷移（例如 Terra 2.0 重新啟動或 BSC 到 Base 的過渡）打破了 DCA 歷史的連續性，使整個生態系統的歷史成本基礎失效。

2. 監管執法行動在 DCA 週期中期凍結賬戶，停止預定購買，同時鎖定現有持股。

3. 分叉引入了模糊的會計處理：用戶收到新的代幣，但必須決定是將其視為收入還是再投資，從而追溯性地改變有效成本基礎。

4. 錢包導入錯誤或助記詞管理不善會導致虛擬 DCA 條目——從未在鏈上執行的軟件日誌購買。

5. 在閃電崩盤期間，向 DCA 機器人提供價格數據的預言機可能會滯後或失敗，從而由於延遲信號而精確地在局部頂部觸發購買。

常見問題解答

問：DCA 在 Bitcoin 上的效果比在山寨幣上效果更好嗎？是的。 Bitcoin 較高的流動性、較長的跟踪記錄以及與微型市值波動性較低的相關性使 DCA 在統計上更具彈性，但也不能免受多年回撤的影響。

問：我可以根據鏈上指標調整我的 DCA 時間表嗎？是的。一些交易者使用 MVRV 比率、NUPL 或交換淨流量來暫停或加速 DCA，儘管這會帶來時間風險並破壞純 DCA 的機械簡單性。

問：為什麼有些 DCA 計算器顯示盈利，而我的錢包卻顯示虧損？許多計算器假設完美執行、零費用，並忽略特定於錢包的變量，例如灰塵餘額、失敗的交易或改變現實世界成本基礎的打包代幣轉換。

問：DCA 在任何司法管轄區是否非法或受到限制？沒有司法管轄區禁止 DCA 本身，但如果與未經驗證的出口或不一致的資金來源相關聯，自動定期購買可能會引發反洗錢 (AML) 審查。