工作證明與股份證明之間有什麼區別？

了解區塊鏈共識的核心機制

1。工作證明（POW）要求礦工解決複雜的加密難題，以驗證交易並創建新的塊。這個過程需要實質性的計算能力和能源消耗，使其高度安全但資源密集。礦工相互競爭，第一個解決難題的人有權添加塊並以加密貨幣的形式獲得獎勵。

2。股份證明（POS）通過根據其持有的硬幣數量選擇驗證器並願意將其作為抵押品來選擇驗證器，從而消除了對能量重量的計算的需求。參與者不是採礦，而是“偽造”或“薄荷”新塊。被選為創建塊的概率與固定的數量成正比，這阻礙了惡意行為，因為攻擊者可能會損失自己的資金。

3。在POW系統中，安全性來自獲取和操作硬件的成本。網絡擁有的哈希功率越多，發動51％的攻擊就越難。這使得像Bitcoin這樣的網絡非常有彈性，但以環境可持續性為代價。採礦的分散性質可確保沒有單一的實體很容易主導網絡，只要採礦仍然分佈。

4。 POS通過經濟激勵措施實現安全性。驗證者必須鎖定大量的加密貨幣，如果試圖驗證欺詐性交易，則可以將其削減。該模型大大降低了能源使用情況，並允許更快的交易處理。但是，由於較富裕的利益相關者對阻止驗證產生了更大的影響，因此存在對集中化的擔憂。

5。像以太坊一樣從POW升級到POS，旨在提高可擴展性並減少生態影響。儘管POW仍然在較舊的區塊鏈中占主導地位，但由於其效率和較低的原始計算能力障礙，較新的項目越來越多地採用POS。

能源消耗和環境影響

1。 POW網絡因其高電量而臭名昭著。 Bitcoin僅比某些中型國家每年消耗的功率更多。對ASIC等專業硬件的依賴會導致設備持續的升級和電子廢物，從而使環境損失更加複雜。

2。由於不存在計算種族，因此POS大大降低了能源需求。驗證者在標準硬件上運行軟件，從而導致最少的碳足跡。這種轉變將區塊鏈技術與全球可持續性目標保持一致，並降低參與者的運營成本。

3.批評家認為，十多年來，POW的能源使用是合理的。 POS計數器的支持者可以通過精心設計的削減條件和分散的樁池來維持長期安全。

4。一些混合模型結合了兩個系統的元素，以平衡安全性和效率。例如，區塊鏈可能會使用POW進行初始硬幣分佈和向POS進行持續操作的過渡，從而利用不同階段的每個機制的優勢。

5。對能源密集型區塊鏈的監管審查正在增加，使開發商朝著更綠色的替代方案邁進。 POS為旨在遵守環境標準的項目提供了可行的途徑，而無需犧牲權力下放。

經濟激勵措施和網絡參與

1。在POW中，礦工賺取了塊獎勵和交易費用。它們的盈利能力取決於電力成本，硬件效率和網絡難度。這創造了一個競爭性的景觀，只有最有效的運營商隨著時間的流逝而保持盈利。

2。在POS下，驗證者根據其固定資產獲得獎勵。回報通常表示為年度百分比（APY），鼓勵用戶通過持有和藏有硬幣而不是出售它們來參與。這促進了令牌保留率，並可以促進價格穩定性。

3。與購買昂貴的採礦鑽機相比，Staging降低了進入障礙。用戶可以通過堆放池參與，使較小的持有人可以將資源結合起來並按比例分享獎勵。

4。當大利益相關者主導驗證時，就會出現集中化風險。為了解決這個問題，某些網絡對損耗大小實施限製或使用隨機選擇算法來確保塊創建權的分佈更加公平。

5。令牌學在維持網絡健康方面起著至關重要的作用。在任何一個系統中設計不良的獎勵結構都可能導致通貨膨脹壓力或阻止誠實的行為。有效的激勵對準可確保長期網絡完整性和用戶信任。

常見問題

是什麼阻止富裕持有人接管股份網絡的證明？大多數POS系統都結合了諸如削減之類的機制，惡意行為導致損失的資金損失。此外，分散的放入池和隨機驗證器選擇有助於分發功率並降低單個實體的控制風險。

現在存在股份證明，工作證明是否已過時？不，POW仍然是一個值得信賴的共識模型，尤其是在優先級優先於能源效率的網絡中。 Bitcoin繼續依靠POW，許多人認為它是不可變性的金標準。

股權網絡的證明可以像工作網絡證明一樣安全嗎？ POS中的安全來自經濟利益而不是計算工作。儘管攻擊向量有所不同，但具有強大的削減條件和廣泛驗證者參與的良好實踐的POS系統可以達到可比的安全水平。

用戶是否需要技術專業知識來參與積分？未必。許多錢包和交易所提供用戶友好的放入服務，可以使過程自動化。用戶可以將其股份委託給受信任的驗證者，而無需自己管理基礎架構。