仕事の証明と利害関係の証明の違いは何ですか？

ブロックチェーンコンセンサスのコアメカニズムを理解する

1。仕事の証明（POW）では、鉱山労働者に複雑な暗号化パズルを解決して、トランザクションを検証し、新しいブロックを作成する必要があります。このプロセスには、実質的な計算能力とエネルギー消費が必要であり、非常に安全ですがリソース集約型です。鉱夫は互いに競い合い、パズルを最初に解決した人は、ブロックを追加し、暗号通貨の形で報酬を受け取る権利を得ます。

2。ステークの証明（POS）は、それらが保持しており、担保として「杭」として喜んでいるコインの数に基づいてバリッタを選択することにより、エネルギーが多い計算の必要性を排除します。採掘の代わりに、参加者の「Forge」または「Mint」の新しいブロック。ブロックを作成するために選択される可能性は、攻撃者が自分の資金を失う危険を冒すため、悪意のある行動を思いとどまらせる量に比例します。

3。POWシステムでは、セキュリティはハードウェアの取得と操作のコストから派生しています。ネットワークのハッシュパワーが多いほど、51％の攻撃を開始するのは難しくなります。これにより、環境の持続可能性を犠牲にしていますが、Bitcoinのようなネットワークは改ざんに非常に回復力があります。マイニングの分散化された性質により、マイニングが分散したままであれば、単一のエンティティが簡単にネットワークを支配することはありません。

4。POSは、経済的インセンティブを通じてセキュリティを達成します。バリデーターは、かなりの量の暗号通貨をロックする必要があります。これは、不正取引を検証しようとする場合に削減できます。このモデルは、エネルギーの使用量を劇的に削減し、より速いトランザクション処理を可能にします。ただし、裕福な利害関係者がブロックの検証に対してより多くの影響力を得るため、集中化に関する懸念が存在します。

5。イーサリアムが「マージ」で行ったように、POWからPOSへのアップグレードは、スケーラビリティを改善し、生態学的影響を減らすことを目指しています。 POWは古いブロックチェーンでは支配的なままですが、新しいプロジェクトは、その効率と生のコンピューティングパワーを超えた参加に対する障壁が少ないため、ますますPOSを採用しています。

エネルギー消費と環境への影響

1. POWネットワークは、電力の使用量が高いことで有名です。 Bitcoinは、中規模の国よりも毎年多くの電力を消費しています。 ASICなどの特殊なハードウェアへの依存は、環境料金を調合し、一定の機器のアップグレードと電子廃棄物につながります。

2。計算レースが存在しないため、POSはエネルギー要件を大幅に削減します。 Validatorsは標準のハードウェアでソフトウェアを実行し、最小限の二酸化炭素排出量をもたらします。このシフトは、ブロックチェーンテクノロジーをグローバルな持続可能性の目標と並べ、参加者の運用コストを削減します。

3。批評家は、Powのエネルギー使用は、10年以上にわたる証明されたセキュリティの実績によって正当化されると主張しています。 POSカウンターのサポーターは、長期的なセキュリティを、適切に設計されたスラッシング条件と分散型のステーキングプールを通じて維持できることをカウンターします。

4.一部のハイブリッドモデルは、両方のシステムの要素を組み合わせて、セキュリティと効率のバランスをとっています。たとえば、ブロックチェーンは、初期コイン分布にPOWを使用し、進行中の操作のためにPOSへの移行に使用し、異なる段階で各メカニズムの強度を活用する場合があります。

5.エネルギー集約型ブロックチェーンに関する規制の精査が増加しており、開発者がより環境に優しい代替品に向かっています。 POSは、地方分権化を犠牲にすることなく環境基準に準拠することを目的としたプロジェクトに、実行可能なパスを提供します。

経済的インセンティブとネットワークへの参加

1。POWでは、鉱夫はブロック報酬と取引手数料を獲得します。それらの収益性は、電力コスト、ハードウェアの効率、ネットワークの難易度に依存します。これにより、最も効率的なオペレーターのみが時間の経過とともに収益性を維持し続ける競争力のある状況が生まれます。

2。POSの下で、バリデーターは、彼らの杭のある資産に基づいて報酬を獲得します。収益はしばしば年率利回り（APY）として表され、ユーザーがコインを販売するのではなく、コインを保持して染色することで参加することを奨励します。これにより、トークンの保持が促進され、価格の安定に貢献できます。

3.ステーキングは、高価なマイニングリグの購入と比較して、エントリバリアを下げます。ユーザーは、プールをステーキングすることで参加でき、小規模な保有者がリソースを組み合わせて比例して報酬を共有できるようにします。

4。大規模な利害関係者が検証を支配する場合、POSの集中リスクが発生します。これに対抗するために、一部のネットワークはステークサイズに制限を実装するか、ランダム化選択アルゴリズムを使用してブロック作成権のより公正な分布を確保します。

5。トークノミクスは、ネットワークの健康を維持する上で重要な役割を果たします。どちらのシステムでも設計されていない報酬構造は、インフレ圧力につながるか、正直な行動を思いとどまらせる可能性があります。効果的なインセンティブアライメントにより、長期的なネットワークの整合性とユーザーの信頼が保証されます。

よくある質問

裕福な保有者がステークネットワークの証明を引き継ぐことを妨げるものは何ですか？ほとんどのPOSシステムには、悪意のある行動が杭打ちの資金の喪失をもたらすスラッシングなどのメカニズムが組み込まれています。さらに、分散型のステーキングプールとランダムなバリッターの選択は、電力を分配し、単一のエンティティによる制御のリスクを減らすのに役立ちます。

仕事の証拠が廃止された今、杭の証拠が存在しているのでしょうか？いいえ、POWは、特にエネルギー効率よりも最大のセキュリティと分散化を優先するネットワークで、信頼できるコンセンサスモデルのままです。 BitcoinはPowに依存し続けており、多くの人はそれを不変性のゴールドスタンダードと考えています。

ステークネットワークの証明は、ワークネットワークの証明と同じくらい安全にすることができますか？ POSのセキュリティは、計算作業ではなく経済的利害関係から来ています。攻撃ベクトルは異なりますが、強力な斬新な条件と広範な検証装置の参加を備えた実装されたPOSシステムは、同等のセキュリティレベルを達成できます。

ユーザーはステーキングに参加するために技術的な専門知識が必要ですか？必ずしもそうではありません。多くのウォレットと交換は、プロセスを自動化するユーザーフレンドリーなステーキングサービスを提供しています。ユーザーは、インフラストラクチャ自体を管理せずに、信頼できるバリエーターに株式を委任できます。