工作证明与股份证明之间有什么区别？

了解区块链共识的核心机制

1。工作证明（POW）要求矿工解决复杂的加密难题，以验证交易并创建新的块。这个过程需要实质性的计算能力和能源消耗，使其高度安全但资源密集。矿工相互竞争，第一个解决难题的人有权添加块并以加密货币的形式获得奖励。

2。股份证明（POS）通过根据其持有的硬币数量选择验证器并愿意将其作为抵押品来选择验证器，从而消除了对能量重量的计算的需求。参与者不是采矿，而是“伪造”或“薄荷”新块。被选为创建块的概率与固定的数量成正比，这阻碍了恶意行为，因为攻击者可能会损失自己的资金。

3。在POW系统中，安全性来自获取和操作硬件的成本。网络拥有的哈希功率越多，发动51％的攻击就越难。这使得像Bitcoin这样的网络非常有弹性，但以环境可持续性为代价。采矿的分散性质可确保没有单一的实体很容易主导网络，只要采矿仍然分布。

4。POS通过经济激励措施实现安全性。验证者必须锁定大量的加密货币，如果试图验证欺诈性交易，则可以将其削减。该模型大大降低了能源使用情况，并允许更快的交易处理。但是，由于较富裕的利益相关者对阻止验证产生了更大的影响，因此存在对集中化的担忧。

5。像以太坊一样从POW升级到POS，旨在提高可扩展性并减少生态影响。尽管POW仍然在较旧的区块链中占主导地位，但由于其效率和较低的原始计算能力障碍，较新的项目越来越多地采用POS。

能源消耗和环境影响

1。POW网络因其高电量而臭名昭著。 Bitcoin仅比某些中型国家每年消耗的功率更多。对ASIC等专业硬件的依赖会导致设备持续的升级和电子废物，从而使环境损失更加复杂。

2。由于不存在计算种族，因此POS大大降低了能源需求。验证者在标准硬件上运行软件，从而导致最少的碳足迹。这种转变将区块链技术与全球可持续性目标保持一致，并降低参与者的运营成本。

3.批评家认为，十多年来，POW的能源使用是合理的。 POS计数器的支持者可以通过精心设计的削减条件和分散的桩池来维持长期安全。

4。一些混合模型结合了两个系统的元素，以平衡安全性和效率。例如，区块链可能会使用POW进行初始硬币分布和向POS进行持续操作的过渡，从而利用不同阶段的每个机制的优势。

5。对能源密集型区块链的监管审查正在增加，使开发商朝着更绿色的替代方案迈进。 POS为旨在遵守环境标准的项目提供了可行的途径，而无需牺牲权力下放。

经济激励措施和网络参与

1。在POW中，矿工赚取了块奖励和交易费用。它们的盈利能力取决于电力成本，硬件效率和网络难度。这创造了一个竞争性的景观，只有最有效的运营商随着时间的流逝而保持盈利。

2。在POS下，验证者根据其固定资产获得奖励。回报通常表示为年度百分比（APY），鼓励用户通过持有和藏有硬币而不是出售它们来参与。这促进了令牌保留率，并可以促进价格稳定性。

3。与购买昂贵的采矿钻机相比，Staging降低了进入障碍。用户可以通过堆放池参与，使较小的持有人可以将资源结合起来并按比例分享奖励。

4。当大利益相关者主导验证时，就会出现集中化风险。为了解决这个问题，某些网络对损耗大小实施限制或使用随机选择算法来确保块创建权的分布更加公平。

5。令牌学在维持网络健康方面起着至关重要的作用。在任何一个系统中设计不良的奖励结构都可能导致通货膨胀压力或阻止诚实的行为。有效的激励对准可确保长期网络完整性和用户信任。

常见问题

是什么阻止富裕持有人接管股份网络的证明？大多数POS系统都结合了诸如削减之类的机制，恶意行为导致损失的资金损失。此外，分散的放入池和随机验证器选择有助于分发功率并降低单个实体的控制风险。

现在存在股份证明，工作证明是否已过时？不，POW仍然是一个值得信赖的共识模型，尤其是在优先级优先于能源效率的网络中。 Bitcoin继续依靠POW，许多人认为它是不可变性的金标准。

股权网络的证明可以像工作网络证明一样安全吗？ POS中的安全来自经济利益而不是计算工作。尽管攻击向量有所不同，但具有强大的削减条件和广泛验证者参与的良好实践的POS系统可以达到可比的安全水平。

用户是否需要技术专业知识来参与积分？未必。许多钱包和交易所提供用户友好的放入服务，可以使过程自动化。用户可以将其股份委托给受信任的验证者，而无需自己管理基础架构。