작업 증명과 스테이크 증명의 차이점은 무엇입니까?

블록 체인 합의의 핵심 메커니즘 이해

1. 작업 증명 (POW)은 광부가 복잡한 암호화 퍼즐을 해결하여 거래를 검증하고 새로운 블록을 생성해야합니다. 이 프로세스는 상당한 계산 전력과 에너지 소비를 요구하므로 매우 안전하지만 자원 집약적입니다. 광부는 서로 경쟁하며, 퍼즐을 해결 한 첫 번째는 블록을 추가하고 암호 화폐 형태로 보상을받을 권리를 얻습니다.

2. 스테이크 증명 (POS)은 보유하고 있으며 담보로 '스테이크'를 기꺼이 원하는 동전을 기준으로 검증기를 선택하여 에너지가 많은 계산의 필요성을 제거합니다. 채굴 대신 참가자 'Forge'또는 'Mint'새로운 블록. 블록을 만들기 위해 선택 될 확률은 공격자가 자신의 자금을 잃을 위험이 있기 때문에 악의적 인 행동을 방해하는 금액에 비례합니다.

3. POW 시스템에서 보안은 하드웨어 획득 및 운영 비용에서 비롯됩니다. 네트워크의 해시 전원이 많을수록 51%의 공격을 시작하기가 더 어려워집니다. 이로 인해 환경 지속 가능성을 희생하더라도 Bitcoin과 같은 네트워크는 변조에 매우 탄력적입니다. 채굴의 분산 특성은 단일 엔터티가 네트워크를 쉽게 지배하지 않도록 보장하고, 채굴 된 채굴 된 상태에서 배포 된 경우.

4. POS는 경제 인센티브를 통해 안보를 달성합니다. 유효성 검사기는 상당한 양의 cryptocurrency를 잠겨 있어야하며 사기 거래를 검증하려는 경우 슬래시 할 수 있습니다. 이 모델은 에너지 사용량을 크게 줄이고 더 빠른 거래 처리를 허용합니다. 그러나 부유 한 이해 관계자가 블록 검증에 더 많은 영향을 미치기 때문에 중앙 집중화에 대한 우려가 존재합니다.

5. Ethereum이 'The Merge'와 마찬가지로 POW에서 POS로 업그레이드하는 것은 확장 성을 향상시키고 생태 학적 영향을 줄이는 것을 목표로합니다. POW는 오래된 블록 체인에서 지배적이지만, 새로운 프로젝트는 효율성과 원시 컴퓨팅 능력을 넘어 참여에 대한 장벽이 낮아 PO를 점점 더 채택하고 있습니다.

에너지 소비 및 환경 영향

1. POW 네트워크는 높은 전기 사용으로 유명합니다. Bitcoin만으로도 일부 중소 국가보다 매년 더 많은 전력을 소비합니다. ASICS와 같은 특수 하드웨어에 대한 의존은 지속적인 장비 업그레이드 및 전자 폐기물로 이어져 환경 통행료를 복합합니다.

2. POS는 계산 경쟁이 존재하지 않기 때문에 에너지 요구 사항을 크게 줄입니다. 유효성 검사기는 표준 하드웨어에서 소프트웨어를 실행하여 최소한의 탄소 발자국을 초래합니다. 이러한 변화는 블록 체인 기술을 글로벌 지속 가능성 목표와 일치시키고 참가자의 운영 비용을 줄입니다.

3. 비평가들은 POW의 에너지 사용이 10 년 넘게 입증 된 보안 기록에 의해 정당화된다고 주장한다. POS의 지지자들은 잘 설계된 슬래시 조건과 분산 된 스테이 킹 풀을 통해 장기 보안을 유지할 수 있다고 카운터합니다.

4. 일부 하이브리드 모델은 두 시스템의 요소를 결합하여 보안과 효율성의 균형을 유지합니다. 예를 들어, 블록 체인은 초기 코인 분포에 POW를 사용하고 진행중인 작업을 위해 POS 로의 전환으로 각 메커니즘의 강도를 다른 단계에서 활용할 수 있습니다.

5. 에너지 집약적 인 블록 체인에 대한 규제 조사가 증가하여 개발자가 더 친환경적 대안으로 밀려납니다. POS는 탈 중앙화를 희생하지 않고 환경 표준을 준수하기위한 프로젝트를위한 실행 가능한 경로를 제공합니다.

경제 인센티브 및 네트워크 참여

1. POW에서 광부는 블록 보상 및 거래 수수료를 얻습니다. 그들의 수익성은 전기 비용, 하드웨어 효율성 및 네트워크 난이도에 달려 있습니다. 이것은 가장 효율적인 운영자 만 시간이 지남에 따라 수익성을 유지하는 경쟁 환경을 만듭니다.

2. POS에서 유효성 검사기는 스테이크 자산에 따라 보상을받습니다. 반품은 종종 연간 수익률 (APY)으로 표현되며, 동전을 판매하는 대신 동전을 보유하고 스테이 킹하여 사용자가 참여하도록 장려합니다. 이것은 토큰 보존을 촉진하고 가격 안정성에 기여할 수 있습니다.

3. 스테이 킹은 고가의 채굴 리그 구매에 비해 진입 장벽을 낮 춥니 다. 사용자는 스테이킹 풀을 통해 참여하여 소규모 소지자가 자원을 결합하고 보상을 비례 적으로 공유 할 수 있습니다.

4. 큰 이해 관계자가 검증을 지배 할 때 POS의 중앙 집중 위험이 발생합니다. 이에 대응하기 위해 일부 네트워크는 스테이크 크기에 대한 한계를 구현하거나 무작위 선택 알고리즘을 사용하여 블록 생성 권한의 공정한 분포를 보장합니다.

5. 토 케노 믹스는 네트워크 건강을 유지하는 데 중요한 역할을합니다. 어느 시스템에서도 제대로 설계된 보상 구조는 인플레이션 압력을 유발하거나 정직한 행동을 방해 할 수 있습니다. 효과적인 인센티브 정렬은 장기 네트워크 무결성과 사용자 신뢰를 보장합니다.

자주 묻는 질문

부유 한 보유자가 스테이크 네트워크 증명을 인수하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 대부분의 POS 시스템은 슬래시와 같은 메커니즘을 통합하여 악의적 인 행동으로 인해 펀드가 상실됩니다. 또한 분산 된 스테이 킹 풀과 임의의 유효성 검사기 선택은 전원을 배포하고 단일 엔티티의 제어 위험을 줄이는 데 도움이됩니다.

스테이크 증명이 존재하기 때문에 작업 증명이 쓸모 없게됩니까? POW는 특히 에너지 효율에 대한 최대 보안 및 분권화를 우선시하는 네트워크에서 신뢰할 수있는 합의 모델로 남아 있습니다. Bitcoin는 계속 POW에 의존하고 있으며, 많은 사람들이 불변성에 대한 금 표준이라고 생각합니다.

스테이크 네트워크 증명이 작업 네트워크의 증명만큼 안전 할 수 있습니까? POS의 보안은 계산 작업보다는 경제 스테이크에서 비롯됩니다. 강력한 슬래시 조건과 광범위한 유효성 검사기 참여가있는 잘 구현 된 POS 시스템은 비슷한 보안 수준을 달성 할 수 있지만 공격 벡터는 다릅니다.

스테이 킹에 참여하려면 기술 전문 지식이 필요합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 많은 지갑과 거래소는 프로세스를 자동화하는 사용자 친화적 인 스테이 킹 서비스를 제공합니다. 사용자는 인프라를 직접 관리하지 않고 신뢰할 수있는 유효성 검사기에 대한 지분을 위임 할 수 있습니다.