模塊化區塊鍊和單體區塊鏈有什麼區別？

建築哲學

1. 模塊化區塊鏈將核心功能——共識、執行、數據可用性和結算——分成不同的、可互操作的層。

2.單體區塊鏈將所有四種功能集成在一條鏈中，要求每個節點同時執行每項任務。

3. 在模塊化設計中，執行可以在鏈外或專門的匯總上進行，同時依賴於 Celestia 或 EigenDA 等共享數據可用性層。

4.諸如Bitcoin和早期以太坊之類的整體系統強制執行一致性：每個驗證器都運行相同的軟件，驗證相同的交易，並存儲相同的狀態歷史記錄。

5. 模塊化架構中的分離允許團隊獨立優化每一層，例如，使用 ZK 證明來提高執行效率，同時利用高吞吐量 DA 層來提高可擴展性。

共識和驗證模型

1. 模塊化鏈通常採用異構共識機制：數據可用性層可能使用 Tendermint，而結算層則使用具有自定義削減條件的權益證明。

2. 整體鏈將共識與執行緊密結合——以太坊的信標鏈將共識和執行驗證合併到一個協調的過程中，即使在合併之後也是如此。

3. 整體網絡中的驗證器必須下載完整塊、重新執行所有交易並在本地驗證狀態轉換。

4. 模塊化驗證器可以專門化：一些驗證器僅通過採樣驗證數據可用性，另一些驗證器無需執行代碼即可證明 ZK 證明的有效性，還有一些在主權結算層處理最終確定性。

5. 這種專業化降低了參與的硬件要求，並增加了跨不同信任假設的網絡去中心化潛力。

數據可用性和存儲

1. 在單鏈中，每個全節點都存儲所有歷史交易數據和狀態變化，造成存儲的線性增長，給節點的長期運行帶來壓力。

2. 模塊化系統將數據發布與計算分離——匯總將壓縮的調用數據或證明發佈到專用的 DA 層，而不是執行鏈本身。

3. 數據可用性採樣使輕客戶端能夠概率性地驗證所有交易數據是否可訪問，而無需下載整個塊。

4. 單片鏈缺乏對此類採樣的原生支持；驗證需要完整的塊下載或依賴集中式塊瀏覽器或 RPC 端點。

5. Polygon CDK 和 Fuel 等項目利用外部 DA 層來避免調用數據使自己的鏈膨脹，從而保留吞吐量並降低最終用戶的費用。

安全假設和信任邊界

1. 單片鏈從保護所有功能的單個驗證器組中獲得安全性——共識的妥協意味著執行和數據完整性的妥協。

2. 模塊化堆棧引入了信任的可組合性：樂觀匯總從其驗證者集繼承了防欺詐安全性，而其 DA 層通過經濟承諾和採樣來確保數據發布的安全。

3. 像 Optimism 的 Bedrock 或 Arbitrum 的 Orbit 這樣的結算層不執行用戶邏輯，而是錨定證明並解決爭議——將攻擊面從運行時環境中轉移出來。

4. 跨層升級需要跨多個獨立團隊和治理流程進行協調，這增加了複雜性，但降低了系統性故障風險。

5. 單鏈 EVM 實現中的漏洞會影響每個 dApp，而一個模塊化執行環境中的錯誤不會傳播到共享相同 DA 或結算層的其他環境。

常見問題解答

問：模塊化架構是否消除了對礦工或驗證者的需求？答：不會。驗證者仍然很重要，但他們的角色變得更加細化。一些人驗證 DA，另一些人檢查 ZK 證明，還有一些人最終確定和解。專業化取代統一參與。

問：單鏈可以在不分叉的情況下添加模塊化功能嗎？答： 不是原生的。以太坊引入了原始 danksharding (EIP-4844) 來提高 DA 容量，但它在協議級別仍然是單一的——執行、共識和結算保持捆綁。

問：模塊化區塊鏈本質上比單體區塊鏈安全性低嗎？答：安全性取決於實施。精心設計的模塊化堆棧具有跨層的加密經濟保證，可以匹配或超過整體安全性，但層之間的激勵不一致會引入新的故障模式。

問：所有第 2 層解決方案都符合模塊化標準嗎？答：不一定。只有那些明確設計用於將核心功能（尤其是數據可用性和結算）委託給外部、無需許可的層的人才有資格。許多 L2 仍然依賴集中式排序器和以太坊進行 DA，沒有真正的模塊化。