모듈형 블록체인과 모놀리식 블록체인의 차이점은 무엇입니까?

건축철학

1. 모듈형 블록체인은 핵심 기능(합의, 실행, 데이터 가용성 및 결제)을 서로 다른 상호 운용 가능한 레이어로 분리합니다.

2. 모놀리식 블록체인은 네 가지 기능을 모두 단일 체인 내에 통합하므로 모든 노드가 모든 작업을 동시에 수행해야 합니다.

3. 모듈식 설계에서는 Celestia 또는 EigenDA와 같은 공유 데이터 가용성 레이어에 의존하면서 오프체인 또는 특수 롤업에서 실행이 발생할 수 있습니다.

4. Bitcoin 및 초기 이더리움과 같은 모놀리식 시스템은 균일성을 시행합니다. 모든 검증자는 동일한 소프트웨어를 실행하고 동일한 트랜잭션을 검증하며 동일한 상태 기록을 저장합니다.

5. 모듈식 아키텍처의 분리를 통해 팀은 각 레이어를 독립적으로 최적화할 수 있습니다. 예를 들어 실행 효율성을 위해 ZK 증명을 사용하는 동시에 확장성을 위해 처리량이 높은 DA 레이어를 활용합니다.

합의 및 검증 모델

1. 모듈식 체인은 종종 이종 합의 메커니즘을 사용합니다. 데이터 가용성 계층은 Tendermint를 사용할 수 있는 반면 결제 계층은 맞춤형 슬래싱 조건과 함께 지분 증명을 사용할 수 있습니다.

2. 모놀리식 체인은 합의를 실행과 긴밀하게 연결합니다. 이더리움의 비콘 체인은 The Merge 이후에도 합의와 실행 검증을 하나의 조정된 프로세스로 통합했습니다.

3. 모놀리식 네트워크의 검증자는 전체 블록을 다운로드하고, 모든 트랜잭션을 다시 실행하고, 상태 전환을 로컬에서 확인해야 합니다.

4. 모듈식 검증자는 전문화할 수 있습니다. 일부는 샘플링을 통해 데이터 가용성만 확인하고, 다른 일부는 코드를 실행하지 않고 ZK 증명의 유효성을 증명하고, 또 다른 일부는 주권 결제 계층에서 최종성을 처리합니다.

5. 이 전문화는 참여를 위한 하드웨어 요구 사항을 줄이고 다양한 신뢰 가정에 걸쳐 네트워크 분산 가능성을 높입니다.

데이터 가용성 및 스토리지

1. 모놀리식 체인에서는 모든 전체 노드가 모든 과거 거래 데이터와 상태 변경 사항을 저장하므로 장기적인 노드 운영에 부담을 주는 선형 스토리지 증가가 발생합니다.

2. 모듈식 시스템은 데이터 게시를 계산에서 분리합니다. 롤업은 압축된 호출 데이터 또는 증명을 실행 체인 자체가 아닌 전용 DA 레이어에 게시합니다.

3. 데이터 가용성 샘플링을 통해 라이트 클라이언트는 전체 블록을 다운로드하지 않고도 모든 거래 데이터에 액세스할 수 있는지 확률적으로 확인할 수 있습니다.

4. 모놀리식 체인에는 이러한 샘플링에 대한 기본 지원이 부족합니다. 검증을 위해서는 전체 블록을 다운로드하거나 중앙 집중식 블록 탐색기 또는 RPC 엔드포인트에 의존해야 합니다.

5. Polygon CDK 및 Fuel과 같은 프로젝트는 외부 DA 레이어를 활용하여 호출 데이터로 인해 자체 체인이 부풀어오르는 것을 방지하고 처리량을 보존하며 최종 사용자의 수수료를 낮춥니다.

보안 가정 및 신뢰 경계

1. 모놀리식 체인은 모든 기능을 보호하는 단일 검증자 세트에서 보안을 이끌어냅니다. 합의의 손상은 실행 및 데이터 무결성의 손상을 의미합니다.

2. 모듈식 스택은 신뢰의 구성성을 도입합니다. 낙관적 롤업은 검증자 세트에서 사기 방지 보안을 상속받는 반면, DA 계층은 경제적 약속 및 샘플링을 통해 데이터 게시를 보호합니다.

3. Optimism의 Bedrock 또는 Arbitrum의 Orbit과 같은 정산 레이어는 사용자 로직을 실행하지 않지만 앵커 증명을 수행하고 분쟁을 해결하여 공격 표면을 런타임 환경에서 이동시킵니다.

4. 크로스 레이어 업그레이드에는 여러 독립적인 팀과 거버넌스 프로세스 간의 조정이 필요하므로 복잡성은 증가하지만 시스템 오류 위험은 줄어듭니다.

5. 모놀리식 체인의 EVM 구현의 취약점은 모든 dApp에 영향을 미치는 반면, 하나의 모듈식 실행 환경의 버그는 동일한 DA 또는 결제 계층을 공유하는 다른 환경으로 전파되지 않습니다.

자주 묻는 질문

Q: 모듈식 아키텍처로 인해 채굴자나 검증자가 필요하지 않습니까? A: 아니요. 유효성 검사기는 여전히 필수적이지만 역할이 더욱 세분화되고 있습니다. 일부는 DA를 검증하고 다른 일부는 ZK 증명을 확인하며 다른 일부는 합의를 마무리합니다. 전문화는 획일적인 참여를 대체합니다.

Q: 모놀리식 체인에 포크 없이 모듈식 기능을 추가할 수 있나요? A: 기본적으로는 아닙니다. Ethereum은 DA 용량을 향상시키기 위해 proto-danksharding(EIP-4844)을 도입했지만 프로토콜 수준에서는 실행, 합의 및 결제가 번들로 유지되는 모놀리식 상태로 유지됩니다.

Q: 모듈형 블록체인은 본질적으로 모놀리식 블록체인보다 덜 안전합니까? A: 보안은 구현에 따라 달라집니다. 레이어 전반에 걸쳐 암호화폐 경제를 보장하는 잘 설계된 모듈식 스택은 모놀리식 보안과 일치하거나 이를 능가할 수 있습니다. 하지만 레이어 간 잘못 정렬된 인센티브는 새로운 실패 모드를 초래합니다.

Q: 모든 레이어 2 솔루션은 모듈식 솔루션에 적합합니까? 답: 꼭 그렇지는 않습니다. 핵심 기능(특히 데이터 가용성 및 결제)을 무허가 외부 레이어에 위임하도록 명시적으로 설계된 기능만 자격이 있습니다. 많은 L2는 여전히 진정한 모듈성 없이 DA를 위해 중앙 집중식 시퀀서와 Ethereum에 의존하고 있습니다.