模块化区块链和单体区块链有什么区别？

建筑哲学

1. 模块化区块链将核心功能——共识、执行、数据可用性和结算——分成不同的、可互操作的层。

2.单体区块链将所有四种功能集成在一条链中，要求每个节点同时执行每项任务。

3. 在模块化设计中，执行可以在链外或专门的汇总上进行，同时依赖于 Celestia 或 EigenDA 等共享数据可用性层。

4.诸如Bitcoin和早期以太坊之类的整体系统强制执行一致性：每个验证器都运行相同的软件，验证相同的交易，并存储相同的状态历史记录。

5. 模块化架构中的分离允许团队独立优化每一层，例如，使用 ZK 证明来提高执行效率，同时利用高吞吐量 DA 层来提高可扩展性。

共识和验证模型

1. 模块化链通常采用异构共识机制：数据可用性层可能使用 Tendermint，而结算层则使用具有自定义削减条件的权益证明。

2. 整体链将共识与执行紧密结合——以太坊的信标链将共识和执行验证合并到一个协调的过程中，即使在合并之后也是如此。

3. 整体网络中的验证器必须下载完整块、重新执行所有交易并在本地验证状态转换。

4. 模块化验证器可以专门化：一些验证器仅通过采样验证数据可用性，另一些验证器无需执行代码即可证明 ZK 证明的有效性，还有一些在主权结算层处理最终确定性。

5. 这种专业化降低了参与的硬件要求，并增加了跨不同信任假设的网络去中心化潜力。

数据可用性和存储

1. 在单链中，每个全节点都存储所有历史交易数据和状态变化，造成存储的线性增长，给节点的长期运行带来压力。

2. 模块化系统将数据发布与计算分离——汇总将压缩的调用数据或证明发布到专用的 DA 层，而不是执行链本身。

3. 数据可用性采样使轻客户端能够概率性地验证所有交易数据是否可访问，而无需下载整个块。

4. 单片链缺乏对此类采样的原生支持；验证需要完整的块下载或依赖集中式块浏览器或 RPC 端点。

5. Polygon CDK 和 Fuel 等项目利用外部 DA 层来避免调用数据使自己的链膨胀，从而保留吞吐量并降低最终用户的费用。

安全假设和信任边界

1. 单片链从保护所有功能的单个验证器组中获得安全性——共识的妥协意味着执行和数据完整性的妥协。

2. 模块化堆栈引入了信任的可组合性：乐观汇总从其验证者集继承了防欺诈安全性，而其 DA 层通过经济承诺和采样来确保数据发布的安全。

3. 像 Optimism 的 Bedrock 或 Arbitrum 的 Orbit 这样的结算层不执行用户逻辑，而是锚定证明并解决争议——将攻击面从运行时环境中转移出来。

4. 跨层升级需要跨多个独立团队和治理流程进行协调，这增加了复杂性，但降低了系统性故障风险。

5. 单链 EVM 实现中的漏洞会影响每个 dApp，而一个模块化执行环境中的错误不会传播到共享相同 DA 或结算层的其他环境。

常见问题解答

问：模块化架构是否消除了对矿工或验证者的需求？答：不会。验证者仍然很重要，但他们的角色变得更加细化。一些人验证 DA，另一些人检查 ZK 证明，还有一些人最终确定和解。专业化取代统一参与。

问：单链可以在不分叉的情况下添加模块化功能吗？答： 不是天生的。以太坊引入了原始 danksharding (EIP-4844) 来提高 DA 容量，但它在协议级别仍然是单一的——执行、共识和结算保持捆绑。

问：模块化区块链本质上比单体区块链安全性低吗？答：安全性取决于实施。精心设计的模块化堆栈具有跨层的加密经济保证，可以匹配或超过整体安全性，但层之间的激励不一致会引入新的故障模式。

问：所有第 2 层解决方案都符合模块化标准吗？答：不一定。只有那些明确设计用于将核心功能（尤其是数据可用性和结算）委托给外部、无需许可的层的人才有资格。许多 L2 仍然依赖集中式排序器和以太坊进行 DA，没有真正的模块化。