DAO 投票如何運作？

DAO 投票機制

1. 去中心化自治組織的投票依賴於部署在以太坊或 Polygon 等區塊鏈上的智能合約。這些合約定義了提案提交、法定人數閾值、投票持續時間和執行條件的規則。

2. 代幣持有者質押或鎖定其治理代幣以獲得投票權——通常與持有的代幣數量成正比，或通過 veToken 模型等機制進行時間加權。

3. 提案在鏈上或通過 Snapshot 等鏈下平台提交，在獲得批准後在鏈上執行之前無需支付 Gas 費用即可驗證簽名。

4. 投票一成不變地記錄在區塊鏈上，所有參與者都可以通過 Etherscan 或 Tally 等瀏覽器查看。每次投票都包含時間戳、錢包地址和選擇——是、否或棄權。

5. 僅在提案通過預定義標准後才會執行：最低參與率、絕對多數閾值（例如，60% 贊成票）以及防止立即更改的成功時間鎖定期。

鏈上投票與鏈下投票

1. 鏈上投票需要提交包含汽油費的交易，確保最終結果和具有約束力的結果，但由於成本和復雜性限制了小持有者的可訪問性。

2. 鏈下投票使用加密簽名來註冊意圖，無需支付區塊鏈寫入費用；如果達成共識，結果將隨後橋接到鏈上執行。

3. 混合模型將兩者結合起來：初步信號快照，然後進行鏈上確認，減少擁塞，同時保留去中心化保證。

4. 一些 DAO 實施委託投票，允許成員將投票權重分配給可信代表——這提高了參與效率，但引入了信任假設。

5. 投票委託通常被編碼在治理代幣標準中，例如 ERC-20 擴展或 DAO 多重簽名或時間鎖合約中的自定義邏輯。

投票權分配模型

1. 線性代幣加權投票賦予每個代幣一票，從而形成大錢包的主導地位，除非通過反女巫措施或二次投票設計來緩解。

2. 時間加權投票（以 Curve 的 veCRV 為代表）將代幣鎖定較長時間以放大影響力——鼓勵長期一致而非短期投機。

3. 基於聲譽的系統根據歷史貢獻而不是代幣餘額來分配投票權，這在 Gitcoin Grants 等 DAO 中使用，其中贈款審核者獲得加權發言權。

4. 多重簽名門控將某些提案限制在特定的貢獻者群體中——核心開發人員可以對協議升級進行投票，而流動性提供者則決定費用結構。

5.二次投票允許用戶通過花費代幣的平方來表達偏好強度——支付四個代幣產生兩票，支付九個代幣產生三票——在保留表達能力的同時抑制鯨魚的主導地位。

DAO 投票的風險因素

1. Sybil 攻擊利用低成本錢包創建來誇大投票權重；對策包括人性證明或基於 NFT 的身份層。

2. 選民的冷漠仍然普遍存在——許多代幣持有者都會忽視提案，除非受到直接影響，從而導致決策由積極性較高的少數群體制定。

3. 搶先運行的機器人監控內存池活動，以檢測傳入的提案並在公眾意識到之前執行交易或投票，從而扭曲結果的公平性。

4.當過時的時間鎖參數允許快速執行提案時，就會發生治理漏洞，例如 Beanstalk Farms 事件，攻擊者使用閃電貸繞過安全措施。

5. 治理代幣是否構成證券的監管模糊性仍然存在，影響了司法管轄區如何解釋參與者的投票權和責任風險。

常見問題解答

問：非代幣持有者可以參與 DAO 投票嗎？答：一般來說不會——投票權來自代幣所有權或授權。基於聲譽的 DAO 存在例外情況，其中貢獻歷史取代了代幣權益。

問：如果一項提案獲得相同的讚成票和反對票，會發生什麼情況？答：大多數 DAO 在其章程中都規定了打破平局的規則——常見的默認規則包括拒絕、自動重新投票或委託給理事會。如果沒有明確的語言，該提案就會失敗。

問：執行後是否可以對投票決定提出質疑？答：一旦執行，鏈上操作就不可逆轉，除非內置到智能合約中——一些 DAO 使用具有緊急暫停功能的可升級代理或針對嚴重故障的多重簽名覆蓋。

問：DAO 如何防止買票？答：技術包括在提案窗口期間鎖定投票、通過零知識證明進行匿名投票以及大幅削減對檢測到的協調的處罰——儘管執行在技術和法律上仍然具有挑戰性。