如果卷突破了以前的高位，這是錯誤的突破嗎？

了解加密貨幣交易的突破

在加密貨幣市場中，突破是指資產超過先前確定的抵抗水平的價格變動。這通常會導致交易者相信資產可能正在進入新的看漲階段。但是，並非所有的突破都是真實的。當價格暫時移動到關鍵水平但迅速逆轉時，會發生虛假的突破或虛假的突破，而陷阱交易者進入了期望繼續勢頭的職位。

確定突破是有效還是錯誤的最關鍵因素之一是音量。數量代表特定時間段內交易的資產總數，並用作價格行動的確認工具。當數量與突破保持一致時，它表明這一舉動背後的市場參與和信念。相反，如果突破期間的數量未增加，它會在經驗豐富的交易者中增加危險信號。

數量在驗證突破中的作用

數量充當任何有意義的價格轉移背後的燃料。在技​​術分析中，通常說價格遵循數量。如果加密貨幣突破以前的高度，但量低於較低的量，則表明很少有交易者正在積極參與此舉。缺乏參與通常會導致跟進薄弱，因此突破更有可能失敗。

例如，假設Bitcoin達到了新的歷史最高水平，但是與以前的集會相比，交易量保持平坦。在這種情況下，缺乏強大的購買壓力表明，集會可能是由自動化系統或次要訂單流量驅動的，而不是機構或零售投資者的真正需求。

為了評估突破是否有支持，交易者通常將當前數量水平與過去10到20天的平均體積進行比較。巨大的激增通常比平均水平高出50％或更多，通常被視為綠旗。如果沒有發生這種情況，則可能表示錯誤的突破。

通過價格行動確定虛假突破

價格行動在確認或拒絕突破中起著至關重要的作用。在突破阻力水平之後，真正的突破應該使價格穩定在該水平以上，並繼續提高。另一方面，錯誤的突破通常會導致電阻區以下快速逆轉，通常伴隨著看跌的燭台圖案，例如流星，吞沒蠟燭或懸掛的男人。

交易者還可以看一下有多少蠟燭在阻力水平上面的關閉。在沒有跟進的情況下，一支蠟燭穿過，通常是大型玩家設置的陷阱，以觸發停止損失的訂單。但是，有效的突破通常會使多個關閉的關鍵水平高於關鍵水平，表明持續的強度。

要注意的另一個指標是流動性吸收。如果價格突然出現沒有相應的數量，這可能意味著在低流動性區域執行大訂單，一旦市場恢復平衡，這很容易扭轉。

機構活動如何影響突破

機構參與的存在（或不存在）可以顯著影響突破的有效性。對沖基金，銀行和ETF提供商等大型金融實體傾向於大量交易。通過鍊和基於交換的數量指標的峰值，通常可以看到它們的活動。

如果加密貨幣爆發但沒有機構量，則可能表明此舉缺乏合法性。零售交易者可能正在驅動集會，這可能是動蕩的和短暫的。諸如鍊鍊分析平台（包括玻璃節或鏈分析）之類的工具使交易者可以監視交換中的流入和流出，從而提供有關鯨魚或機構是否正在積累或分配資產的見解。

此外，期貨和期權等衍生品市場可以提供線索。突破伴隨著對期貨合約的開放興趣的上升，這表明專業交易者正在擔任期望進一步移動的職位。相反的情況（低或開放的興趣下降）可能表明對突破的可持續性缺乏信心。

補充數量分析的技術指標

雖然音量是必不可少的，但將其與其他技術指標結合起來增強了區分真實和假突破的能力。一個這樣的指標是平衡量（OVER） ，它在上升天增加了體積，並在下降天數減去。一個上升的明確線證實了看漲的動力，而跌倒的警告警告說，情緒減弱。

另一個有用的工具是體積加權平均價格（VWAP） 。在突破性嘗試中，如果價格始終保持在VWAP高於VWAP的高度，並且數量支持此舉，它將增加可持續趨勢的可能性。相反，如果價格超過VWAP，但數量尚未確認，那麼突破可能會消失。

相對強度指數（RSI）也起作用。與RSI超過50並繼續向上的突破相吻合，這表明了力量。但是，如果RSI分歧 - 價格上漲但RSI下降 - 這表明動力和潛在的疲憊會減弱。

對卷數據的常見誤解

由於缺乏上下文，許多新手交易者誤解了數量數據。例如，小額價格移動的高音量不一定表示強度。它可能反映出在不受管制的交易所進行的恐慌銷售或清洗交易。同樣，合併階段期間的低體積是正常的，不應自動將其視為負。

區分實際體積和操縱音量也很重要。一些交換使其體積數字膨脹，看起來比它們更液體。交易者應依靠Coingecko或CoinMarketCap等第三方工具，這些工具過濾掉可疑數據。

此外，由於新聞事件，過度或宏觀經濟的公告，可能會發生音量峰值。這些異常需要與常規市場行為分開評估。沒有延續的一次性尖峰不足以驗證長期趨勢。

常見問題

問：如果體積較低，但價格之後繼續上漲，突破仍然有效嗎？答：是的，儘管很少有一些突破，但即使最初的體積較低，也會獲得牽引力。但是，除非最初突破後不久，否則這些動作通常容易受到銳利的校正。

問：我如何區分加密交易所的真實和假卷？答：使用Coingecko或Dune Analytics（例如Coingecko或Dune Analytics）的第三方驗證平台進行交叉檢查報告的數量針對實際的鏈上數據和交換流入/流出。

問：低音量總是意味著錯誤的突破嗎？答：不一定。低容量可能只是表明一個平靜的市場。上下文很重要 - 檢查即將發生的事件，流動性條件以及主要持有人是否活躍。

問：與Bitcoin或以太坊相比，在Altcoins中，錯誤的突破是否更常見？答：是的，由於流動性較低，AltCoins更容易進行操縱。經常在較小訂單的較小訂單中可以輕鬆扭曲價格和數量，經常觀察到假件。