什麼是POW（工作證明）和POS（股份證明）？

工作證明（POW）使用能源密集型計算進行交易驗證，而驗證證明（POS）根據其加密貨幣持有量選擇驗證器，從而導致能耗明顯降低。

2025/03/05 15:24

要點：

• 工作證明（POW）：一種共識機制，要求礦工解決複雜的計算問題以驗證交易並為區塊鏈增加新的區塊。這個過程是能源密集型的。
• 利用證明（POS）：一種共識機制，其中根據其持有的加密貨幣（其“股份”）選擇驗證器。驗證者提出並驗證塊，贏得獎勵並因行為不當而受到罰款。這通常比POW更節能。
• 關鍵差異： POW依賴於計算能力，而POS依賴於持有的加密貨幣量。通常認為POW不如POS友好。每個人在安全性，可伸縮性和權力下放方面都有自己的優勢和缺點。

什麼是POW（工作證明）和POS（驗證證明）？

工作證明（POW）和驗證證明（POS）是區塊鏈技術中使用的兩種基本共識機制，用於驗證交易和確保網絡。它們的方法有很大差異，從而導致對他們支持的加密貨幣的各種影響。了解這些差異對於導航加密貨幣景觀至關重要。

工作證明（POW）：深度潛水

比特幣著名使用的POW依靠礦工解決複雜的加密難題的競爭過程。第一個解決難題的礦工將下一個交易塊添加到區塊鏈中，並獲得加密貨幣的獎勵。這個過程需要大量的計算能力，通常利用ASIC（特定於應用程序的集成電路）等專業硬件。難題的難度會動態調整以保持一致的塊創建率。

POW所需的計算能力會產生重大的能耗問題。 POW Networks使用的大量電力引起了加密貨幣社區中的相當大的環境問題。這種能源支出是對POW系統的主要批評。

了解戰俘過程：

• 礦工下載區塊鏈並接收交易請求。
• 礦工競爭解決複雜的加密哈希難題。
• 第一個解決難題的礦工會將區塊添加到區塊鏈中並獲得獎勵。
• 該過程對每個新塊重複。

POW的安全性源於攻擊網絡所需的龐大計算能力。更改區塊鏈將需要控製網絡哈希功率的一半以上，這對於大多數攻擊者而言是一項計算上不可行的任務。但是，這種安全性是以大量能源消耗為代價的。

驗證證明（POS）：詳細說明

有驗證（POS）提供了更節能的POW替代品。在POS中，選擇驗證者根據其持有的加密貨幣（其“股份””來創建和驗證新塊。驗證者“賭注”了他們的硬幣，這意味著它們將其鎖定為抵押品。驗證器賭注的硬幣越多，他們選擇創建下一個塊的機會就越高。

與POW不同，POS不需要解決複雜的加密難題。取而代之的是，它依賴於一個隨機選擇過程，該過程由固定加密貨幣的量加權。與POW相比，這會導致能源消耗明顯降低。

行動中的POS機制：

• 用戶將其加密貨幣置於驗證器。
• 網絡根據其股份隨機選擇驗證器。
• 選定的驗證者提出並驗證塊。
• 驗證者可以贏得正確驗證塊的獎勵，並因惡意行為而受到懲罰。

POS的安全是基於驗證者誠實採取行動的經濟動力。惡意驗證者可能會嘗試操縱網絡，就有可能會失去儲存的硬幣。利益越大，維持網絡完整性的動機越大。

比較POW和POS：

特徵	戰俘	pos
共識	計算能力	樁（持有的加密貨幣量）
能源使用	高的	低的
安全	高（由於計算成本）	高（由於經濟激勵措施）
可伸縮性	相對較低	相對較高
權力下放	潛在的高，但由於採礦池而存在集中化風險	潛在的高，取決於利益分佈

常見問題：

問：POS比POW更環保嗎？

答：是的，POS通常比POW消耗的能​​量要少得多，這使其成為一種更環保的可持續選擇。

問：哪個更安全，戰俘或POS？

答：POW和POS都提供了高水平的安全性，儘管通過不同的機制。 POW依靠計算能力，而POS依靠經濟激勵措施。每個的相對安全性取決於特定的實現和網絡參數。

問：哪個更可擴展，POW或POS？

答：POS通常比POW更可擴展，因為它不依賴於相同的計算密集型過程來創建塊。

問：加密貨幣可以同時使用POW和POS嗎？

答：一些加密貨幣利用混合方法，結合了POW和POS的元素，通常會隨著時間的流逝從一個轉變為另一個。這可以在安全性和效率之間提供平衡。

問：POS有哪些風險？

答：一種風險是“利益集中”的潛力，其中少數大的利益相關者可能對網絡產生不當影響。另一個風險涉及驗證器漏洞，在該漏洞或惡意參與者可能會損害驗證過程。