POW (작업 증명)와 PO (스테이크 증명) 란 무엇입니까?

WORW (Proof-of-Work) (POW)는 트랜잭션 유효성 검사를 위해 에너지 집약적 계산을 사용하는 반면, POS (Proof-of Stake)는 암호 화폐 보유를 기반으로 검증기를 선택하여 에너지 소비가 크게 낮아집니다.

2025/03/05 15:24

핵심 사항 :

• WORW (Work-of-Work) : 광부가 복잡한 계산 문제를 해결하여 거래를 검증하고 블록 체인에 새로운 블록을 추가 해야하는 합의 메커니즘. 이 과정은 에너지 집약적입니다.
• 스토리 증 유효성 검사기는 블록을 제안하고 검증하여 오작동에 대한 보상과 처벌을받습니다. 이것은 일반적으로 POW보다 에너지 효율적입니다.
• 주요 차이점 : POW는 계산 능력에 의존하는 반면 POS는 보유 된 암호 화폐의 양에 의존합니다. POW는 일반적으로 POS보다 환경 친화적 인 것으로 간주됩니다. 각각은 보안, 확장 성 및 탈 중앙화와 관련하여 고유 한 장점과 단점이 있습니다.

POW (Work-of-Work) 및 PO (스테이크 증명) 란 무엇입니까?

POW (Proof-of-Work) 및 POS (Proof-of Steping) (POS)는 거래를 검증하고 네트워크를 보호하기 위해 블록 체인 기술에 사용되는 두 가지 기본 합의 메커니즘입니다. 그것들은 그들의 접근 방식이 크게 다르므로 그들이 지원하는 암호 화폐에 대한 다양한 영향으로 이어집니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 cryptocurrency 환경을 탐색하는 데 중요합니다.

작업 증명 (POW) : 깊은 다이빙

Bitcoin이 유명하게 사용하는 Pow는 광부가 복잡한 암호화 퍼즐을 해결하는 경쟁 프로세스에 의존합니다. 퍼즐을 해결 한 첫 번째 광부는 다음 트랜잭션 블록을 블록 체인에 추가하고 암호 화폐에 대한 보상을받습니다. 이 프로세스에는 ASICS (애플리케이션 별 통합 회로)와 같은 특수 하드웨어를 사용하는 상당한 계산 능력이 필요합니다. 퍼즐의 어려움은 일관된 블록 생성 속도를 유지하기 위해 동적으로 조정됩니다.

POW에 필요한 계산 능력은 상당한 에너지 소비 문제를 만듭니다. POW 네트워크가 사용하는 전기의 양은 cryptocurrency 커뮤니티 내에서 상당한 환경 문제를 제기했습니다. 이 에너지 소비는 POW 시스템에 대한 주요 비판입니다.

POW 프로세스 이해 :

• 광부는 블록 체인을 다운로드하고 거래 요청을받습니다.
• 광부는 복잡한 암호화 해시 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다.
• 퍼즐을 해결 한 첫 번째 광부는 블록 체인에 블록을 추가하고 보상을받습니다.
• 프로세스는 모든 새로운 블록마다 반복됩니다.

POW의 보안은 네트워크를 공격하는 데 필요한 엄청난 양의 계산 능력에서 비롯됩니다. 블록 체인을 변경하려면 대부분의 공격자에게 계산적으로 불가능한 작업 인 네트워크 해싱 파워의 절반 이상을 제어해야합니다. 그러나이 보안은 상당한 에너지 소비 비용으로 발생합니다.

스테이크 증명 (POS) : 자세한 설명

스테이크 증명 (POS)은 POW에 대한보다 에너지 효율적인 대안을 제공합니다. POS에서 유효성 검사기는 그들이 보유한 암호 화폐의 양, "스테이크"에 따라 새로운 블록을 생성하고 검증하기 위해 선택됩니다. 유효성 검사기는 동전을 "스테이크"하여 코인을 담보로 고정시킵니다. 유효성 검사기가 많을수록 다음 블록을 만들기 위해 선택 될 가능성이 높아집니다.

POW와 달리 POS는 복잡한 암호화 퍼즐을 해결할 필요가 없습니다. 대신, 그것은 거친 cryptocurrency의 양으로 가중 된 임의의 선택 과정에 의존합니다. 이로 인해 POW에 비해 에너지 소비가 크게 낮아집니다.

행동의 POS 메커니즘 :

• 사용자는 cryptocurrency를 추정하여 유효성 검사기가됩니다.
• 네트워크는 스테이크에 따라 유효성 검사기를 무작위로 선택합니다.
• 선택된 유효성 검사기는 블록을 제안하고 검증합니다.
• 유효성 검사기는 블록을 올바르게 검증하는 데 보상을 받고 악의적 인 행동에 대해 처벌을받습니다.

POS의 안보는 유효성 검사기가 정직하게 행동하는 경제적 인센티브를 기반으로합니다. 악의적 인 유효성 검사기는 네트워크를 조작하려고 할 때 스테이크 동전을 잃을 위험이 있습니다. 스테이크가 클수록 네트워크의 무결성을 유지하려는 인센티브가 커집니다.

POW와 POS 비교 :

특징	포로	POS
의견 일치	계산 능력	스테이크 (cryptocurrency의 양)
에너지 사용	높은	낮은
보안	높은 (계산 비용으로 인해)	높은 (경제 인센티브로 인해)
확장 성	상대적으로 낮습니다	비교적 높습니다
분산	잠재적으로 높지만 광업 풀로 인해 중앙 집중 위험이 있습니다.	잠재적으로 높은 것은 스테이크 분포에 따라 다릅니다

일반적인 질문 :

Q : POS가 POW보다 환경 친화적입니까?

A : 예, POS는 일반적으로 POW보다 훨씬 적은 에너지를 소비하여보다 환경 적으로 지속 가능한 옵션입니다.

Q : 더 안전한 POW 또는 POS는 무엇입니까?

A : POW와 POS는 서로 다른 메커니즘을 통해 높은 수준의 보안을 제공합니다. POW는 계산력에 의존하는 반면 POS는 경제 인센티브에 의존합니다. 각각의 상대 보안은 특정 구현 및 네트워크 매개 변수에 따라 다릅니다.

Q : 더 확장 가능, POW 또는 POS는 무엇입니까?

A : POS는 일반적으로 블록 생성을위한 동일한 계산 집약적 프로세스에 의존하지 않기 때문에 POW보다 더 확장 가능한 것으로 간주됩니다.

Q : cryptocurrency가 POW와 POS를 모두 사용할 수 있습니까?

A : 일부 cryptocurrencies는 Hybrid 접근법을 사용하여 POW와 POS의 요소를 결합하여 종종 시간이 지남에 따라 서로 전환됩니다. 이것은 보안과 효율성 사이의 균형을 제공 할 수 있습니다.

Q : POS와 관련된 위험은 무엇입니까?

A : 한 가지 위험은 소수의 대형 이해 관계자가 네트워크에 과도한 영향을 줄 수있는 "스테이크 중앙 집중화"의 잠재력입니다. 또 다른 위험은 버그 또는 악의적 인 행위자가 검증 프로세스를 손상시킬 수있는 유효성 검사기 취약점과 관련이 있습니다.