Pow（仕事の証明）とPOS（ステークの証明）とは何ですか？

キーポイント：

• 仕事の証明（POW）：鉱夫が複雑な計算上の問題を解決してトランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加することを要求するコンセンサスメカニズム。このプロセスはエネルギー集約型です。
• Proof-of-Stake（POS）：保持している暗号通貨の量（「ステーク」）に基づいて検証装置が選択されるコンセンサスメカニズム。バリデーターは、ブロックを提案および検証し、報酬を獲得し、不正行為に対する罰則を負います。これは一般に、POWよりもエネルギー効率が高くなります。
• 主な違い： POWは計算能力に依存し、POSは保持されている暗号通貨の量に依存しています。捕虜は一般に、POSよりも環境に優しいと見なされます。それぞれには、セキュリティ、スケーラビリティ、および分散化に関する独自の利点と短所があります。

捕虜（仕事の証明）とPOS（証明の証明）とは何ですか？

ワークの証明（POW）とShoot-of-Stake（POS）は、トランザクションを検証し、ネットワークを保護するためにブロックチェーンテクノロジーで使用される2つの基本的なコンセンサスメカニズムです。それらは彼らのアプローチが大きく異なり、彼らがサポートする暗号通貨にさまざまな影響をもたらします。これらの違いを理解することは、暗号通貨の景観をナビゲートするために重要です。

仕事の証明（POW）：深いダイビング

Bitcoinが有名に使用しているPowは、鉱夫が複雑な暗号化パズルを解決する競争プロセスに依存しています。パズルを解決した最初の鉱山労働者は、ブロックチェーンにトランザクションの次のブロックを追加し、暗号通貨で報酬を受け取ります。このプロセスには、多くの場合、ASIC（アプリケーション固有の統合サーキット）などの特殊なハードウェアを利用することが多い重要な計算能力が必要です。パズルの難易度は、一貫したブロック作成率を維持するために動的に調整されます。

POWに必要な計算能力は、重大なエネルギー消費問題を引き起こします。 Pow Networksが使用する膨大な量の電力は、暗号通貨コミュニティ内でかなりの環境上の懸念を引き起こしています。このエネルギー消費は、POWシステムに対する大きな批判です。

POWプロセスを理解する：

• マイナーはブロックチェーンをダウンロードし、トランザクションリクエストを受信します。
• 鉱夫は、複雑な暗号化ハッシュパズルを解決するために競います。
• パズルを解決した最初のマイナーは、ブロックをブロックチェーンに追加し、報われます。
• このプロセスは、新しいブロックごとに繰り返されます。

POWのセキュリティは、ネットワークを攻撃するために必要な量の計算能力に起因します。ブロックチェーンを変更するには、ほとんどの攻撃者にとって計算的に実行不可能なタスクであるネットワークのハッシュパワーの半分以上を制御する必要があります。ただし、このセキュリティは、大幅なエネルギー消費を犠牲にしてもたらされます。

Proof-of-Stake（POS）：詳細な説明

Proof-of-Stake（POS）は、POWに代わるよりエネルギー効率の高い代替品を提供します。 POSでは、バリデーターが選択され、保持している暗号通貨の量、「株式」に基づいて新しいブロックを作成および検証します。バリデーターはコインを「賭ける」ことです。つまり、担保として閉じ込められています。バリデーターの杭が多いほど、次のブロックを作成するために選択される可能性が高くなります。

POWとは異なり、POSは複雑な暗号化パズルの解決を必要としません。代わりに、それは杭のある暗号通貨の量によって重み付けされたランダム選択プロセスに依存しています。これにより、POWと比較してエネルギー消費が大幅に低下します。

作用中のPOSメカニズム：

• ユーザーは暗号通貨を賭けてバリデーターになります。
• ネットワークは、彼らのステークに基づいてバリデーターをランダムに選択します。
• 選択されたバリデーターは、ブロックを提案および検証します。
• バリデーターは、ブロックを正しく検証するために報酬を獲得し、悪意のある行動に対して罰せられます。

POSのセキュリティは、バリデーターが正直に行動するための経済的インセンティブに基づいています。悪意のあるバリデーターは、ネットワークを操作しようとすると、杭のコインを失うリスクがあります。利害関係が大きいほど、ネットワークの完全性を維持するインセンティブが大きくなります。

PowとPosの比較：

特徴	捕虜	Pos
コンセンサス	計算能力	ステーク（保持されている暗号通貨の量）
エネルギー使用	高い	低い
安全	高い（計算コストによる）	高（経済的インセンティブのため）
スケーラビリティ	比較的低い	比較的高い
地方分権	潜在的に高いが、マイニングプールのために集中化リスクが存在する	潜在的に高く、ステークの分布に依存します

よくある質問：

Q：POSはPOWよりも環境に優しいですか？

A：はい、POSは通常、POWよりも大幅に少ないエネルギーを消費しているため、より環境的に持続可能なオプションになります。

Q：より安全なのはどれですか？

A：POWとPOは、さまざまなメカニズムを通じて高レベルのセキュリティを提供します。 Powは計算力に依存し、POSは経済的インセンティブに依存しています。それぞれの相対的なセキュリティは、特定の実装とネットワークパラメーターに依存します。

Q：POWまたはPOS、よりスケーラブルなのはどれですか？

A：POSは一般に、ブロック作成のために同じ計算集中的なプロセスに依存していないため、POWよりもスケーラブルと見なされます。

Q：暗号通貨はPOWとPOSの両方を使用できますか？

A：一部の暗号通貨は、POWとPOSの両方の要素を組み合わせてハイブリッドアプローチを利用し、多くの場合、時間の経過とともに一方から他のものに移行します。これにより、セキュリティと効率性のバランスが得られます。

Q：POSに関連するリスクは何ですか？

A：1つのリスクは、少数の大規模な利害関係者がネットワークに過度の影響を与える可能性がある「ステークの集中化」の可能性です。別のリスクには、バグや悪意のあるアクターが検証プロセスを損なう可能性のある有効な脆弱性が含まれます。