XRP가 미국 암호화 예비군에 포함되지 않은 이유는 무엇입니까?

미국 정부의 진화하는 암호화 정책을 둘러싼 최근의 발전과 최근의 통찰에 따르면 XRP가 비트 코인에 유리하게 부업 될 수 있습니다.

Recent developments suggest that XRP might not be included into the U.S. crypto reserve. According to Coin Bureau, this opinion is driven by a mix of regulatory delays, political influence, and potential personal bias.

최근 개발에 따르면 XRP는 미국 암호화 보호 구역에 포함되지 않을 수 있습니다. Coin Bureau에 따르면,이 의견은 규제 지연, 정치적 영향 및 잠재적 인 개인 편견의 혼합에 의해 주도됩니다.

As the concept of a U.S. Strategic Bitcoin Reserve in 2024 continues to take shape, Lummis’s known preference for Bitcoin has led some to question why other major assets are not being discussed.

2024 년 미국 전략적 비트 코인 보호 구역의 개념이 계속 형성되고 있기 때문에 Lummis의 Bitcoin에 대한 선호도는 다른 주요 자산에 대해 논의되지 않는 이유에 의문을 제기했습니다.

suggest that any hopes of seeing XRP included in the U.S. crypto reserve are fading fast.

미국 암호화 보호 구역에 포함 된 XRP를 보는 희망이 빠르게 희미 해지고 있습니다.

This opinion is driven by a mix of regulatory delays, political influence, and what appears to be personal bias against the asset.

이 의견은 규제 지연, 정치적 영향 및 자산에 대한 개인적인 편견으로 보이는 것의 혼합에 의해 주도됩니다.

Highlighting the potential biases at play, Coin Bureau noted that Will Cole, Lummis’s son-in-law, had previously shared posts on social media. In these posts, Cole openly calls XRP a “fake token” and refers to Ripple as a “centralized joke of a scam.” This revelation further amplifies the impression that personal opinions are impacting broader policy decisions.

Coin Bureau는 경기에서의 잠재적 편견을 강조하면서 Lummis의 사위 인 Will Cole은 이전에 소셜 미디어에 게시물을 공유했다고 지적했습니다. 이 게시물에서 Cole은 XRP를 공개적으로 "가짜 토큰"이라고 부르며 Ripple을 "사기의 중앙 농담"이라고합니다. 이 계시는 개인적인 의견이 광범위한 정책 결정에 영향을 미친다는 인상을 더욱 증폭시킵니다.

Having begun his career as a junior legal professional at the renowned law firm Cleary Gottlieb, Cole transitioned to serve as an administrative aide to Senator Lummis. He later took on the role of a policy advisor in the U.S. Senate.

유명한 법률 회사 인 Cleary Gottlieb에서 주니어 법률 전문가로 경력을 시작한 Cole은 Lummis 상원 의원의 행정 보좌관 역할을하도록 전환했습니다. 그는 나중에 미국 상원에서 정책 고문의 역할을 맡았습니다.

This progression offers a glimpse into the interconnectedness of legal, political, and personal domains within the unfolding saga of the U.S. crypto policy landscape.

이 진보는 미국 암호화 정책 환경의 전개되는 사가 내에서 법적, 정치적, 개인 영역의 상호 연결성을 엿볼 수 있습니다.

The implications of these biases become even more clear when considering the fate of Trump’s executive order related to the U.S. crypto reserve.

미국 암호화 예비군과 관련된 트럼프 행정 명령의 운명을 고려할 때 이러한 편견의 의미는 더욱 명확 해집니다.

Initially, the executive order included both Bitcoin and XRP, alongside Ethereum, Solana, and ADA. However, by the time the finalized directive was issued, only Bitcoin remained on the list.

처음에는 행정 명령에는 Bitcoin과 XRP, Ethereum, Solana 및 Ada와 함께 포함되었습니다. 그러나 최종 지침이 발행 될 때까지 비트 코인만이 목록에 남아있었습니다.

This shift gave rise to speculation that altcoins were deliberately excluded from the administration’s plans.

이러한 변화는 알트 코인이 정부의 계획에서 의도적으로 배제되었다는 추측을 일으켰다.

suggest that any hopes of seeing XRP included in the U.S. crypto reserve are fading fast.

미국 암호화 보호 구역에 포함 된 XRP를 보는 희망이 빠르게 희미 해지고 있습니다.

This opinion is driven by a mix of regulatory delays, political influence, and what appears to be personal bias against the asset.

이 의견은 규제 지연, 정치적 영향 및 자산에 대한 개인적인 편견으로 보이는 것의 혼합에 의해 주도됩니다.

Highlighting the potential biases at play, Coin Bureau noted that Lummis’s son-in-law, had previously shared posts on social media. In these posts, Cole openly calls XRP a “fake token” and refers to Ripple as a “centralized joke of a scam.” This revelation further amplifies the impression that personal opinions are impacting broader policy decisions.

Coin Bureau는 경기에서 잠재적 인 편견을 강조하면서 Lummis의 사위가 이전에 소셜 미디어에 게시물을 공유했다고 지적했습니다. 이 게시물에서 Cole은 XRP를 공개적으로 "가짜 토큰"이라고 부르며 Ripple을 "사기의 중앙 농담"이라고합니다. 이 계시는 개인적인 의견이 광범위한 정책 결정에 영향을 미친다는 인상을 더욱 증폭시킵니다.

Having begun his career as a junior legal professional at the renowned law firm Cleary Gottlieb, Cole transitioned to serve as an administrative aide to Senator Lummis. He later took on the role of a policy advisor in the U.S. Senate.

유명한 법률 회사 인 Cleary Gottlieb에서 주니어 법률 전문가로 경력을 시작한 Cole은 Lummis 상원 의원의 행정 보좌관 역할을하도록 전환했습니다. 그는 나중에 미국 상원에서 정책 고문의 역할을 맡았습니다.

This progression offers a glimpse into the interconnectedness of legal, political, and personal domains within the unfolding saga of the U.S. crypto policy landscape.

이 진보는 미국 암호화 정책 환경의 전개되는 사가 내에서 법적, 정치적, 개인 영역의 상호 연결성을 엿볼 수 있습니다.

The implications of these biases become even more clear when considering the fate of Trump’s executive order related to the U.S. crypto reserve.

미국 암호화 예비군과 관련된 트럼프 행정 명령의 운명을 고려할 때 이러한 편견의 의미는 더욱 명확 해집니다.

Initially, the executive order included both Bitcoin and XRP, along with Solana, and ADA. But by the time the finalized directive was issued, only Bitcoin remained.

처음에 행정 명령에는 Solana 및 Ada와 함께 Bitcoin 및 XRP가 모두 포함되었습니다. 그러나 최종 지침이 발행 될 때까지 비트 코인 만 남았습니다.

This shift fueled speculation that altcoins were being excluded.

이러한 변화는 알트 코인이 배제되고 있다는 추측을 불러 일으켰다.