VeChain은 생태계 및 VET 토큰 유틸리티에 대한 우려가 커지면서 커뮤니티 반발에 직면

선도적인 기업 중심 블록체인인 비체인(VeChain)은 생태계와 기본 토큰인 VET의 유용성에 대한 우려로 인해 커뮤니티로부터 점점 더 많은 조사를 받고 있습니다.

Enterprise blockchain VeChain is facing closer examination by its community over the state of its ecosystem and the use case for its native token, VET. Speaking on X about the blockchain firm’s recent decisions and weak tokenomics, Progetto Bridge co-founder Andrea Mortarotti voiced some concerns.

엔터프라이즈 블록체인 VeChain은 생태계 상태와 기본 토큰인 VET의 사용 사례에 대해 커뮤니티로부터 면밀한 조사를 받고 있습니다. Progetto Bridge의 공동 창립자인 Andrea Mortarotti는 블록체인 회사의 최근 결정과 취약한 토큰경제학에 대해 X에 대해 이야기하면서 몇 가지 우려를 표명했습니다.

VeChain Faces Backlash from Community One of the main concerns raised is about the VeBetterDAO (VBD) initiative. This initiative aims to promote sustainability by using decentralized applications (dApps) like Mugshot, Cleanify, Greencart, and Non-Fungible Book Club, as reported by CNF. However, many in the community feel that it has shifted the focus away from the core issues surrounding the VET ecosystem.

VeChain, 커뮤니티의 반발에 직면 제기된 주요 우려 사항 중 하나는 VeBetterDAO(VBD) 이니셔티브에 관한 것입니다. 이 이니셔티브는 CNF가 보고한 대로 Mugshot, Cleanify, Greencart 및 Non-Fungible Book Club과 같은 분산형 애플리케이션(dApp)을 사용하여 지속 가능성을 촉진하는 것을 목표로 합니다. 그러나 지역사회의 많은 사람들은 VET 생태계를 둘러싼 핵심 문제에서 초점이 옮겨졌다고 생각합니다.

Mortarotti highlights how the launch of VeBetterDAO has overshadowed the need to address the utility and value proposition of the VET token. Despite the development of new projects, VET’s role within the ecosystem has remained limited, sparking questions about its long-term value for users and investors.

Mortarotti는 VeBetterDAO의 출시로 인해 VET 토큰의 유용성과 가치 제안을 해결해야 할 필요성이 어떻게 가려졌는지 강조합니다. 새로운 프로젝트 개발에도 불구하고 생태계 내에서 VET의 역할은 여전히 ​​제한적이어서 사용자와 투자자를 위한 장기적인 가치에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

Another key issue that was brought up is that the low cost of VeThor (VTHO), the gas token used to power transactions, allows companies to use VeChain’s technology without holding significant amounts of VET. In many cases, VTHO is sponsored by VeChain itself, eliminating the need for businesses to hold $VET.

제기된 또 다른 주요 문제는 거래에 사용되는 가스 토큰인 VeThor(VTHO)의 저렴한 비용으로 인해 기업이 상당한 양의 VET를 보유하지 않고도 VeChain의 기술을 사용할 수 있다는 것입니다. 많은 경우 VTHO는 VeChain 자체의 후원을 받기 때문에 기업이 $VET를 보유할 필요가 없습니다.

This practice has left the community wondering, “Why hold $VET?” While VeChain’s management has pointed to partnerships and increased adoption as reasons to hold VET,

이러한 관행으로 인해 커뮤니티에서는 "왜 $VET를 개최해야 하는가?"라는 의문을 가지게 되었습니다. VeChain의 경영진은 VET를 개최하는 이유로 파트너십과 채택 증가를 지적했지만,

VET holders can also generate VTHO and participate in governance. However, some argue that these benefits alone are not enough to drive demand for the token as private companies continue to use the technology without VET. As Mortarotti puts it,

VET 보유자는 VTHO를 생성하고 거버넌스에 참여할 수도 있습니다. 그러나 일부에서는 민간 기업이 VET 없이 기술을 계속 사용하기 때문에 이러한 이점만으로는 토큰에 대한 수요를 유도하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 모르타로티가 말했듯이,

This disconnect between VeChain’s ecosystem growth and VET’s utility limits the token’s appreciation potential and reduces its strategic importance.

VeChain의 생태계 성장과 VET의 유용성 사이의 이러한 단절은 토큰의 가치 평가 잠재력을 제한하고 전략적 중요성을 감소시킵니다.

Concerns over Governance Structure VeChain’s governance structure has also come under fire, with critics questioning the influence of Authority Nodes. Due to the anonymity of these nodes and their potential links to private companies, the community has expressed concerns about decentralization. If a majority of these nodes are controlled by VeChain and its private partners, some fear that it could lead to centralization.

거버넌스 구조에 대한 우려 VeChain의 거버넌스 구조 또한 권위 노드의 영향력에 의문을 제기하는 비평가들과 함께 비난을 받고 있습니다. 이러한 노드의 익명성과 민간 기업과의 잠재적인 연결로 인해 커뮤니티는 분산화에 대한 우려를 표명했습니다. 이러한 노드의 대다수가 VeChain과 해당 개인 파트너에 의해 제어되는 경우 중앙 집중화로 이어질 수 있다는 우려도 있습니다.

Furthermore, the launch of the VeBetterDAO has raised questions about the allocation of funds, with Mortarotti suspecting that resources may have been used for unapproved purposes without consulting the governance committee and node operators.

더욱이 VeBetterDAO의 출시로 인해 자금 할당에 대한 의문이 제기되었으며 Mortarotti는 거버넌스 위원회 및 노드 운영자와 상의하지 않고 승인되지 않은 목적으로 리소스가 사용되었을 수 있다고 의심했습니다.

One commenter noted that VeChain’s tokenomics makes it “a poor choice” for investors due to the low gas fees and oversupply of VET. In response, Mortarotti said, “Lowering the cost of gas would have made sense with real mass adoption and not with an assumption of adoption and expiring contracts with giants like DNV.”

한 논평자는 VeChain의 토큰경제학이 낮은 가스 비용과 VET의 과잉 공급으로 인해 투자자에게 "잘못된 선택"이 된다고 지적했습니다. 이에 대해 Mortarotti는 "가스 비용을 낮추는 것은 DNV와 같은 거대 기업과의 채택 및 계약 만료 가정이 아니라 실제 대량 채택으로 합리적이었을 것입니다"라고 말했습니다.

He also highlighted the need for a clear strategy from VeChain’s private and third-party companies regarding VET and VTHO tokens. According to Mortarotti, “Private and third-party companies, if run by foundation members, should have had a well-defined plan of action for VET and VTHO tokens, thus incentivizing purchase and retention.”

그는 또한 VET 및 VTHO 토큰과 관련하여 VeChain의 민간 및 제3자 회사의 명확한 전략이 필요함을 강조했습니다. Mortarotti에 따르면, "재단 구성원이 운영하는 개인 및 제3자 회사는 VET 및 VTHO 토큰에 대한 잘 정의된 실행 계획을 갖고 이를 통해 구매 및 보유를 장려해야 합니다."