VeChain fait face à des réactions négatives de la communauté alors que les inquiétudes grandissent concernant son écosystème et son utilitaire de jeton VET

VeChain, une blockchain de premier plan axée sur les entreprises, fait l'objet d'une surveillance accrue de la part de sa communauté en raison des préoccupations concernant son écosystème et l'utilité de son jeton natif, VET.

Enterprise blockchain VeChain is facing closer examination by its community over the state of its ecosystem and the use case for its native token, VET. Speaking on X about the blockchain firm’s recent decisions and weak tokenomics, Progetto Bridge co-founder Andrea Mortarotti voiced some concerns.

La blockchain d'entreprise VeChain fait l'objet d'un examen plus approfondi par sa communauté sur l'état de son écosystème et le cas d'utilisation de son jeton natif, VET. S'exprimant sur X à propos des décisions récentes de la société blockchain et de la faiblesse des tokenomics, Andrea Mortarotti, co-fondateur de Progetto Bridge, a exprimé certaines inquiétudes.

VeChain Faces Backlash from Community One of the main concerns raised is about the VeBetterDAO (VBD) initiative. This initiative aims to promote sustainability by using decentralized applications (dApps) like Mugshot, Cleanify, Greencart, and Non-Fungible Book Club, as reported by CNF. However, many in the community feel that it has shifted the focus away from the core issues surrounding the VET ecosystem.

VeChain fait face à des réactions négatives de la part de la communauté L'une des principales préoccupations soulevées concerne l'initiative VeBetterDAO (VBD). Cette initiative vise à promouvoir la durabilité en utilisant des applications décentralisées (dApps) comme Mugshot, Cleanify, Greencart et Non-Fungible Book Club, comme le rapporte le CNF. Cependant, de nombreux membres de la communauté estiment que cela a détourné l’attention des questions fondamentales entourant l’écosystème de l’EFP.

Mortarotti highlights how the launch of VeBetterDAO has overshadowed the need to address the utility and value proposition of the VET token. Despite the development of new projects, VET’s role within the ecosystem has remained limited, sparking questions about its long-term value for users and investors.

Mortarotti souligne comment le lancement de VeBetterDAO a éclipsé la nécessité d'aborder l'utilité et la proposition de valeur du jeton VET. Malgré le développement de nouveaux projets, le rôle de l'EFP au sein de l'écosystème est resté limité, suscitant des questions sur sa valeur à long terme pour les utilisateurs et les investisseurs.

Another key issue that was brought up is that the low cost of VeThor (VTHO), the gas token used to power transactions, allows companies to use VeChain’s technology without holding significant amounts of VET. In many cases, VTHO is sponsored by VeChain itself, eliminating the need for businesses to hold $VET.

Un autre problème clé qui a été soulevé est que le faible coût du VeThor (VTHO), le jeton de gaz utilisé pour alimenter les transactions, permet aux entreprises d'utiliser la technologie de VeChain sans détenir des quantités importantes d'EFP. Dans de nombreux cas, VTHO est sponsorisé par VeChain elle-même, éliminant ainsi la nécessité pour les entreprises de détenir des $VET.

This practice has left the community wondering, “Why hold $VET?” While VeChain’s management has pointed to partnerships and increased adoption as reasons to hold VET,

Cette pratique a amené la communauté à se demander : « Pourquoi détenir $VET ? » Alors que la direction de VeChain a souligné les partenariats et l'adoption accrue comme raisons d'organiser l'EFP,

VET holders can also generate VTHO and participate in governance. However, some argue that these benefits alone are not enough to drive demand for the token as private companies continue to use the technology without VET. As Mortarotti puts it,

Les titulaires d’EFP peuvent également générer du VTHO et participer à la gouvernance. Cependant, certains soutiennent que ces avantages ne suffisent pas à eux seuls à stimuler la demande pour le jeton, car les entreprises privées continuent d'utiliser la technologie sans formation professionnelle. Comme le dit Mortarotti,

This disconnect between VeChain’s ecosystem growth and VET’s utility limits the token’s appreciation potential and reduces its strategic importance.

Cette déconnexion entre la croissance de l'écosystème de VeChain et l'utilité de l'EFP limite le potentiel d'appréciation du jeton et réduit son importance stratégique.

Concerns over Governance Structure VeChain’s governance structure has also come under fire, with critics questioning the influence of Authority Nodes. Due to the anonymity of these nodes and their potential links to private companies, the community has expressed concerns about decentralization. If a majority of these nodes are controlled by VeChain and its private partners, some fear that it could lead to centralization.

Préoccupations concernant la structure de gouvernance La structure de gouvernance de VeChain a également été critiquée, les critiques remettant en question l'influence des nœuds d'autorité. En raison de l’anonymat de ces nœuds et de leurs liens potentiels avec des entreprises privées, la communauté a exprimé ses inquiétudes quant à la décentralisation. Si une majorité de ces nœuds sont contrôlés par VeChain et ses partenaires privés, certains craignent que cela puisse conduire à une centralisation.

Furthermore, the launch of the VeBetterDAO has raised questions about the allocation of funds, with Mortarotti suspecting that resources may have been used for unapproved purposes without consulting the governance committee and node operators.

En outre, le lancement de VeBetterDAO a soulevé des questions sur l'allocation des fonds, Mortarotti soupçonnant que les ressources pourraient avoir été utilisées à des fins non approuvées sans consulter le comité de gouvernance et les opérateurs de nœuds.

One commenter noted that VeChain’s tokenomics makes it “a poor choice” for investors due to the low gas fees and oversupply of VET. In response, Mortarotti said, “Lowering the cost of gas would have made sense with real mass adoption and not with an assumption of adoption and expiring contracts with giants like DNV.”

Un intervenant a noté que la tokenomics de VeChain en fait « un mauvais choix » pour les investisseurs en raison des faibles frais de gaz et de l'offre excédentaire d'EFP. En réponse, Mortarotti a déclaré : « Réduire le coût du gaz aurait eu du sens avec une véritable adoption massive et non avec une hypothèse d’adoption et d’expiration de contrats avec des géants comme DNV. »

He also highlighted the need for a clear strategy from VeChain’s private and third-party companies regarding VET and VTHO tokens. According to Mortarotti, “Private and third-party companies, if run by foundation members, should have had a well-defined plan of action for VET and VTHO tokens, thus incentivizing purchase and retention.”

Il a également souligné la nécessité d'une stratégie claire de la part des sociétés privées et tierces de VeChain concernant les jetons VET et VTHO. Selon Mortarotti, « les entreprises privées et tierces, si elles sont dirigées par des membres de la fondation, auraient dû avoir un plan d'action bien défini pour les jetons VET et VTHO, encourageant ainsi l'achat et la rétention ».