영국 항소 법원은 Crypto Exchange Binance에 대한 133 억 달러의 집단 조치를 기각합니다.

영국 항소 법원과 웨일즈의 해고 (10 페이지/190 KB)는 암호화 교환 바이노스에 대한 133 억 달러의 집단 조치를 취합니다.

The Court of Appeal of England and Wales has dismissed the bulk of a $13.3 billion class action against crypto exchange Binance.

영국과 웨일즈의 항소 법원은 암호화 교환 바이니스에 대한 133 억 달러의 집단 조치를 기각했습니다.

The case, which began in 2019 when several major cryptocurrency exchanges colluded to delist Bitcoin Satoshi Vision (BSV), has been closely watched by the legal community. The claimants, who include both immediate and indirect investors in BSV, argued that the delisting breached article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union and/or the UK Competition Act 1998.

BSV (Bitcoin Satoshi Vision)를 상장하기 위해 몇몇 주요 암호 화폐 거래소가 충돌 한 2019 년에 시작된이 사건은 법률 커뮤니티에 의해 면밀히 관찰되었습니다. BSV에 즉각적인 투자자와 간접 투자자를 모두 포함하는 청구인은 유럽 연합 및/또는 영국 경쟁법 1998의 기능에 관한 조약 제 101 조 위반을 주장했다.

The lower court, the Competition Appeal Tribunal (CAT), declined to strike out the claims entirely but narrowed its scope. The sub-classes appealed to the Court of Appeal, arguing that the CAT was wrong to find that the market mitigation rule applied to all the claims.

하급 법원 인 CAT (Competition Appeal Tribunal)는 그 주장을 완전히 파기하지 않았지만 그 범위를 좁혔습니다. 하위 계급은 항소 법원에 항소하여 고양이가 시장 완화 규칙이 모든 주장에 적용된다는 것을 알기 위해 틀렸다고 주장했다.

The upper court dismissed the majority of the appeal, ruling that the damages claimed were speculative and unsupported. The court also found that BSV was tradeable and substitutable, and the investors therefore had a duty to mitigate losses by selling in an open market.

상부 법원은 항소의 대부분을 기각하여 주장 된 손해 배상이 투기적이고 지원되지 않았다고 판결했다. 법원은 또한 BSV가 거래 가능하고 대체 가능하다는 것을 발견했으며, 따라서 투자자들은 공개 시장에서 판매함으로써 손실을 완화 할 의무가있었습니다.

The Court of Appeal rejected the foregone growth argument, stating that the claim that BSV could have grown in value like bitcoin was speculative and not legally recoverable. The loss of chance argument was also rejected because the claim did not depend on third-party decisions but on speculative market growth.

항소 법원은 BSV가 Bitcoin과 같은 가치로 성장할 수 있다는 주장이 추론적이고 법적으로 회복 될 수 없다고 주장하면서 전진한 성장 주장을 거부했다. 주장은 제 3 자 결정에 의존하지 않고 투기 시장 성장에 의존했기 때문에 기회 주장의 상실도 거부되었다.

Finally, the Court of Appeal found that, in terms of awareness of delisting, only those unaware of the delisting might have a claim beyond immediate loss. This means that sub-class B holders can only claim immediate loss, for instance £55 to £39 – not speculative future gains.

마지막으로, 항소 법원은 상장에 대한 인식 측면에서 상장을 알지 못하는 사람들만이 즉각적인 손실을 넘어서는 클레임을 가질 수 있음을 발견했습니다. 이는 서브 클래스 B 소지자가 즉각적인 손실 (예 : £ 55 ~ £ 39) 만 즉각적인 손실을 주장 할 수 있음을 의미합니다.

Jennifer Craven, litigation expert at Pinsent Masons, said: “The court’s confirmation that the market mitigation rules should apply to readily tradeable digital assets should now limit exchanges’ exposure to massive speculative liability claims following the delisting decision.”

Pinsent Masons의 소송 전문가 인 Jennifer Craven은 다음과 같이 말했습니다 :“시장 완화 규칙이 쉽게 거래 가능한 디지털 자산에 적용되어야한다는 법원의 확인은 이제 상장 결정에 따른 대규모 투기 책임 청구에 대한 교환 노출을 제한해야합니다.”

While the scope of the case was significantly narrowed, smaller claims from investors who lost access or sold currency at a loss may still proceed.

사건의 범위가 크게 좁아졌지만, 손실시 액세스를 잃거나 통화를 판매 한 투자자들의 작은 청구는 여전히 진행될 수 있습니다.