Das Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs lehnt einen Großteil einer Sammelklage von 13,3 Milliarden US -Dollar gegen Crypto Exchange Binance ab

Es folgt dem Berufungsgericht von England und Wales 'Entlassung (10 Seiten/190 KB) des Großteils einer Sammelklage von 13,3 Milliarden US -Dollar gegen Crypto Exchange Binance.

The Court of Appeal of England and Wales has dismissed the bulk of a $13.3 billion class action against crypto exchange Binance.

Das Berufungsgericht von England und Wales hat den Großteil einer Sammelklage von 13,3 Milliarden US -Dollar gegen Krypto Exchange Binance abgewiesen.

The case, which began in 2019 when several major cryptocurrency exchanges colluded to delist Bitcoin Satoshi Vision (BSV), has been closely watched by the legal community. The claimants, who include both immediate and indirect investors in BSV, argued that the delisting breached article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union and/or the UK Competition Act 1998.

Der Fall, der im Jahr 2019 begann, als mehrere große Kryptowährungsbörsen zum Löschen von Bitcoin Satoshi Vision (BSV) zusammengearbeitet wurden, wurde von der Rechtsgemeinschaft genau beobachtet. Die Antragsteller, zu denen sowohl unmittelbare als auch indirekte Investoren in BSV einbezogen werden, argumentierten, dass der Vertrag über die Funktionsweise der Europäischen Union und/oder des britischen Wettbewerbsgesetzes von 1998 Artikel 101 des Vertrags über die Funktionsweise der Europäischen Union und/oder des britischen Wettbewerbsgesetzes.

The lower court, the Competition Appeal Tribunal (CAT), declined to strike out the claims entirely but narrowed its scope. The sub-classes appealed to the Court of Appeal, arguing that the CAT was wrong to find that the market mitigation rule applied to all the claims.

Das Untergericht, das Wettbewerbsbeschwerde Tribunal (CAT), lehnte es ab, die Ansprüche vollständig zu streiken, aber er begrenzte seinen Umfang. Die Unterklassen legten beim Berufungsgericht Berufung ein und argumentierten, dass die Katze falsch sei, dass die Regelung der Marktminderung auf alle Ansprüche gilt.

The upper court dismissed the majority of the appeal, ruling that the damages claimed were speculative and unsupported. The court also found that BSV was tradeable and substitutable, and the investors therefore had a duty to mitigate losses by selling in an open market.

Das obere Gericht wies den größten Teil der Berufung ab und entschied, dass die behaupteten Schäden spekulativ und nicht unterstützt wurden. Das Gericht stellte außerdem fest, dass BSV gehandelt und ersetzt war und die Anleger daher verpflichtet waren, Verluste durch den Verkauf in einem offenen Markt zu mildern.

The Court of Appeal rejected the foregone growth argument, stating that the claim that BSV could have grown in value like bitcoin was speculative and not legally recoverable. The loss of chance argument was also rejected because the claim did not depend on third-party decisions but on speculative market growth.

Das Berufungsgericht lehnte das ausgemachte Argument für das Wachstum ab und erklärte, dass die Behauptung, BSV hätte an Wert gewachsen hätten, wie Bitcoin, spekulativ und nicht rechtlich wiedererlangbar sei. Der Verlust des Zufallsarguments wurde ebenfalls abgelehnt, da die Behauptung nicht von Entscheidungen von Drittanbietern, sondern vom spekulativen Marktwachstum abhing.

Finally, the Court of Appeal found that, in terms of awareness of delisting, only those unaware of the delisting might have a claim beyond immediate loss. This means that sub-class B holders can only claim immediate loss, for instance £55 to £39 – not speculative future gains.

Schließlich stellte das Berufungsgericht fest, dass im Hinblick auf das Bewusstsein für die Delistierung nur diejenigen, die sich der Delisting nicht bewusst sind, einen Anspruch haben könnten, der über den sofortigen Verlust hinausgeht. Dies bedeutet, dass die Inhaber von Unterklassen B nur einen sofortigen Verlust beanspruchen können, beispielsweise 55 bis 39 £-keine spekulativen zukünftigen Gewinne.

Jennifer Craven, litigation expert at Pinsent Masons, said: “The court’s confirmation that the market mitigation rules should apply to readily tradeable digital assets should now limit exchanges’ exposure to massive speculative liability claims following the delisting decision.”

Jennifer Craven, Rechtsstreitigkeiten bei Pinsent Masons, sagte: "Die Bestätigung des Gerichts, dass die Marktminderungsregeln für die Marktminderung für leicht gehandelbare digitale Vermögenswerte gelten sollten, sollte nun den Exposition des Austauschs gegenüber massiven spekulativen Haftungsansprüchen nach der Entscheidung über die Auslöser einschränken."

While the scope of the case was significantly narrowed, smaller claims from investors who lost access or sold currency at a loss may still proceed.

Während der Umfang des Falls erheblich verengt war, können kleinere Ansprüche von Anlegern, die Zugang oder Währung mit einem Verlust verkauften, weiterhin verlaufen.