주 재무부는 비트 코인 (BTC)에 투자하기 시작했습니다.

뉴햄프셔 주 (New Hampshire)는 5 월 6 일 법안에 법안에 서명하여 주 재무부가 비트 코인과 같은 디지털 자산 (BTC 2.12%)에 투자 할 수 있도록했습니다.

May 6 saw New Hampshire sign a bill that permits its state treasury to invest in digital assets like Bitcoin (BTC 0.00%). A day later, Arizona followed suit with a slightly different bill of its own. Now, there’s yet another set of policy catalysts from which the digital coin’s holders can benefit.

5 월 6 일 뉴햄프셔는 주 재무부가 비트 코인 (BTC 0.00%)과 같은 디지털 자산에 투자 할 수있는 법안에 서명했습니다. 하루 후, 애리조나는 그 자체의 약간 다른 청구서를 따라 갔다. 이제 디지털 코인 보유자가 혜택을 줄 수있는 또 다른 정책 촉매제가 있습니다.

Much like the federal government’s Strategic Bitcoin Reserve (SBR), none of these state-level reserves have been implemented as of yet. If they are, they could directly impact the coin’s pricing and supply dynamics.

연방 정부의 전략적 비트 코인 보호 구역 (SBR)과 마찬가지로, 이러한 주 차원의 준비금은 아직 구현되지 않았습니다. 그렇다면 동전의 가격과 공급 역학에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

Let’s dive in and examine what these bills aim to do and why they matter.

다이빙을 하고이 법안이 무엇을 목표로하고 왜 중요한지 조사합시다.

State reserve bills differ from the federal policy

주 예비비 청구서는 연방 정책과 다릅니다

The first thing to appreciate about the proposed state-level Bitcoin reserve policies is that they differ significantly from each other, as well as from the federal government’s SBR.

제안 된 주 차원의 비트 코인 예비 정책에 대해 가장 먼저 이해해야 할 것은 연방 정부의 SBR뿐만 아니라 서로 크게 다르다는 것입니다.

For instance, New Hampshire’s new law allows its state treasurer to use public funds to invest in precious metals like gold, silver, or platinum. It also opens the door to buying cryptocurrencies or “any digital asset with a market capitalization of over $500 billion,” which may enable the holding of stablecoins as well. Right now, only Bitcoin fulfills the market cap criteria, but that could change in the future.

예를 들어, 뉴햄프셔의 새로운 법률에 따라 주 재무 담당자는 공공 자금을 사용하여 금,은 또는 백금과 같은 귀금속에 투자 할 수 있습니다. 또한 암호 화폐를 구매하거나“시가 총액이 5 천억 달러가 넘는 모든 디지털 자산”을 구매할 수있는 문을 열어 스테이블 레코 인을 보유 할 수 있습니다. 현재 비트 코인만이 시가 총액 기준을 충족 시키지만 미래에는 바뀔 수 있습니다.

Arizona's new law takes a different approach, redirecting the proceeds from unclaimed property into Bitcoin and “top-tier digital assets.” There’s no indication that public funds can or will be allocated to buying such assets, or that seized coins will be retained rather than sold. That strategy will likely result in far less upward price pressure on the coin, but other states are evaluating other paths that might be more impactful.

애리조나의 새로운 법은 다른 접근 방식을 취하며, 청구되지 않은 부동산에서 비트 코인 및 "최상위 디지털 자산"으로 수익을 방향을 바꿉니다. 공공 자금은 그러한 자산 구매에 할당 될 수 있거나 할당 될 수 있거나, 압수 된 동전이 팔리지 않고 유지 될 것이라는 표시는 없습니다. 이 전략은 동전에 대한 가격 압력이 훨씬 낮아질 수 있지만 다른 주에서는 더 큰 영향을 줄 수있는 다른 경로를 평가하고 있습니다.

Image source: Getty Images.

이미지 출처 : 게티 이미지.

The bill under consideration in Texas requires that the reserve be filled with funds appropriated by the legislature. North Carolina’s proposed bill calls both for holding on to seized digital assets and for potentially investing in them using state pension funds, but this bill doesn't mention Bitcoin specifically.

텍사스에서 고려중인 법안은 예비군이 입법부가 적합한 자금으로 채워질 것을 요구합니다. 노스 캐롤라이나의 제안 된 법안은 압류 된 디지털 자산을 보유하고 주 연금 기금을 사용하여 잠재적으로 투자 할 수있는 요청이지만,이 법안은 구체적으로 비트 코인을 언급하지 않습니다.

Votes for these bills are coming up in the next few months, though it’s important to note that some attempts, like Montana’s, have already been voted down. Other states have seen their crypto reserve bills vetoed by the governor in question.

이 법안에 대한 투표는 향후 몇 개월 안에 나타나고 있지만 몬태나와 같은 일부 시도는 이미 투표를 받았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 다른 주에서는 해당 주지사가 암호화 예비 법안을 거부하는 것을 보았습니다.

In contrast to these proposed policies, the federal SBR does not allow for direct investment of public funds into Bitcoin or other cryptocurrencies in any way that would increase the size of the budget. However, it does mandate the retention of all of those assets if the government comes into possession of them via asset forfeitures.

이러한 제안 된 정책과 달리, 연방 SBR은 예산 규모를 증가시킬 수있는 어떤 방식 으로든 비트 코인 또는 기타 암호 화폐에 대한 공공 자금을 직접 투자 할 수 없습니다. 그러나 정부가 자산 몰수를 통해 자산을 소유하게된다면 모든 자산의 보유를 의무화합니다.

From an investment standpoint, these different policies are likely to have somewhat different strengths in terms of their effect on Bitcoin. Opting to retain seized assets takes a supply of the coin off the market, at least until state governments opt to spend it. That could increase the asset’s price by reducing the outstanding float of supply. On the other hand, the states that are planning to directly invest public funds into Bitcoin have far more bullish implications for its price.

투자 관점에서 볼 때 이러한 다양한 정책은 비트 코인에 미치는 영향 측면에서 다소 다른 강점을 가질 수 있습니다. 압수 된 자산을 유지하는 것을 선택하면 적어도 주 정부가 지출하기를 선택할 때까지 동전이 시장에서 공급됩니다. 이는 미결제 공급의 부유물을 줄임으로써 자산의 가격을 상승시킬 수 있습니다. 반면에, 공공 자금을 비트 코인에 직접 투자하려고 계획하는 주들은 그 가격에 훨씬 더 강세의 영향을 미칩니다.

Either way, there is no way to interpret the swath of new policies under consideration as being bearish for Bitcoin in any way. While states may not necessarily be as dedicated to holding the coin for the long term as the federal government claims it will be if it implements the SBR, they’ll still be more reliable holders than flighty investors, who can often be scared into selling based on poor market sentiment.

어느 쪽이든, 고려중인 새로운 정책의 무리를 어떤 식 으로든 비트 코인에 대한 약세로 해석 할 방법은 없습니다. 연방 정부가 SBR을 구현하는 경우 연방 정부가 주장하는 것처럼 주정부가 장기적으로 동전을 보유하는 데 전념하는 것은 아니지만, 시장 감정이 좋지 않은 시장 감정에 따라 판매를 무서워 할 수있는 Flighty Investors보다 여전히 더 신뢰할 수있는 보유자가 될 것입니다.

Expect more policies to come

더 많은 정책이 올 것으로 기대합니다

New Hampshire and Arizona are just the first couple of states to pass a digital asset reserve bill of some kind. Dozens of others are currently evaluating policies or voting on related bills. Some have already made more than one attempt at getting bills through the local legislature or past the governor’s veto. These attempts will probably continue through the rest of the year, and perhaps beyond.

뉴햄프셔와 애리조나는 어떤 종류의 디지털 자산 예약 법안을 통과 한 최초의 주에 불과합니다. 수십 명의 다른 사람들이 현재 정책을 평가하거나 관련 법안에 대한 투표를하고 있습니다. 일부는 이미 지역 입법부를 통해 또는 주지사의 거부권을 지나서 청구서를 한 번 이상 시도했습니다. 이러한 시도는 아마도 일년 내내 그리고 아마도 그 이상으로 계속 될 것입니다.

The immediate price impacts on Bitcoin itself will be insignificant at best.

비트 코인 자체에 대한 즉각적인 가격 영향은 중요하지 않습니다.

Over the long term, however, the effect of having more competition for supply, and of having more of the supply held in storage rather than being available for sale, may become significant. State budgets are similar in size to those of many institutional investors, which means that they can bring real capital to bear when they’re allowed to. And there isn’t much that’s a bigger validation of an asset’s value and long-term viability than if both the state and the federal government are going out of their way to hold onto it.

그러나 장기적으로, 공급에 대한 경쟁이 더 많아지고 판매를 위해 이용할 수있는 것이 아니라 스토리지에 더 많은 공급을 보유하는 효과가 중요해질 수 있습니다. 주 예산은 많은 기관 투자자들과 비슷합니다. 즉, 그들이 허용 할 때 실제 자본을 가져올 수 있습니다. 그리고 주와 연방 정부 모두가 그것을 유지하기 위해 벗어나는 것보다 자산의 가치와 장기 생존 가능성에 대한 더 큰 검증은 많지 않습니다.