토큰 충돌, 오용 및 프로토콜 위험 : 전반의 프로토콜 파괴

프로토콜 전반에 걸쳐 DAO 펀드에서 2,300 만 달러를 잘못 사용하는 혐의에 직면하여 토큰 충돌을 일으키고 프로토콜 거버넌스에 대한 우려를 제기합니다.

The crypto world is buzzing about the latest drama: Across Protocol, a cross-chain bridge, is facing accusations of some seriously shady behavior. We're talking token crash, misappropriation, and questions swirling around their whole protocol. Let's dive in.

암호화 세계는 최신 드라마에 대해 윙윙 거리고 있습니다. 크로스 체인 다리 인 프로토콜은 심각하게 그늘진 행동에 대한 비난에 직면하고 있습니다. 우리는 Token Crash, 잘못 사용 및 전체 프로토콜을 중심으로 소용돌이 치는 질문에 대해 이야기하고 있습니다. 다이빙합시다.

Across Protocol Under Fire: A $23 Million Misappropriation?

화재가 발생한 프로토콜 전반 : 2,300 만 달러의 오용?

The core of the issue? Allegations that the Across Protocol team siphoned off approximately $23 million from their Decentralized Autonomous Organization (DAO) treasury. The claim, made public by Ogle on June 27th, centers on accusations that the team manipulated governance votes to transfer funds to Risk Labs, a private company linked to the same team behind Across Protocol.

문제의 핵심? 전반의 프로토콜 팀이 분산 된 자율 조직 (DAO) 재무부로부터 약 2,300 만 달러를 앗아 갔다고 주장했다. 6 월 27 일에 Ogle이 공개 한이 주장은 팀이 Protocol에서 동일한 팀과 연결된 개인 회사 인 Risk Labs에 자금을 이체하기 위해 거버넌스 투표를 조작했다는 비난을 중심으로합니다.

Ogle's analysis suggests the co-founders and insiders allegedly bypassed the DAO's democratic process to extract 150 million ACX tokens, valued at $23 million, under the guise of “strategic investment” and “retroactive funding.” Think of it as a secret heist, but instead of masks and crowbars, it's all done with blockchain and governance proposals.

Ogle의 분석에 따르면 공동 설립자와 내부자들은 DAO의 민주적 절차를 우회하여“전략적 투자”와“소급 자금”의 모습으로 2,300 만 달러의 1 억 5 천만 ACX 토큰을 추출하는 것으로 추정되었다고합니다. 그것을 비밀 습격으로 생각하지만 마스크와 크로우 바 대신 블록 체인과 거버넌스 제안으로 이루어집니다.

Secret Wallets and Coordinated Voting: The Nitty-Gritty

비밀 지갑과 조정 된 투표 : 니티 그 리티

The controversy revolves around two governance proposals. One proposal in October 2023 requested 100 million ACX tokens for Risk Labs, presented as a strategic move. However, blockchain sleuthing allegedly revealed coordinated insider voting. Kevin Chan, publicly submitting the proposal, supposedly cast a massive “yes” vote from a separate wallet linked to him. Other team members allegedly used multiple secret wallets to push the proposals through. A second proposal for “retroactive funding” saw similar voting patterns.

논란은 두 가지 거버넌스 제안에 관한 것입니다. 2023 년 10 월 한 가지 제안은 전략적 움직임으로 제시된 Risk Labs에 대한 1 억 ACX 토큰을 요청했습니다. 그러나 블록 체인 Sleuthing은 내부자 투표를 조정 한 것으로 밝혀졌다. Kevin Chan은 제안서를 공개적으로 제출 한 것으로 추정 될 것입니다. 다른 팀원들은 여러 비밀 지갑을 사용하여 제안서를 추진했습니다. "소급 자금"에 대한 두 번째 제안은 비슷한 투표 패턴을 보았습니다.

Denials and Damage Control: What's the Protocol Saying?

거부 및 손해 제어 : 프로토콜은 무엇을 말하는가?

Hart Lambur, Across Protocol CEO, has vehemently denied any wrongdoing, calling the allegations “categorically untrue.” He insists the team has not “extracted” value from the DAO. Despite these claims, the accusations have resonated throughout the crypto community, with some figures thanking Ogle for exposing potential issues with DAO governance.

프로토콜 CEO 전역의 하트 람 르 (Hart Lambur)는이 주장을“범주 적으로 사실이 아닌”이라고 부르는 모든 잘못을 거부했다. 그는 팀이 DAO에서 값을 "추출"하지 않았다고 주장한다. 이러한 주장에도 불구하고, 고발은 암호화 커뮤니티 전반에 걸쳐 공명했으며, 일부 수치는 DAO 거버넌스와 관련된 잠재적 문제를 드러내는 것에 대해 Ogle에게 감사했습니다.

Market Impact: The ACX Token Takes a Hit

시장 영향 : ACX 토큰은 타격을받습니다

Unsurprisingly, the allegations have taken a toll on ACX token holders. The token plummeted on the news, losing a significant chunk of its value. It's a harsh reminder that trust is paramount in the decentralized world, and any hint of impropriety can send prices tumbling.

의심 할 여지없이, 혐의는 ACX 토큰 소지자에게 피해를 입었습니다. 토큰은 뉴스에 급락하여 그 가치에 대한 상당한 덩어리를 잃었습니다. 신뢰가 분산 된 세상에서 가장 중요하다는 것은 가혹한 상기이며, 부적절한 힌트는 가격이 떨어지는 가격을 보낼 수 있습니다.

Is This a New Trend?

이것이 새로운 트렌드입니까?

Sadly, this situation mirrors other recent incidents. The OM token of the MANTRA blockchain project experienced a similar crash following allegations of insider misconduct. It begs the question: Is this a growing trend? Are DAOs as secure and transparent as we believe, or are they vulnerable to manipulation from within?

안타깝게도이 상황은 최근의 다른 사건을 반영합니다. Mantra Blockchain Project의 OM 토큰은 내부자 위법 행위에 대한 혐의에 따라 비슷한 충돌을 경험했습니다. 그것은 의문을 제기합니다 : 이것이 점점 커지는 추세입니까? DAO는 우리가 믿는 것처럼 안전하고 투명합니까, 아니면 내부의 조작에 취약합니까?

My Two Sats

내 두 SAT

While Hart Lambur has refuted the allegations of the token crash, misappropriation, and protocol issues, the on-chain evidence provided by Ogle suggests that a deeper investigation may be necessary to resolve the situation. As blockchain technology advances, the ability to track suspicious transactions becomes increasingly easy to detect and harder to cover up. This is not to say that Hart Lambur or his team are guilty of anything, but to provide a clear record, a third-party audit may be necessary.

Hart Lambur는 토큰 충돌, 오용 및 프로토콜 문제에 대한 혐의를 반박했지만 Ogle이 제공 한 온쇄 증거는 상황을 해결하기 위해 더 깊은 조사가 필요할 수 있음을 시사합니다. 블록 체인 기술이 발전함에 따라 의심스러운 거래를 추적하는 능력은 점점 쉽게 감지하고 커버하기가 어려워집니다. 이것은 Hart Lambur 또는 그의 팀이 무엇이든 유죄라고 말하는 것이 아니라 명확한 기록을 제공하기 위해서는 타사 감사가 필요할 수 있습니다.

The Takeaway

테이크 아웃

The Across Protocol situation serves as a cautionary tale. It highlights the importance of transparency, accountability, and robust governance within DAOs. It also underscores the potential risks associated with investing in projects where trust is compromised. The ACX token crash is a painful lesson for investors, and a stark reminder that even in the decentralized world, human nature can throw a wrench in the works.

전반의 프로토콜 상황은 경고 이야기 역할을합니다. DAO 내에서 투명성, 책임 및 강력한 거버넌스의 중요성을 강조합니다. 또한 신뢰가 손상된 프로젝트에 투자하는 것과 관련된 잠재적 위험을 강조합니다. ACX 토큰 충돌은 투자자들에게 고통스러운 교훈이며, 분산 된 세계에서도 인간의 본성이 작품에 렌치를 던질 수 있음을 상기시켜줍니다.

So, what's the moral of the story? Stay vigilant, do your research, and remember: in the wild west of crypto, sometimes the cowboys are the ones you need to watch out for. Now, if you'll excuse me, I'm off to check my own token holdings... just in case!

그렇다면 이야기의 도덕은 무엇입니까? 경계를 유지하고, 연구하고, 기억하십시오. 암호화의 서쪽에서는 때때로 카우보이가 조심 해야하는 카우보이입니다. 이제 저를 실례 할 수 있다면, 나는 내 자신의 토큰 홀딩스를 확인하기 위해 떠납니다.