トークンのクラッシュ、誤用、プロトコル危険：プロトコルの大失敗

プロトコル全体で、DAOファンドで2,300万ドルを流用し、トークンのクラッシュを引き起こし、プロトコルガバナンスに関する懸念を提起するという申し立てに直面しています。

The crypto world is buzzing about the latest drama: Across Protocol, a cross-chain bridge, is facing accusations of some seriously shady behavior. We're talking token crash, misappropriation, and questions swirling around their whole protocol. Let's dive in.

暗号の世界は、最新のドラマについて話題になっています。クロスチェーンブリッジであるプロトコルを越えて、いくつかの深刻な日陰の行動の告発に直面しています。私たちは、トークンのクラッシュ、不正流用、およびプロトコル全体の周りに渦巻く質問について話しています。飛び込みましょう。

Across Protocol Under Fire: A $23 Million Misappropriation?

火災下のプロトコル全体：2300万ドルの不正流用？

The core of the issue? Allegations that the Across Protocol team siphoned off approximately $23 million from their Decentralized Autonomous Organization (DAO) treasury. The claim, made public by Ogle on June 27th, centers on accusations that the team manipulated governance votes to transfer funds to Risk Labs, a private company linked to the same team behind Across Protocol.

問題の中核？プロトコルチームが分散型自治組織（DAO）財務省から約2,300万ドルを吸い上げたという申し立て。 6月27日にOGLEによって公表されたこの主張は、チームがプロトコル全体の同じチームにリンクされている民間企業であるリスクラボに資金を移転するためにガバナンスを操作したという告発を中心にしています。

Ogle's analysis suggests the co-founders and insiders allegedly bypassed the DAO's democratic process to extract 150 million ACX tokens, valued at $23 million, under the guise of “strategic investment” and “retroactive funding.” Think of it as a secret heist, but instead of masks and crowbars, it's all done with blockchain and governance proposals.

Ogleの分析は、「戦略的投資」と「遡及的資金」を装って、DAOの民主的なプロセスをバイパスして2,300万ドルの1億5000万ACXトークンを抽出するために、DAOの民主的なプロセスをバイパスしたとされると言われていることが示唆されています。それを秘密の強盗と考えてくださいが、マスクやクローバーの代わりに、それはすべてブロックチェーンとガバナンスの提案で行われています。

Secret Wallets and Coordinated Voting: The Nitty-Gritty

秘密の財布と調整された投票：nitty-gritty

The controversy revolves around two governance proposals. One proposal in October 2023 requested 100 million ACX tokens for Risk Labs, presented as a strategic move. However, blockchain sleuthing allegedly revealed coordinated insider voting. Kevin Chan, publicly submitting the proposal, supposedly cast a massive “yes” vote from a separate wallet linked to him. Other team members allegedly used multiple secret wallets to push the proposals through. A second proposal for “retroactive funding” saw similar voting patterns.

この論争は、2つのガバナンス提案を中心に展開します。 2023年10月の1つの提案では、戦略的な動きとして提示されたリスクラボに1億個のACXトークンが要求されました。しかし、ブロックチェーンの探偵は、調整されたインサイダー投票を明らかにしたと言われています。提案を公に提出したケビン・チャンは、彼にリンクした別の財布から大規模な「はい」投票をしたと思われます。他のチームメンバーは、提案をプッシュするために複数の秘密の財布を使用したと言われています。 「遡及的資金調達」の2番目の提案では、同様の投票パターンが見られました。

Denials and Damage Control: What's the Protocol Saying?

拒否とダメージコントロール：プロトコルの発言は何ですか？

Hart Lambur, Across Protocol CEO, has vehemently denied any wrongdoing, calling the allegations “categorically untrue.” He insists the team has not “extracted” value from the DAO. Despite these claims, the accusations have resonated throughout the crypto community, with some figures thanking Ogle for exposing potential issues with DAO governance.

プロトコルCEO全体のハート・ラムバーは、不正行為を激しく否定し、この申し立てを「断固として真実ではない」と呼んでいます。彼は、チームがDAOから価値を「抽出」していないと主張しています。これらの主張にもかかわらず、告発は暗号コミュニティ全体で共鳴しており、一部の数字はDAOガバナンスに潜在的な問題を暴露したことに感謝しています。

Market Impact: The ACX Token Takes a Hit

市場の影響：ACXトークンがヒットします

Unsurprisingly, the allegations have taken a toll on ACX token holders. The token plummeted on the news, losing a significant chunk of its value. It's a harsh reminder that trust is paramount in the decentralized world, and any hint of impropriety can send prices tumbling.

当然のことながら、この申し立てはACXトークンホルダーに打撃を与えています。トークンはニュースに急落し、その価値のかなりの部分を失いました。信頼が分散型の世界で最も重要であることを厳しく思い出させ、不正のヒントは価格を下落させることができます。

Is This a New Trend?

これは新しいトレンドですか？

Sadly, this situation mirrors other recent incidents. The OM token of the MANTRA blockchain project experienced a similar crash following allegations of insider misconduct. It begs the question: Is this a growing trend? Are DAOs as secure and transparent as we believe, or are they vulnerable to manipulation from within?

悲しいことに、この状況は他の最近の事件を反映しています。マントラブロックチェーンプロジェクトのOMトークンは、インサイダーの不正行為の申し立てに続いて同様のクラッシュを経験しました。それは疑問を投げかけます：これは成長傾向ですか？ DAOSは私たちが信じているように安全で透明性がありますか、それとも内部からの操作に対して脆弱ですか？

My Two Sats

私の2つの座りました

While Hart Lambur has refuted the allegations of the token crash, misappropriation, and protocol issues, the on-chain evidence provided by Ogle suggests that a deeper investigation may be necessary to resolve the situation. As blockchain technology advances, the ability to track suspicious transactions becomes increasingly easy to detect and harder to cover up. This is not to say that Hart Lambur or his team are guilty of anything, but to provide a clear record, a third-party audit may be necessary.

Hart Lamburは、トークンの衝突、誤用、およびプロトコルの問題の申し立てに反論していますが、Ogleが提供する鎖の証拠は、状況を解決するためにより深い調査が必要になる可能性があることを示唆しています。ブロックチェーンテクノロジーが進むにつれて、疑わしいトランザクションを追跡する能力は、検出がますます簡単になり、隠蔽が難しくなります。これは、ハート・ラムバーや彼のチームが何かの罪を犯しているということではなく、明確な記録を提供するためには、サードパーティの監査が必要になる場合があります。

The Takeaway

持ち帰り

The Across Protocol situation serves as a cautionary tale. It highlights the importance of transparency, accountability, and robust governance within DAOs. It also underscores the potential risks associated with investing in projects where trust is compromised. The ACX token crash is a painful lesson for investors, and a stark reminder that even in the decentralized world, human nature can throw a wrench in the works.

プロトコル全体の状況は、警告物語として機能します。 DAOS内の透明性、説明責任、および堅牢なガバナンスの重要性を強調しています。また、信頼が損なわれているプロジェクトへの投資に関連する潜在的なリスクを強調しています。 ACXトークンのクラッシュは、投資家にとって苦痛な教訓であり、分散型の世界でさえ、人間性が作品にレンチを投げることができることを思い出させます。

So, what's the moral of the story? Stay vigilant, do your research, and remember: in the wild west of crypto, sometimes the cowboys are the ones you need to watch out for. Now, if you'll excuse me, I'm off to check my own token holdings... just in case!

それで、物語の教訓は何ですか？警戒し、あなたの研究をして、覚えておいてください：暗号の野生の西では、カウボーイが気をつけなければならないものであることがあります。さて、あなたが私を申し訳なくしたら、私は自分のトークンのホールディングスをチェックするために出発します...念のため！