수낙이 시골로 간다. 왜 지금인가?

고정임기 의회법이 조용히 폐지되자 보리스 존슨은 자신과 그의 후임자들을 위해 (군주를 통해) 의회를 해산하고 총선을 실시할 수 있는 권한을 되찾았습니다. 좋든 나쁘든 Rishi Sunak은 그 힘을 행사했습니다.

Boris Johnson quietly repealed the Fixed-Term Parliaments Act, which allowed him and his successors to dissolve Parliament and call a general election through the monarch. Now, for better or worse, Rishi Sunak has used this power.

보리스 존슨은 그와 그의 후임자들이 의회를 해산하고 군주를 통해 총선을 실시할 수 있도록 허용한 고정임기 의회법을 조용히 폐지했습니다. 이제 좋든 나쁘든 Rishi Sunak은 이 힘을 사용했습니다.

For the pedants out there, July 4 is technically in the second half of the year, but it's not quite the autumn date that Sunak had previously mentioned. As a result, his announcement came as a surprise, especially considering the iron rule of British politics: prime ministers don't go to the country when they're more than 20 points behind in the opinion polls. This begs the question: why now?

현학자들에게 7월 4일은 기술적으로는 하반기이지만 Sunak이 이전에 언급했던 가을 날짜는 아닙니다. 결과적으로 그의 발표는 특히 영국 정치의 철칙을 고려하면 놀라운 일이었습니다. 총리는 여론 조사에서 20% 이상 뒤처지면 영국에 가지 않습니다. 이는 다음과 같은 질문을 던집니다. 왜 지금인가?

The logical conclusion is that Sunak and his inner circle don't believe that things will improve, to borrow a phrase. Even if the economy recovers, inflation decreases, and interest rates drop, this feel-good factor won't necessarily translate into support for the Conservatives. The longer the Prime Minister waits to call an election amid this “time for a change” momentum, the harsher the voters' response may be.

논리적인 결론은 수낙과 그의 내부 집단이 한 표현을 빌리자면 상황이 나아질 것이라고 믿지 않는다는 것입니다. 경제가 회복되고 인플레이션이 감소하며 금리가 하락하더라도 이러한 기분 좋은 요인이 반드시 보수당에 대한 지지로 해석되는 것은 아닙니다. 이러한 '변화의 시기' 모멘텀 속에서 총리가 선거를 소집하기 위해 기다리는 시간이 길어질수록 유권자의 반응은 더욱 가혹해질 수 있습니다.

In that case, one could argue that this election is long overdue.

그렇다면 이번 선거는 이미 늦었다고 주장할 수도 있다.

Even in 2019, when Jeremy Corbyn led Labour to its worst defeat since 1935, the party performed well in the capital, winning 49 of 73 constituencies. However, Sir Keir Starmer could still gain a few more.

제러미 코빈이 노동당을 1935년 이후 최악의 패배로 이끌었던 2019년에도 당은 수도에서 좋은 성적을 거두며 73개 선거구 중 49개 선거구에서 승리했습니다. 그러나 Keir Starmer 경은 ​​여전히 ​​몇 가지를 더 얻을 수 있습니다.

Labour is expected to gain Tory seats like Kensington and Bayswater, Chingford and Woodford Green, and Chipping Barnet. Meanwhile, the Liberal Democrats may hope to defeat the Conservatives in Wimbledon, Carshalton and Wallington, and seats in the Home Counties, known as the "Blue Wall."

노동당은 Kensington 및 Bayswater, Chingford 및 Woodford Green, Chipping Barnet과 같은 Tory 의석을 확보할 것으로 예상됩니다. 한편, 자유민주당은 윔블던, 카샬턴, 월링턴에서 보수당과 '블루 월(Blue Wall)'로 알려진 홈 카운티의 의석을 물리칠 수 있기를 바랄 수도 있습니다.

The issues at stake will also vary across the capital, from the Ulez extension and housing to the Israel-Hamas conflict. At the same time, all Londoners want a government that will not level down our city but instead elevate it as the wealth-creating, job-producing, and talent-exploding capital that it is. In other words, Londoners aren't all that different from voters in other parts of the UK.

위태로운 문제는 Ulez 확장 및 주택에서부터 이스라엘-하마스 분쟁에 이르기까지 수도 전역에 걸쳐 다양할 것입니다. 동시에, 모든 런던 시민은 우리 도시를 무너뜨리지 않고 부를 창출하고, 일자리를 창출하고, 재능을 폭발시키는 자본으로 끌어올릴 정부를 원합니다. 즉, 런던 시민들은 영국의 다른 지역 유권자들과 크게 다르지 않습니다.

Our capital's now 75 seats are up for grabs — the parties ought not ignore the global city on their doorstep.

우리 수도의 이제 75석을 확보할 수 있습니다. 정당은 문앞에 있는 글로벌 도시를 무시해서는 안 됩니다.

It's the item that's dividing Londoners: some swear by it, while others swear at those who wear it. We're talking about changing robes, specifically the Dryrobe.

그것은 런던 사람들을 분열시키는 아이템입니다. 어떤 사람들은 그것을 욕하고 다른 사람들은 그것을 입는 사람들을 욕합니다. 우리는 로브, 특히 Dryrobe를 바꾸는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

Outdoor swimming has certainly become more popular, thanks in part to the lockdown. But our writer El Hunt has noticed a strange trend: the drier the location, the more likely you are to see a Dryrobe.

부분적으로 폐쇄된 덕분에 야외 수영은 확실히 더 인기를 얻었습니다. 그러나 우리 작가 El Hunt는 이상한 경향을 발견했습니다. 위치가 건조할수록 Dryrobe를 볼 가능성이 더 높다는 것입니다.

The item risks becoming the Chelsea Tractor of clothing, bought not for its off-road capabilities but for what it says about the wearer. So yes, the Dryrobe is polarizing, but it might still poll better than the Conservative Party. If only the Prime Minister had thought to wear his while speaking in the pouring rain at Downing Street.

이 품목은 오프로드 성능이 아니라 착용자에 대한 정보를 위해 구매되는 의류계의 첼시 트랙터가 될 위험이 있습니다. 그렇습니다. Dryrobe는 양극화되어 있지만 여전히 보수당보다 여론이 더 좋을 수도 있습니다. 총리가 쏟아지는 비 속에서 다우닝가에서 연설할 때 이 옷을 입을 생각이었다면 좋았을 텐데요.

Listen to The Standard on your chosen podcast platform.

선택한 팟캐스트 플랫폼에서 The Standard를 들어보세요.