![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
이것은 $ lunc 및 $ USTC 커뮤니티의 강력하고 전략적인 메시지입니다.
The $LUNC and $USTC communities have spoken, and their message is clear: strong, strategic, and united. After a period of passive acceptance, the community is now actively taking charge of the project’s future. This is especially evident in the recent rejection of the EUTC Repeg proposal for $USTC.
$ lunc 및 $ USTC 커뮤니티는 말을했으며 그들의 메시지는 명확하고 강력하고 전략적이며 연합됩니다. 수동적 인 수용 기간이 지난 후, 커뮤니티는 현재 프로젝트의 미래를 적극적으로 책임지고 있습니다. 이것은 최근 $ USTC에 대한 EUTC Repeg 제안의 거부에서 특히 분명합니다.
Key Takeaways:
주요 테이크 아웃 :
The community’s rejection of the EUTC Repeg proposal shouldn’t be viewed as negativity. Instead, it signals a shift towards discernment. The community wants what’s best for the project in the long run, and they’re not willing to settle for quick fixes that lack quality.
공동체의 EUTC Repeg 제안에 대한 거부는 부정성으로 간주되어서는 안됩니다. 대신, 그것은 분별력으로의 전환을 나타냅니다. 커뮤니티는 장기적으로 프로젝트에 가장 적합한 것을 원하며 품질이 부족한 빠른 수정에 기꺼이 해결하지 않을 것입니다.
Reducing the burn to 0.15% was met with backlash because it felt like a step back. The burn is a crucial part of what gave LUNC renewed life post-crash. Reducing it so drastically felt like undermining the very fabric of the project’s recovery.
화상을 0.15%로 줄이는 것은 한 걸음 물러나는 느낌이 들기 때문에 반발로 만났다. 화상은 Lunc에게 충돌 이후의 삶을 새롭게 한 것의 중요한 부분입니다. 그것을 줄이는 것은 프로젝트 회복의 직물을 훼손하는 것처럼 너무 크게 느껴졌습니다.
Community members are engaging in discussions, demanding clarity, transparency, and smarter economic design—which is exactly what mature DeFi ecosystems thrive on.
지역 사회 구성원들은 토론, 명확성, 투명성 및 더 똑똑한 경제 설계에 참여하고 있습니다. 이는 성숙한 결함 생태계가 번성하는 것입니다.
Why This Matters for the Future:
이것이 미래에 중요한 이유 :
At this stage, LUNC is evolving beyond a meme or redemption arc. It’s becoming a community-governed asset with real on-chain utility potential.
이 단계에서 Lunc은 밈이나 구속 아크를 넘어 진화하고 있습니다. 실제 온 체인 유틸리티 잠재력을 가진 지역 사회에 거주하는 자산이되고 있습니다.
Pegging USTC without a solid burn and supply strategy is reckless; it’s a half-measure that risks everything. A Repeg needs to be approached with a holistic perspective, considering both the tokenomics and the community's consensus.
견고한 화상과 공급 전략없이 USTC를 페깅하는 것은 무모합니다. 모든 것을 위험에 빠뜨리는 것은 반 측정입니다. 리그는 토 케노 믹스와 지역 사회의 합의를 모두 고려하여 전체적인 관점으로 접근해야합니다.
This moment sets a precedent: decisions must align with community consensus and the integrity of the tokenomics.
이 순간은 선례를 설정합니다.
What’s Next?
다음은 무엇입니까?
Expect to see a better Repeg strategy proposed—likely with clearer math, stronger burn logic, and more transparent governance to engage the community effectively.
더 명확한 수학, 더 강한 화상 논리 및 더 투명한 거버넌스를 통해 커뮤니티를 효과적으로 참여시키기 위해 더 나은 리피 전략이 제안 될 것으로 예상됩니다.
There will be a renewed momentum for development teams who are aligned with the community’s long-term vision for sustainable utility and DeFi models.
지속 가능한 유틸리티 및 디피 모델에 대한 커뮤니티의 장기 비전과 일치하는 개발 팀에게는 새로운 추진력이있을 것입니다.
Keep an eye out for proposals that integrate sustainable DeFi models (e.g., treasury-backed pegs, auto-burn mechanisms) to foster a vibrant and lasting ecosystem.
활기차고 지속적인 생태계를 육성하기 위해 지속 가능한 Defi 모델 (예 : 재무부 지원 페그, 자동 번성 메커니즘)을 통합하는 제안을 주시하십시오.
The community is signaling a shift from passive acceptance to active stewardship over the project’s future. It will be interesting to see how the narrative unfolds from here.
커뮤니티는 프로젝트의 미래에 대한 수동적 수용에서 활발한 청지기 직분으로 전환을 신호하고 있습니다. 여기에서 이야기가 어떻게 전개되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
Would you like a simplified explainer or visual roadmap of how a “smart repeg strategy” could look for $USTC? I'm happy to help with that too!
"스마트 리그 전략"이 $ USTC를 어떻게 찾을 수 있는지에 대한 단순화 된 설명자 또는 시각적 로드맵을 원하십니까? 나도 도와 드리겠습니다!
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.