Solana Foundation은 네트워크 탈 중앙화를 향상시키기위한 유효성 검사기 전략을 강화했습니다.

2025 년 4 월 현재, 재단은 모든 새로운 유효성 검사기에 대해 SFDP (SFDP)에 3 개의 기존 유효성 검사기가 제거되는 정책을 시행했습니다.

Solana Foundation has adjusted its validator strategy to promote network decentralization and reduce reliance on its support. As of April 2025, the Foundation introduced a policy where, for every new validator added to its Delegation Program (SFDP), three existing validators are removed if they meet specific criteria.

Solana Foundation은 네트워크 분산을 촉진하고 지원에 대한 의존도를 줄이기 위해 유효성 검사기 전략을 조정했습니다. 2025 년 4 월 현재, 재단은 모든 새로운 유효성 검사기가 SFDP (SFDP)에 추가 된 모든 기존 유효성 검사기가 특정 기준을 충족하면 제거되는 정책을 도입했습니다.

This policy, which began with the addition of Blockfolio to the SFDP, will see three existing validators removed. The departing validators are NodeReal, CCVC, and STiC Pay, leaving the SFDP with 15 validators.

SFDP에 블록 폴리오를 추가하여 시작된이 정책은 3 개의 기존 유효성 검사기가 제거 될 것입니다. 떠나는 유효성 검사기는 NODEREAL, CCVC 및 STIC PAY이며 SFDP에는 15 개의 유효성 검사기가 남습니다.

To be removed from the program, validators must have been in the SFDP for over 18 months and have less than 1,000 SOL in external stake. Moreover, they must not be a Node as they transition out of the program.

프로그램에서 제거 되려면 유효성 검사기는 18 개월 이상 SFDP에 있었고 외부 스테이크에는 1,000 개의 SOL 미만이 있어야합니다. 또한 프로그램에서 전환 할 때 노드가되어서는 안됩니다.

This move aims to encourage validators to attract independent stake and operate self-sufficiently. Concerns have been raised about many validators, in some cases up to 90-100% of their stake, relying heavily on Foundation backing.

이 움직임은 유효성 검사기가 독립적 인 스테이크를 유치하고 자급 자족하게 운영하도록 장려하는 것을 목표로합니다. 많은 유효성 검사기에 대한 우려가 제기되었으며, 경우에 따라 스테이크의 최대 90-100%까지 기초 후원에 크게 의존합니다.

Research from Helius indicates that over half of Solana’s validators could become unprofitable without this support, highlighting the challenge of high on-chain governance costs. At present, smaller validators may struggle to maintain profitability and attract independent stake, potentially leading to consolidation or exits.

Helius의 연구에 따르면 Solana 유효성 검사기의 절반 이상이 이러한 지원 없이는 비 수수료가 될 수 있으며, 높은 체인 거버넌스 비용의 도전을 강조합니다. 현재 소규모 검증자는 수익성을 유지하고 독립적 인 스테이크를 유치하기 위해 노력하여 잠재적으로 통합 또는 출구로 이어질 수 있습니다.

The policy is part of a broader effort to improve the Nakamoto Coefficient, a measure of decentralization, by reducing stake concentration. However, the Foundation has not yet responded to ongoing discussions about the policy’s impact.

이 정책은 스테이크 농도를 줄임으로써 나카모토 계수, 탈 중앙화 척도를 개선하려는 광범위한 노력의 일부입니다. 그러나 재단은 아직 정책의 영향에 대한 지속적인 토론에 응답하지 않았다.

By prioritizing validators with independent stake and phasing out those overly reliant on Foundation support, the policy aims to improve the Nakomoti Coefficient, reducing the risk of centralized control and enhancing network resilience.

이 정책은 독립적 인 지분으로 유효성 검사기를 우선시하고 기초 지원에 지나치게 의존하는 사람들을 위상함으로써 나코모티 계수를 개선하여 중앙 집중식 제어의 위험을 줄이고 네트워크 복원력을 향상시키는 것을 목표로합니다.

Smaller validators, defined as those with less than 1,000 SOL in external stake, will be removed from the program after 18 months, which could render many unprofitable.

외부 스테이크에 1,000 개의 SOL이 미만인 것으로 정의 된 소규모 유효성 검사기는 18 개월 후에 프로그램에서 제거되어 많은 수익성을 얻을 수 있습니다.

With over half of validators potentially unviable without Foundation backing, according to Helius data, smaller validators may struggle to attract independent stake, leading to consolidation or exits.

Helius 데이터에 따르면, 기초 후원없이 유효성 검사기의 절반 이상이 잠재적으로 불가능한 상태에서 소규모 유효성 검사기는 독립적 인 스테이크를 유치하여 통합 또는 종료로 이어질 수 있습니다.

This policy change is part of a broader shift in cryptocurrency toward on-chain governance, where token holders vote on network policies and upgrades.

이 정책 변경은 토큰 보유자가 네트워크 정책 및 업그레이드에 투표하는 체인 거버넌스로의 암호 화폐가 더 넓은 전환의 일부입니다.

Cardano introduced on-chain governance with the Chang hard fork in September 2024, establishing a model with separate governance branches, a legislative body, and a constitutional committee. ADA holders can delegate voting power to Delegate Representatives (DReps), who influence network decisions, including validator (stake pool) policies.

Cardano는 2024 년 9 월 Chang Hard Fork와 함께 온쇄 거버넌스를 소개하여 별도의 거버넌스 지점, 입법 기관 및 헌법위원회를 가진 모델을 설립했습니다. ADA 소지자는 유효성 검사기 (스테이크 풀) 정책을 포함한 네트워크 결정에 영향을 미치는 대표 (DREPS)를 위임하기 위해 투표권을 위임 할 수 있습니다.

Cardano’s stake pools are community-operated, with rewards tied to delegation from ADA holders. The governance model encourages decentralization by allowing token holders to choose stake pools, reducing reliance on centralized entities.

Cardano의 스테이크 수영장은 지역 사회 운영이며 ADA 소지자의 대표단과 관련이 있습니다. 거버넌스 모델은 토큰 홀더가 스테이크 풀을 선택할 수 있도록하여 중앙 집중식 엔티티에 대한 의존도를 줄임으로써 탈 중앙화를 장려합니다.

Unlike Solana’s Foundation-driven staking, Cardano’s approach empowers the community to incentivize validators through delegation, fostering a competitive validator ecosystem.

Solana의 기초 중심의 스테이 킹과는 달리 Cardano의 접근 방식은 커뮤니티가 대표단을 통해 유효성 검사기를 인센티브로 인센티브하여 경쟁 유효성 검사기 생태계를 촉진 할 수 있도록합니다.

This democratic model enhances decentralization but risks low voter turnout, potentially concentrating influence among active DReps or large ADA holders. Compared to Solana, Cardano’s governance is less centralized, as it lacks a foundation dictating validator inclusion, but it faces challenges in ensuring broad participation.

이 민주당 모델은 탈 중앙화를 향상 시키지만 유권자 투표율이 낮아서 활발한 드레스 나 대규모 ADA 소지자들 사이의 영향을 집중시킬 수 있습니다. Solana와 비교할 때 Cardano의 거버넌스는 유효성 검사기 포함을 지시하는 기초가 없기 때문에 중앙 집중식이 덜 중앙화되어 있지만 광범위한 참여를 보장하는 데 어려움이 있습니다.

Polkadot’s OpenGov model, implemented in 2023, uses on-chain governance where proposals are written in code, voted on transparently, and executed automatically upon approval. Token holders vote on network upgrades and validator policies, increasing trust through deterministic processes.

2023 년에 구현 된 Polkadot의 OpenGov 모델은 제안서가 코드로 작성되고 투명하게 투표되고 승인시 자동으로 실행되는 체인 거버넌스를 사용합니다. 토큰 보유자는 네트워크 업그레이드 및 유효성 검사기 정책에 투표하여 결정 론적 프로세스를 통한 신뢰를 증가시킵니다.

Validators in Polkadot are selected based on stake and performance, with nominators (token holders) choosing validators to back. The system incentivizes validators to attract independent stake, similar to Solana’s push for self-sufficiency. However, Polkadot’s governance is fully on-chain, contrasting with Solana’s off-chain Foundation-led decisions.

Polkadot의 유효성 검사기는 지분 및 성능에 따라 선정되며, 지명자 (토큰 보유자)는 유효성 검사기를 선택합니다. 이 시스템은 Solana가 자급 자족에 대한 추진과 유사하게 독립적 인 스테이크를 유치하도록 유효성 검사기를 장려합니다. 그러나 Polkadot의 거버넌스는 Solana의 오프 체인 기초 주도 결정과는 대조적으로 완전히 묶여 있습니다.

Polkadot’s transparent, community-driven model reduces centralized control compared to Solana’s Foundation policy. However, it requires active community participation, and “whale” token holders could dominate voting, mirroring Solana’s concern about stake concentration. Polkadot’s approach offers a more decentralized alternative but demands robust engagement to avoid governance capture.

Polkadot의 투명한 커뮤니티 중심 모델은 Solana의 기초 정책에 비해 중앙 집중식 제어를 줄입니다. 그러나 적극적인 커뮤니티 참여가 필요하며“고래”토큰 보유자는 투표를 지배하여 스테이크 집중에 대한 Solana의 우려를 반영 할 수 있습니다. Polkadot의 접근 방식은보다 분산 된 대안을 제공하지만 거버넌스 캡처를 피하기 위해 강력한 참여를 요구합니다.

Ethereum relies on off-chain governance through Ethereum Improvement Proposals (EIPs), discussed in forums, conferences, and GitHub. Core developers, node operators, and miners (pre-Merge) or validators (post-Merge) reach consensus informally, with no formal on-chain voting.

이더 리움은 포럼, 컨퍼런스 및 Github에서 논의 된 EIPS (Ethereum Improvement Proposals)를 통해 오프 체인 거버넌스에 의존합니다. 핵심 개발자, 노드 운영자 및 광부 (프리-머지) 또는 유효성 검사기 (Post-Merge)는 공식적인 체인 투표없이 비공식적으로 합의에 도달합니다.

Since transitioning to Proof-of-Stake in 2022, Ethereum’s validators stake 32 ETH to participate, with rewards tied to performance. Unlike Solana’s Foundation staking, Ethereum has no central entity allocating stake; validators compete for community-driven delegation.

2022 년에 스테이크 증명으로 전환 한 이후, 이더 리움의 유효성 검사기는 32 ETH가 참여할 수있게되었으며 보상은 성능과 관련이 있습니다. Solana의 Foundation Staking과는 달리 Ethereum은 중앙 기업이 지분을 할당하지 않습니다. 유효성 검사기는 지역 사회 중심 대표단을 위해 경쟁합니다.

The ecosystem encourages decentralization through protocols like Lido, though concerns persist about Lido’s dominance (controlling ~30% of staked ETH). Ethereum’s decentralized validator model avoids Solana’s centralized Foundation control but faces risks of stake concentration in large staking pools. Its off-chain governance allows flexibility but can be slow and contentious, as

이 생태계는 Lido와 같은 프로토콜을 통한 탈 중앙화를 장려하지만 Lido의 지배력 (~ 30%의 ~ 30%를 제어)에 대한 우려는 지속됩니다. 이더 리움의 분산 형 유효성 검사기 모델은 Solana의 중앙 집중식 기초 제어를 피하지만 큰 스테이 킹 풀에서 스테이크 농도의 위험에 직면합니다. 오프 체인 거버넌스는 유연성을 허용하지만 느리고 논쟁이 가능할 수 있습니다