Die Solana Foundation hat ihre Validator -Strategie zur Steigerung der Netzwerkdezentralisierung verschärft

Ab April 2025 hat die Stiftung eine Richtlinie umgesetzt

Solana Foundation has adjusted its validator strategy to promote network decentralization and reduce reliance on its support. As of April 2025, the Foundation introduced a policy where, for every new validator added to its Delegation Program (SFDP), three existing validators are removed if they meet specific criteria.

Die Solana Foundation hat ihre Validator -Strategie angepasst, um die Netzwerkdezentralisierung zu fördern und die Abhängigkeit von seiner Unterstützung zu verringern. Ab April 2025 führte die Stiftung eine Richtlinie ein, in der für jeden neuen Validator ihr Delegationsprogramm (SFDP) hinzugefügt wurde, drei bestehende Validatoren entfernt werden, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen.

This policy, which began with the addition of Blockfolio to the SFDP, will see three existing validators removed. The departing validators are NodeReal, CCVC, and STiC Pay, leaving the SFDP with 15 validators.

In dieser Richtlinie, die mit der Aufnahme von Blockfolio zum SFDP begann, werden drei vorhandene Validatoren entfernt. Die abfahrten Validatoren sind Nodeal, CCVC und STIC Pay, so dass das SFDP mit 15 Validatoren hinterlassen wird.

To be removed from the program, validators must have been in the SFDP for over 18 months and have less than 1,000 SOL in external stake. Moreover, they must not be a Node as they transition out of the program.

Um aus dem Programm entfernt zu werden, müssen Validatoren über 18 Monate lang im SFDP befinden und weniger als 1.000 SOL in externen Beteiligung haben. Darüber hinaus dürfen sie kein Knoten sein, wenn sie aus dem Programm herausgehen.

This move aims to encourage validators to attract independent stake and operate self-sufficiently. Concerns have been raised about many validators, in some cases up to 90-100% of their stake, relying heavily on Foundation backing.

Dieser Schritt zielt darauf ab, Validatoren zu ermutigen, einen unabhängigen Anteil zu gewinnen und autark zu arbeiten. In einigen Fällen wurden in einigen Fällen bis zu 90-100% ihres Anteils Bedenken geäußert, was sich stark auf die Unterstützung der Fundament stützt.

Research from Helius indicates that over half of Solana’s validators could become unprofitable without this support, highlighting the challenge of high on-chain governance costs. At present, smaller validators may struggle to maintain profitability and attract independent stake, potentially leading to consolidation or exits.

Untersuchungen von Helius zeigen, dass mehr als die Hälfte der Validatoren von Solana ohne diese Unterstützung unrentabel werden könnten, was die Herausforderung der Kosten für hohe Onketten-Governance-Kosten hervorhebt. Gegenwärtig können kleinere Validatoren Schwierigkeiten haben, die Rentabilität aufrechtzuerhalten und einen unabhängigen Anteil zu gewinnen, was möglicherweise zu Konsolidierung oder Ausgängen führt.

The policy is part of a broader effort to improve the Nakamoto Coefficient, a measure of decentralization, by reducing stake concentration. However, the Foundation has not yet responded to ongoing discussions about the policy’s impact.

Die Politik ist Teil einer breiteren Anstrengung, um den Nakamoto -Koeffizienten, ein Maß für die Dezentralisierung, durch Reduzierung der Staketekonzentration zu verbessern. Die Stiftung hat jedoch noch nicht auf laufende Diskussionen über die Auswirkungen der Richtlinien reagiert.

By prioritizing validators with independent stake and phasing out those overly reliant on Foundation support, the policy aims to improve the Nakomoti Coefficient, reducing the risk of centralized control and enhancing network resilience.

Durch die Priorisierung von Validatoren mit unabhängigem Anteil und Phasen, die übermäßig auf die Unterstützung der Stiftung angewiesen sind, zielt die Richtlinie darauf ab, den Nakomoti -Koeffizienten zu verbessern, das Risiko einer zentralisierten Kontrolle zu verringern und die Belastbarkeit der Netzwerke zu verbessern.

Smaller validators, defined as those with less than 1,000 SOL in external stake, will be removed from the program after 18 months, which could render many unprofitable.

Kleinere Validatoren, definiert als diejenigen mit weniger als 1.000 SO, werden nach 18 Monaten aus dem Programm entfernt, was viele unrentabel machen könnte.

With over half of validators potentially unviable without Foundation backing, according to Helius data, smaller validators may struggle to attract independent stake, leading to consolidation or exits.

Nach mehr als der Hälfte der Validatoren können kleinere Validatoren nach Angaben von Helius -Angaben ohne Foundation -Unterstützung einen unabhängigen Beteiligung anziehen, was zu Konsolidierung oder Ausgängen führt.

This policy change is part of a broader shift in cryptocurrency toward on-chain governance, where token holders vote on network policies and upgrades.

Diese Richtlinienänderung ist Teil einer breiteren Veränderung der Kryptowährung in Richtung On-Chain-Governance, in der Token-Inhaber über Netzwerkrichtlinien und -aufrümpfe stimmen.

Cardano introduced on-chain governance with the Chang hard fork in September 2024, establishing a model with separate governance branches, a legislative body, and a constitutional committee. ADA holders can delegate voting power to Delegate Representatives (DReps), who influence network decisions, including validator (stake pool) policies.

Cardano führte im September 2024 mit der Chang Hard Fork die Governance der Kette ein und gründete ein Modell mit separaten Governance-Zweigstellen, einem Gesetzgebungsgremium und einem Verfassungsausschuss. ADA -Inhaber können die Wahlvertreter delegieren, um Vertreter (DEPS) zu delegieren, die die Netzwerkentscheidungen beeinflussen, einschließlich der Richtlinien für Validator (Stake Pool).

Cardano’s stake pools are community-operated, with rewards tied to delegation from ADA holders. The governance model encourages decentralization by allowing token holders to choose stake pools, reducing reliance on centralized entities.

Cardanos Pfahlpools sind in der Gemeinde betrieben, wobei die Belohnungen mit Delegation von ADA-Inhabern gebunden sind. Das Governance -Modell fördert die Dezentralisierung, indem es Token -Inhabern ermöglicht, Stake -Pools auszuwählen und die Abhängigkeit von zentralisierten Unternehmen zu verringern.

Unlike Solana’s Foundation-driven staking, Cardano’s approach empowers the community to incentivize validators through delegation, fostering a competitive validator ecosystem.

Im Gegensatz zu Solanas stiftungsgetriebenem S Staking ermöglicht Cardanos Ansatz der Community, Validatoren durch Delegation anzuerpressen und ein wettbewerbsfähiges Validator-Ökosystem zu fördern.

This democratic model enhances decentralization but risks low voter turnout, potentially concentrating influence among active DReps or large ADA holders. Compared to Solana, Cardano’s governance is less centralized, as it lacks a foundation dictating validator inclusion, but it faces challenges in ensuring broad participation.

Dieses demokratische Modell verbessert die Dezentralisierung, riskiert jedoch eine niedrige Wahlbeteiligung, was möglicherweise den Einfluss zwischen aktiven Dreps oder großen ADA -Inhabern konzentriert. Im Vergleich zu Solana ist die Governance von Cardano weniger zentralisiert, da es eine Stiftung fehlt, die den Einschluss des Validators diktiert, aber es ist Herausforderungen bei der Gewährleistung einer breiten Beteiligung konfrontiert.

Polkadot’s OpenGov model, implemented in 2023, uses on-chain governance where proposals are written in code, voted on transparently, and executed automatically upon approval. Token holders vote on network upgrades and validator policies, increasing trust through deterministic processes.

Das OpenGOV-Modell von Polkadot, das 2023 implementiert wurde, verwendet eine On-Chain-Governance, bei der Vorschläge in Code geschrieben, transparent gestimmt und nach Genehmigung automatisch ausgeführt werden. Token -Inhaber stimmen über Netzwerk -Upgrades und Validator -Richtlinien ab und erhöhen das Vertrauen durch deterministische Prozesse.

Validators in Polkadot are selected based on stake and performance, with nominators (token holders) choosing validators to back. The system incentivizes validators to attract independent stake, similar to Solana’s push for self-sufficiency. However, Polkadot’s governance is fully on-chain, contrasting with Solana’s off-chain Foundation-led decisions.

Validatoren in Polkadot werden basierend auf Pfahl und Leistung ausgewählt, wobei Nominatoren (Token -Inhaber) Validatoren ausgewählt haben. Das System macht Validatoren an, einen unabhängigen Anteil anzulocken, ähnlich wie Solanas Vorstoß auf Selbstversorgung. Polkadots Governance ist jedoch vollständig auf Ketten und im Gegensatz zu den von Solanas von der Ketten stehenden Entscheidungen.

Polkadot’s transparent, community-driven model reduces centralized control compared to Solana’s Foundation policy. However, it requires active community participation, and “whale” token holders could dominate voting, mirroring Solana’s concern about stake concentration. Polkadot’s approach offers a more decentralized alternative but demands robust engagement to avoid governance capture.

Polkadots transparentes, gemeinschaftsgetriebenes Modell reduziert die zentralisierte Kontrolle im Vergleich zu Solanas Foundation-Politik. Es erfordert jedoch eine aktive Beteiligung der Gemeinschaft, und „Wal -Token -Inhaber“ könnten die Abstimmung dominieren und die Besorgnis von Solana über die Stufenkonzentration widerspiegeln. Polkadots Ansatz bietet eine dezentralere Alternative, erfordert jedoch ein solides Engagement, um die Erfassung von Governance zu vermeiden.

Ethereum relies on off-chain governance through Ethereum Improvement Proposals (EIPs), discussed in forums, conferences, and GitHub. Core developers, node operators, and miners (pre-Merge) or validators (post-Merge) reach consensus informally, with no formal on-chain voting.

Ethereum stützt sich auf Off-Chain-Governance durch Ethereum Improvement Vorschläge (EIPs), die in Foren, Konferenzen und GitHub diskutiert werden. Kernentwickler, Knotenbetreiber und Bergleute (Pre-Merge) oder Validatoren (Nach-Merge) erzielen informell einen Konsens, ohne dass formelle On-Chain-Abstimmungen.

Since transitioning to Proof-of-Stake in 2022, Ethereum’s validators stake 32 ETH to participate, with rewards tied to performance. Unlike Solana’s Foundation staking, Ethereum has no central entity allocating stake; validators compete for community-driven delegation.

Seit dem Übergang zum Nachweis von Störungen im Jahr 2022 sind die Validatoren von Ethereum 32 ETH an die Teilnahme an der Leistung eingesetzt. Im Gegensatz zu Solanas Stiftungsvermögen hat Ethereum keine zentrale Einheit, die einen Anteil zuteilt. Validatoren konkurrieren um die gemeindenahe Delegation.

The ecosystem encourages decentralization through protocols like Lido, though concerns persist about Lido’s dominance (controlling ~30% of staked ETH). Ethereum’s decentralized validator model avoids Solana’s centralized Foundation control but faces risks of stake concentration in large staking pools. Its off-chain governance allows flexibility but can be slow and contentious, as

Das Ökosystem fördert die Dezentralisierung durch Protokolle wie Lido, obwohl die Bedenken hinsichtlich der Dominanz von Lido bestehen bleiben (kontrollieren ~ 30% der festgelegten ETH). Das dezentrale Validatormodell von Ethereum vermeidet die zentralisierte Fundamentkontrolle von Solana, steht jedoch aus, aber es besteht die Risiko für die Einsatzkonzentration in großen Launenpools. Die Off-Chain-Governance ermöglicht Flexibilität, kann aber langsam und umstritten sein wie