La Fondation Solana a resserré sa stratégie de validateur pour stimuler la décentralisation du réseau

En avril 2025, la fondation a mis en œuvre une politique où, pour chaque nouveau validateur ajouté à son programme de délégation (SFDP), trois validateurs existants sont supprimés

Solana Foundation has adjusted its validator strategy to promote network decentralization and reduce reliance on its support. As of April 2025, the Foundation introduced a policy where, for every new validator added to its Delegation Program (SFDP), three existing validators are removed if they meet specific criteria.

La Fondation Solana a ajusté sa stratégie de validatrice pour promouvoir la décentralisation du réseau et réduire sa dépendance à son soutien. En avril 2025, la fondation a introduit une politique où, pour chaque nouveau validateur ajouté à son programme de délégation (SFDP), trois validateurs existants sont supprimés s'ils répondent aux critères spécifiques.

This policy, which began with the addition of Blockfolio to the SFDP, will see three existing validators removed. The departing validators are NodeReal, CCVC, and STiC Pay, leaving the SFDP with 15 validators.

Cette politique, qui a commencé avec l'ajout de BlockFolio au SFDP, verra trois validateurs existants supprimés. Les validateurs partants sont Nodereal, CCVC et Stic Pay, laissant le SFDP avec 15 validateurs.

To be removed from the program, validators must have been in the SFDP for over 18 months and have less than 1,000 SOL in external stake. Moreover, they must not be a Node as they transition out of the program.

Pour être retiré du programme, les validateurs doivent être dans le SFDP depuis plus de 18 mois et avoir moins de 1 000 SOL sur une participation externe. De plus, ils ne doivent pas être un nœud lorsqu'ils passent hors du programme.

This move aims to encourage validators to attract independent stake and operate self-sufficiently. Concerns have been raised about many validators, in some cases up to 90-100% of their stake, relying heavily on Foundation backing.

Cette décision vise à encourager les validateurs à attirer des participants indépendants et à fonctionner de manière autonome. Des préoccupations ont été soulevées au sujet de nombreux validateurs, dans certains cas jusqu'à 90 à 100% de leur participation, en s'appuyant fortement sur le soutien aux fondations.

Research from Helius indicates that over half of Solana’s validators could become unprofitable without this support, highlighting the challenge of high on-chain governance costs. At present, smaller validators may struggle to maintain profitability and attract independent stake, potentially leading to consolidation or exits.

Les recherches d'Helius indiquent que plus de la moitié des validateurs de Solana pourraient devenir non rentables sans ce soutien, soulignant le défi des coûts de gouvernance élevés en chaîne. À l'heure actuelle, les plus petits validateurs peuvent avoir du mal à maintenir la rentabilité et à attirer des parties indépendantes, conduisant potentiellement à la consolidation ou aux sorties.

The policy is part of a broader effort to improve the Nakamoto Coefficient, a measure of decentralization, by reducing stake concentration. However, the Foundation has not yet responded to ongoing discussions about the policy’s impact.

La politique fait partie d'un effort plus large pour améliorer le coefficient de Nakamoto, une mesure de la décentralisation, en réduisant la concentration de pieu. Cependant, la fondation n'a pas encore répondu aux discussions en cours sur l'impact de la politique.

By prioritizing validators with independent stake and phasing out those overly reliant on Foundation support, the policy aims to improve the Nakomoti Coefficient, reducing the risk of centralized control and enhancing network resilience.

En priorisant les validateurs avec un intérêt indépendant et en supposant ce qui est trop dépendant du soutien aux fondations, la politique vise à améliorer le coefficient de Nakomoti, réduisant le risque de contrôle centralisé et d'amélioration de la résilience du réseau.

Smaller validators, defined as those with less than 1,000 SOL in external stake, will be removed from the program after 18 months, which could render many unprofitable.

Les plus petits validateurs, définis comme ceux qui ont moins de 1 000 SOL sur une participation externe, seront retirés du programme après 18 mois, ce qui pourrait rendre de nombreux non-rentables.

With over half of validators potentially unviable without Foundation backing, according to Helius data, smaller validators may struggle to attract independent stake, leading to consolidation or exits.

Avec plus de la moitié des validateurs potentiellement non viables sans soutien aux bases, selon les données d'Helius, les plus petits validateurs peuvent avoir du mal à attirer des intérêts indépendants, conduisant à la consolidation ou aux sorties.

This policy change is part of a broader shift in cryptocurrency toward on-chain governance, where token holders vote on network policies and upgrades.

Ce changement de politique fait partie d'un changement plus large de la crypto-monnaie vers la gouvernance sur la chaîne, où les détenteurs de jetons votent sur les politiques et les mises à niveau du réseau.

Cardano introduced on-chain governance with the Chang hard fork in September 2024, establishing a model with separate governance branches, a legislative body, and a constitutional committee. ADA holders can delegate voting power to Delegate Representatives (DReps), who influence network decisions, including validator (stake pool) policies.

Cardano a présenté la gouvernance en chaîne avec la fourche Chang Hard en septembre 2024, établissant un modèle avec des succursales de gouvernance distinctes, un organisme législatif et un comité constitutionnel. Les titulaires d'ADA peuvent déléguer le pouvoir de vote pour déléguer des représentants (DREP), qui influencent les décisions du réseau, y compris les politiques de validateur (pool de pommes).

Cardano’s stake pools are community-operated, with rewards tied to delegation from ADA holders. The governance model encourages decentralization by allowing token holders to choose stake pools, reducing reliance on centralized entities.

Les pools de pieu de Cardano sont exploités par la communauté, avec des récompenses liées à la délégation des détenteurs d'ADA. Le modèle de gouvernance encourage la décentralisation en permettant aux détenteurs de jetons de choisir des pools de pieu, réduisant la dépendance à l'égard des entités centralisées.

Unlike Solana’s Foundation-driven staking, Cardano’s approach empowers the community to incentivize validators through delegation, fostering a competitive validator ecosystem.

Contrairement à la jalonnement de Solana, axé sur la fondation, l'approche de Cardano permet à la communauté d'inciter les validateurs par la délégation, favorisant un écosystème de validateur compétitif.

This democratic model enhances decentralization but risks low voter turnout, potentially concentrating influence among active DReps or large ADA holders. Compared to Solana, Cardano’s governance is less centralized, as it lacks a foundation dictating validator inclusion, but it faces challenges in ensuring broad participation.

Ce modèle démocratique améliore la décentralisation mais risque de faible taux de participation, concentrant potentiellement une influence parmi les DREP actifs ou les grands détenteurs d'ADA. Par rapport à Solana, la gouvernance de Cardano est moins centralisée, car il manque une fondation dictant l'inclusion du validateur, mais elle est confrontée à des défis pour assurer une large participation.

Polkadot’s OpenGov model, implemented in 2023, uses on-chain governance where proposals are written in code, voted on transparently, and executed automatically upon approval. Token holders vote on network upgrades and validator policies, increasing trust through deterministic processes.

Le modèle OpenGov de Polkadot, mis en œuvre en 2023, utilise la gouvernance sur la chaîne où les propositions sont écrites en code, votées de manière transparente et exécutées automatiquement lors de l'approbation. Les détenteurs de jetons votent sur les mises à niveau du réseau et les politiques de validateur, augmentant la confiance par le biais de processus déterministes.

Validators in Polkadot are selected based on stake and performance, with nominators (token holders) choosing validators to back. The system incentivizes validators to attract independent stake, similar to Solana’s push for self-sufficiency. However, Polkadot’s governance is fully on-chain, contrasting with Solana’s off-chain Foundation-led decisions.

Les validateurs de Polkadot sont sélectionnés en fonction des pieus et des performances, les nominateurs (détenteurs de jetons) choisissant des validateurs à soutenir. Le système incite les validateurs à attirer des intérêts indépendants, similaires à la poussée de Solana pour l'autosuffisance. Cependant, la gouvernance de Polkadot est pleinement en chaîne, contrastant avec les décisions dirigées par la fondation hors chaîne de Solana.

Polkadot’s transparent, community-driven model reduces centralized control compared to Solana’s Foundation policy. However, it requires active community participation, and “whale” token holders could dominate voting, mirroring Solana’s concern about stake concentration. Polkadot’s approach offers a more decentralized alternative but demands robust engagement to avoid governance capture.

Le modèle transparent et axé sur la communauté de Polkadot réduit le contrôle centralisé par rapport à la politique de fondation de Solana. Cependant, cela nécessite une participation active de la communauté et les détenteurs de jetons «baleines» pourraient dominer le vote, reflétant les préoccupations de Solana à propos de la concentration de pieu. L'approche de Polkadot offre une alternative plus décentralisée, mais exige un engagement robuste pour éviter la capture de gouvernance.

Ethereum relies on off-chain governance through Ethereum Improvement Proposals (EIPs), discussed in forums, conferences, and GitHub. Core developers, node operators, and miners (pre-Merge) or validators (post-Merge) reach consensus informally, with no formal on-chain voting.

Ethereum s'appuie sur la gouvernance hors chain par le biais de propositions d'amélioration d'Ethereum (EIPS), discutées dans les forums, les conférences et Github. Les développeurs de base, les opérateurs de nœuds et les mineurs (pré-fumer) ou les validateurs (post-fusion) atteignent le consensus de manière informelle, sans vote officiel en tête.

Since transitioning to Proof-of-Stake in 2022, Ethereum’s validators stake 32 ETH to participate, with rewards tied to performance. Unlike Solana’s Foundation staking, Ethereum has no central entity allocating stake; validators compete for community-driven delegation.

Depuis la transition vers la preuve de la preuve en 2022, les validateurs d'Ethereum enjoisent 32 ETH pour participer, avec des récompenses liées à la performance. Contrairement à la jalonnement des fondations de Solana, Ethereum n'a pas d'entité centrale allouant la participation; Les validateurs sont en concurrence pour la délégation axée sur la communauté.

The ecosystem encourages decentralization through protocols like Lido, though concerns persist about Lido’s dominance (controlling ~30% of staked ETH). Ethereum’s decentralized validator model avoids Solana’s centralized Foundation control but faces risks of stake concentration in large staking pools. Its off-chain governance allows flexibility but can be slow and contentious, as

L'écosystème encourage la décentralisation à travers des protocoles comme le Lido, bien que les préoccupations persistent concernant la domination de Lido (contrôlant ~ 30% de l'ETH marqué). Le modèle de validateur décentralisé d'Ethereum évite le contrôle centralisé de la fondation de Solana, mais fait face à des risques de concentration de pieu dans les grandes piscines de mise en œuvre. Sa gouvernance hors chain permet de flexibilité mais peut être lente et controversée, comme