Sam Bankman-Fried (SBF) 25 년 형 징역형 선고는 논쟁의 여지가 있습니다

샘 뱅크 맨 튀김 (SBF)의 25 년 징역형을 선고하는 대화가 바뀌었다.

The conversation around the 25-year prison sentence of Sam Bankman-Fried (SBF) has changed. After some voices in the crypto community suggested that the punishment was too harsh, lawyer John Deaton stepped in with a strong opinion regarding the conversation. His comments have added a new twist to the ongoing debate about whether justice was served.

샘 뱅크 맨 튀김 (SBF)의 25 년 형 징역형에 대한 대화가 바뀌었다. 암호화 공동체의 일부 목소리가 처벌이 너무 가혹하다고 제안한 후 변호사 John Deaton은 대화에 대한 강력한 의견을 제시했습니다. 그의 의견은 정의가 봉사되었는지에 대한 지속적인 논쟁에 새로운 비틀기를 더했습니다.

Community Member Zach Revisits SBF Sentence

커뮤니티 회원 Zach는 SBF 문장을 다시 방문합니다

In a recent post on X, a crypto community member named Zach questioned whether Bankman-Fried’s sentence was too harsh.

X의 최근 게시물에서 Zach라는 암호화 커뮤니티 회원은 Bankman-Fried의 문장이 너무 가혹한 지 의문을 제기했습니다.

“Is 25 years too harsh for SBF? I feel like his customers are being paid back in full plus interest. It wasn’t that FTX went bankrupt; they had cash flow problems. Yes, combining FTX customer funds and Alameda was illegal, but it feels like poor management rather than criminal intent. Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism. Not greed. But maybe I’m out of touch. Thoughts?” asked Zach.

“SBF에 대해 25 년이 너무 가혹한가? 그의 고객이 전적으로이자에 대한 상환을 받고있는 것처럼 느낍니다. FTX가 파산 한 것은 아니 었습니다. 그들은 현금 흐름 문제가 없었습니다. 예, FTX 고객 기금과 Alameda는 불법적이지만 범죄의 의도보다는 열악한 경영진처럼 느껴집니다. Sam은 실용주의와 효과적인 외정에 근거한 결정을 내릴 수있을 것입니까? Zach에게 물었다.

While he admitted that combining FTX customer funds with Alameda Research was illegal, Zach believed it was a case of poor management rather than criminal intent. He said Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism, rather than acting out of greed.

그는 FTX 고객 자금을 Alameda Research와 결합하는 것이 불법이라고 인정했지만 Zach는 그것이 범죄 의도보다는 관리가 열악한 경우라고 생각했습니다. 그는 샘은 탐욕에서 벗어나기보다는 공리주의와 효과적인 이타주의에 근거하여 결정을 내렸을 것이라고 말했다.

After facing pushback from community members regarding his opinion, Zach quickly clarified that he was not arguing SBF’s innocence. Instead, he believed a 25-year sentence without parole for poor decision-making was not justice.

Zach는 자신의 의견에 관해 커뮤니티 회원들의 푸시 백에 직면 한 후 SBF의 결백에 대해 논쟁하지 않았다는 것을 신속하게 밝혔습니다. 대신에, 그는 의사 결정이 좋지 않은 가석방이없는 25 년 형이 정의가 아니라고 믿었습니다.

“I’m not saying he's innocent. He lied repeatedly, broke the law, and people lost money. But 25 years without parole for poor decision-making and no greed seems harsh, especially considering he's paying back creditors in full with interest. To me, it feels like a sentence for a violent crime, which this wasn’t. Of course, ultimately it's up to the judge and the legal system to decide on the sentence, and I respect their decision. I'm just sharing my thoughts on the matter. I'd love to hear what others think as well,” he added.

“나는 그가 결백하다고 말하는 것이 아닙니다. 그는 반복적으로 거짓말을하고, 법을 어겼으며, 사람들이 돈을 잃었습니다. 그러나 25 년은 25 년 동안 가석방이 가석방이없고 탐욕이없는 것처럼 보이지 않습니다. 특히 그가 채권자들을 전적으로 상환하는 것을 고려할 때, 나에게는 폭력 범죄에 대한 문장처럼 느껴집니다. 이것은 심사의 결정에 달려 있습니다. 나의 판결에 대한 결정에 따라 결정을 내 렸습니다. 나는 다른 사람들의 생각을 듣고 싶다”고 덧붙였다.

John Deaton Shares Hot Take

John Deaton은 Hot Take를 공유합니다

Meanwhile, John Deaton does not hold back when he responds to Zach’s argument. In his X post on social networking site X, Deaton said Sam should be enjoying every year of his 25-year sentence without parole.

한편 John Deaton은 Zach의 주장에 응답 할 때지지하지 않습니다. 소셜 네트워킹 사이트 X의 X 게시물에서 Deaton은 Sam은 가석방없이 매년 25 년 형을 선고해야한다고 말했다.

“Sam's parents, Joe Bankman and Barbara Fried, should also be facing prison time. The trial evidence, private chats, showed Sam's public image of altruism was fake. He showed no remorse after the collapse of FTX. And Sam donated $10M to the Biden administration. Former Florida AG Pam Bondi should reopen the SBF campaign finance fraud case that was dropped because it involved elected officials. It's a disgrace that it was dismissed. #FTX /

“Sam의 부모 인 Joe Bankman과 Barbara Fried도 감옥 시간에 직면해야합니다. 재판 증거, 개인 채팅은 Sam의 공개적 공개 이미지가 가짜임을 보여주었습니다. 그는 FTX의 붕괴 후 후회를 보여주지 않았습니다. 그리고 Sam은 BIDEN 행정부에 1 천만 달러를 기부했습니다. 전 플로리다 AG PAM Bondi는 SBF Fraud Case를 다시 열어야합니다. 해산. ##xx /