サム・バンクマンフリード（SBF）25年の刑期刑の討論

Sam Bankman-Fried（SBF）の約25年の刑期刑（SBF）が変わった。

The conversation around the 25-year prison sentence of Sam Bankman-Fried (SBF) has changed. After some voices in the crypto community suggested that the punishment was too harsh, lawyer John Deaton stepped in with a strong opinion regarding the conversation. His comments have added a new twist to the ongoing debate about whether justice was served.

Sam Bankman-Fried（SBF）の25年の刑期に関する会話が変わりました。 Cryptoコミュニティのいくつかの声が罰があまりにも厳しいと示唆した後、弁護士のジョン・ディートンは会話について強い意見を持って介入しました。彼のコメントは、正義が提供されたかどうかについての進行中の議論に新しいひねりを加えました。

Community Member Zach Revisits SBF Sentence

コミュニティメンバーのZachはSBF文を再訪します

In a recent post on X, a crypto community member named Zach questioned whether Bankman-Fried’s sentence was too harsh.

Xに関する最近の投稿で、Zachという名前の暗号コミュニティメンバーは、Bankman-Friedの判決が厳しすぎるかどうかを疑問視しました。

“Is 25 years too harsh for SBF? I feel like his customers are being paid back in full plus interest. It wasn’t that FTX went bankrupt; they had cash flow problems. Yes, combining FTX customer funds and Alameda was illegal, but it feels like poor management rather than criminal intent. Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism. Not greed. But maybe I’m out of touch. Thoughts?” asked Zach.

「SBFにとって25年は厳しすぎますか？彼の顧客は全額に応じて利息を返済されているように感じます。FTXが破産したことではありませんでした。キャッシュフローの問題がありました。はい、FTXの顧客資金とAlamedaの組み合わせは違法でしたが、犯罪的な意図ではなく貧弱な管理のように感じます。ザックに尋ねた。

While he admitted that combining FTX customer funds with Alameda Research was illegal, Zach believed it was a case of poor management rather than criminal intent. He said Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism, rather than acting out of greed.

彼は、FTXの顧客資金とAlamedaの研究を組み合わせることは違法であると認めたが、ザックはそれが犯罪の意図ではなく貧弱な管理の事例であると信じていた。彼は、サムが貪欲から行動するのではなく、功利主義と効果的な利他主義に基づいて決定を下したかもしれないと述べた。

After facing pushback from community members regarding his opinion, Zach quickly clarified that he was not arguing SBF’s innocence. Instead, he believed a 25-year sentence without parole for poor decision-making was not justice.

彼の意見に関してコミュニティのメンバーからのプッシュバックに直面した後、ザックは彼がSBFの無実を主張していないことをすぐに明らかにしました。代わりに、彼は意思決定の不十分な仮釈放のない25年の刑は正義ではないと信じていました。

“I’m not saying he's innocent. He lied repeatedly, broke the law, and people lost money. But 25 years without parole for poor decision-making and no greed seems harsh, especially considering he's paying back creditors in full with interest. To me, it feels like a sentence for a violent crime, which this wasn’t. Of course, ultimately it's up to the judge and the legal system to decide on the sentence, and I respect their decision. I'm just sharing my thoughts on the matter. I'd love to hear what others think as well,” he added.

「私は彼が無実だと言っているのではありません。彼は繰り返し嘘をつき、法律を破り、人々はお金を失いました。しかし、意思決定の貧弱なことで仮釈放なしで25年の貪欲とは厳しいように見えます。他の人も考えていることを聞いてください」と彼は付け加えました。

John Deaton Shares Hot Take

ジョンディートンはホットテイクを共有します

Meanwhile, John Deaton does not hold back when he responds to Zach’s argument. In his X post on social networking site X, Deaton said Sam should be enjoying every year of his 25-year sentence without parole.

一方、ジョン・ディートンはザックの議論に応答したときに控えません。ソーシャルネットワーキングサイトXのX投稿で、ディートンは、サムが仮釈放なしで彼の25年の刑の毎年を楽しむべきだと言いました。

“Sam's parents, Joe Bankman and Barbara Fried, should also be facing prison time. The trial evidence, private chats, showed Sam's public image of altruism was fake. He showed no remorse after the collapse of FTX. And Sam donated $10M to the Biden administration. Former Florida AG Pam Bondi should reopen the SBF campaign finance fraud case that was dropped because it involved elected officials. It's a disgrace that it was dismissed. #FTX /

「サムの両親、ジョー・バンクマンとバーバラ・フリードも刑務所の時間に直面するはずです。裁判の証拠、プライベートチャットは、サムの利他主義の一般的なイメージが偽物であることを示しました。却下されました。