Sam Bankman Fried (SBF) 25 ans de peine de prison Sparks Débat

La conversation d'environ 25 ans de peine de prison de Sam Bankman Fried (SBF) a changé.

The conversation around the 25-year prison sentence of Sam Bankman-Fried (SBF) has changed. After some voices in the crypto community suggested that the punishment was too harsh, lawyer John Deaton stepped in with a strong opinion regarding the conversation. His comments have added a new twist to the ongoing debate about whether justice was served.

La conversation autour de la peine de 25 ans de prison de Sam Bankman Fried (SBF) a changé. Après que certaines voix de la communauté crypto ont suggéré que la punition était trop sévère, l'avocat John Deaton est intervenu avec une forte opinion concernant la conversation. Ses commentaires ont ajouté une nouvelle tournure au débat en cours sur la signification de la justice.

Community Member Zach Revisits SBF Sentence

Le membre de la communauté Zach revisite la phrase SBF

In a recent post on X, a crypto community member named Zach questioned whether Bankman-Fried’s sentence was too harsh.

Dans un article récent sur X, un membre de la communauté cryptographique nommée Zach s'est demandé si la peine de Bankman Fried était trop sévère.

“Is 25 years too harsh for SBF? I feel like his customers are being paid back in full plus interest. It wasn’t that FTX went bankrupt; they had cash flow problems. Yes, combining FTX customer funds and Alameda was illegal, but it feels like poor management rather than criminal intent. Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism. Not greed. But maybe I’m out of touch. Thoughts?” asked Zach.

"Est-ce que 25 ans sont trop durs pour SBF? J'ai l'impression que ses clients sont remboursés en totalité plus d'intérêt. Ce n'était pas que la FTX a fait faillite; ils avaient des problèmes de flux de trésorerie. Oui, combinant les fonds clients de la FTX et qu'Alameda était illégale, mais cela ressemble à une mauvaise gestion plutôt qu'à l'intention criminelle. a demandé Zach.

While he admitted that combining FTX customer funds with Alameda Research was illegal, Zach believed it was a case of poor management rather than criminal intent. He said Sam might have made decisions based on utilitarianism and effective altruism, rather than acting out of greed.

Bien qu'il ait admis que la combinaison des fonds clients de la FTX avec la recherche Alameda était illégale, Zach pensait qu'il s'agissait d'un cas de mauvaise gestion plutôt que d'intention criminelle. Il a dit que Sam aurait pu prendre des décisions en fonction de l'utilitarisme et de l'altruisme efficace, plutôt que d'agir hors de la cupidité.

After facing pushback from community members regarding his opinion, Zach quickly clarified that he was not arguing SBF’s innocence. Instead, he believed a 25-year sentence without parole for poor decision-making was not justice.

Après avoir fait face à un recul des membres de la communauté concernant son opinion, Zach a rapidement précisé qu'il ne discutait pas de l'innocence de SBF. Au lieu de cela, il pensait qu'une peine de 25 ans sans libération conditionnelle pour une mauvaise prise de décision n'était pas justice.

“I’m not saying he's innocent. He lied repeatedly, broke the law, and people lost money. But 25 years without parole for poor decision-making and no greed seems harsh, especially considering he's paying back creditors in full with interest. To me, it feels like a sentence for a violent crime, which this wasn’t. Of course, ultimately it's up to the judge and the legal system to decide on the sentence, and I respect their decision. I'm just sharing my thoughts on the matter. I'd love to hear what others think as well,” he added.

«Je ne dis pas qu'il est innocent. Il a menti à plusieurs reprises, a enfreint la loi, et les gens ont perdu de l'argent. Mais 25 ans sans libération conditionnelle pour une mauvaise prise de décision et aucune cupidité ne semble sévère, surtout compte tenu du crime violent, ce que ce n'était pas le cas. Bien sûr. Pour entendre ce que les autres pensent également », a-t-il ajouté.

John Deaton Shares Hot Take

John Deaton partage Hot Take

Meanwhile, John Deaton does not hold back when he responds to Zach’s argument. In his X post on social networking site X, Deaton said Sam should be enjoying every year of his 25-year sentence without parole.

Pendant ce temps, John Deaton ne se retient pas lorsqu'il répond à l'argument de Zach. Dans son X Post sur le site de réseautage social X, Deaton a déclaré que Sam devrait apprécier chaque année de sa peine de 25 ans sans libération conditionnelle.

“Sam's parents, Joe Bankman and Barbara Fried, should also be facing prison time. The trial evidence, private chats, showed Sam's public image of altruism was fake. He showed no remorse after the collapse of FTX. And Sam donated $10M to the Biden administration. Former Florida AG Pam Bondi should reopen the SBF campaign finance fraud case that was dropped because it involved elected officials. It's a disgrace that it was dismissed. #FTX /

«Les parents de Sam, Joe Bankman et Barbara Fried, devraient également faire face à une peine de prison. Les preuves du procès, les discussions privées, ont montré que l'image publique de Sam de l'altruisme était fausse. Il n'a montré aucun remords après l'effondrement de FTX. Et Sam a fait don de 10 millions de dollars à l'administration de Biden. L'ancien Florida Ag Pam Bond devrait-il réviser le SBF Finance Frace qui a été déposé parce qu'il a impliqué des fonctionnaires ellés. #Ftx /