양자 컴퓨터는 큰 딜레마를 일으킬 것입니다. 사토시 나카모토의 비트 코인과 다른 수백만의 잃어버린 BTC와 어떻게해야합니까?

비트 코인 개발자 인 Agustin Cruz는 모든 사람들이 양자 공격에 대한 저항력을 다루기 위해 BTC를 이체하도록하는 하드 포크를 제안합니다.

The quantum computer will pose a big dilemma. What to do with Satoshi Nakamoto’s bitcoins and other millions of lost BTC?

양자 컴퓨터는 큰 딜레마를 일으킬 것입니다. 사토시 나카모토의 비트 코인과 다른 수백만의 잃어버린 BTC와 어떻게해야합니까?

Bitcoin and the quantum threat

비트 코인과 양자 위협

Bitcoin developer Agustin Cruz proposes a hard fork that would force everyone to transfer their BTC to addresses resistant to quantum attacks.

비트 코인 개발자 인 Agustin Cruz는 모든 사람들이 양자 공격에 대한 저항력을 다루기 위해 BTC를 이체하도록하는 하드 포크를 제안합니다.

His BIP suggests a mandatory migration period from current Bitcoin addresses (i.e., addresses secured by ECDSA) to addresses resistant to quantum computers. After a certain date, bitcoins that have not moved will become unrecoverable.

그의 BIP는 현재 비트 코인 주소 (예 : ECDSA에 의해 확보 된 주소)에서 양자 컴퓨터에 대한 저항성을 주소로부터의 필수 마이그레이션 기간을 제안합니다. 일정 날짜가 지나면 이동하지 않은 비트 코인은 복구 할 수 없습니다.

Before addressing the philosophical and technical questions raised by this BIP, let’s emphasize that the quantum threat is not a fantasy.

이 BIP가 제기 한 철학적, 기술적 질문을 다루기 전에 양자 위협이 환상이 아니라는 점을 강조합시다.

For Microsoft, the quantum computer will be a reality within several “years, not decades”. Google and IBM also predict that the major technological breakthrough is closer than many think.

Microsoft의 경우 양자 컴퓨터는 몇 년 이내에 몇 년 이내에 현실이 될 것입니다. Google과 IBM은 또한 주요 기술 혁신이 많은 생각보다 가깝다고 예측합니다.

Scott Aaronson, a researcher with 25 years of experience in quantum computing, recently sounded the alarm:

양자 컴퓨팅 분야에서 25 년의 경험을 가진 연구원 인 Scott Aaronson은 최근 경보를 들었습니다.

I had until now been used to saying that we might, eventually, consider the necessity to migrate from elliptic curve cryptography to cryptographic systems plausibly resistant to a quantum attack. I think today the message must be: yes, clearly, worry. Have a plan.

나는 지금까지 우리가 타원 곡선 암호화에서 암호화 시스템으로 양자 공격에 저항 할 수있는 암호화 시스템으로 마이그레이션해야 할 필요성을 고려할 수 있다고 말하는 데 익숙해졌습니다. 오늘 메시지는 다음과 같아야한다고 생각합니다. 예, 분명히 걱정합니다. 계획이 있습니다.

Pierre-Luc Dallaire-Demers, a researcher at the University of Calgary, estimates that “there are about five years left before a quantum computer can break the elliptic curve keys that secure bitcoins”.

캘거리 대학교 (University of Calgary)의 연구원 인 Pierre-Luc Dallaire-Demers는“양자 컴퓨터가 비트 코인을 확보하는 타원 곡선 키를 깨뜨릴 수 있기 전에 약 5 년이 남아 있다고 추정합니다.

It is therefore time to revive the debate.

그러므로 토론을 되살릴 때입니다.

The dilemma…

딜레마…

Should we prevent Google or Microsoft from taking control of bitcoins that have not migrated to resistant addresses? That is, the million bitcoins mined by Satoshi Nakamoto and the other two million BTC estimated to be lost?

Google 또는 Microsoft가 저항성 주소로 마이그레이션되지 않은 비트 코인을 제어하는 ​​것을 방지해야합니까? 즉, 나카모토 사토시가 채굴 한 백만 비트 코인과 다른 2 백만 BTC는 손실 된 것으로 추정됩니까?

Jameson Lopp published a long article on his blog discussing the pros and cons. The cypherpunk agrees with Agustin Cruz and recommends destroying BTC vulnerable to quantum computers. Here is his latest talk on the subject:

Jameson Lopp은 자신의 블로그에 장단점을 논의하는 긴 기사를 발표했습니다. Cypherpunk는 Agustin Cruz와 동의하며 양자 컴퓨터에 취약한 BTC를 파괴 할 것을 권장합니다. 주제에 대한 그의 최신 이야기는 다음과 같습니다.

Pieter Wuille, the most experienced Bitcoin developer (25 BIPs), is on the same wavelength:

가장 숙련 된 비트 코인 개발자 (25 BIP) 인 Pieter Wuille은 같은 파장에 있습니다.

Of course bitcoins should be destroyed. If and when (and it’s a big if) the existence of a quantum computer capable of breaking cryptography becomes a credible threat, we will have no choice but to remove the ability to spend bitcoins secured by ECDSA cryptography. Otherwise, millions of BTC become vulnerable to theft. I don’t see how any currency can maintain any value in such a context. And this affects everyone, even those who have moved their bitcoins to resistant addresses [because this theft could lower the bitcoin price].

물론 비트 코인은 파괴되어야합니다. 암호화를 깨뜨릴 수있는 양자 컴퓨터의 존재가 신뢰할 수있는 위협이된다면 (그리고 큰 경우), 우리는 ECDSA 암호화에 의해 비트 코인을 소비하는 능력을 제거하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 그렇지 않으면 수백만의 BTC가 도난에 취약 해집니다. 나는 어떤 통화가 그러한 맥락에서 어떤 가치를 유지할 수 있는지 알지 못합니다. 그리고 이것은 모든 사람, 심지어 비트 코인을 저항하는 주소로 옮긴 사람들에게도 영향을 미칩니다. [이 도난은 비트 코인 가격을 낮출 수 있기 때문에]

Others, like the CEO of Tether, do not seem overly worried:

테더의 CEO와 같은 다른 사람들은 지나치게 걱정하지 않는 것 같습니다.

Resistant addresses will be added to Bitcoin before the quantum threat becomes serious. Everyone alive (and with access to their wallets) will transfer their bitcoins to this new type of address. All lost bitcoins, including those of Satoshi (if he is no longer alive), will be hacked and put back into circulation.

양자 위협이 심각해지기 전에 내성 주소가 비트 코인에 추가됩니다. 살아있는 모든 사람 (그리고 지갑에 액세스 할 수있는)은 비트 코인을이 새로운 유형의 주소로 옮길 것입니다. 사토시 (더 이상 살아 있지 않은 경우)를 포함하여 잃어버린 비트 코인은 해킹되어 순환을 다시 시작합니다.

Did Satoshi Nakamoto want Microsoft to get hold of his bitcoins? Unlikely.

Nakamoto Satoshi Nakamoto는 Microsoft가 그의 비트 코인을 잡기를 원했습니까? 할 것 같지 않은.

Incentive

자극

Some point out that destroying bitcoins would deny the network’s foundations. First: resistance to censorship. No one should be able to deprive others of their bitcoins. Not to mention the sacred tradition of evolving the code through backward-compatible soft forks.

어떤 사람들은 비트 코인을 파괴하면 네트워크의 기초를 거부 할 것이라고 지적합니다. 첫째 : 검열에 대한 저항. 아무도 다른 사람들에게 비트 코인을 박탈 할 수 없어야합니다. 뒤로 호환되는 소프트 포크를 통해 코드를 진화시키는 신성한 전통은 말할 것도 없습니다.

On the other hand, we would prevent several million bitcoins from falling into the hands of multinationals. Knowing that Microsoft recently refused to add bitcoin to its treasury.

반면에, 우리는 수백만 개의 비트 코인이 다국적 기업의 손에 떨어지는 것을 방지 할 것입니다. Microsoft가 최근 재무부에 비트 코인을 추가하는 것을 거부했다는 것을 알고 있습니다.

Satoshi’s BTC are worth about 100 billion dollars. Those suspected to be lost forever are worth 250 billion. That’s a significant pot that Microsoft could pour into the markets.

사토시의 BTC는 약 1,000 억 달러의 가치가 있습니다. 영원히 잃어버린 것으로 의심되는 사람들은 2,500 억 달러입니다. 그것은 Microsoft가 시장에 쏟아 질 수있는 중요한 냄비입니다.

These 350 billion could easily represent more than 2,000 billion when the quantum computer is fully operational. That’s more than Google’s market capitalization.

이 350 억은 양자 컴퓨터가 완전히 작동 할 때 2,000 억 이상을 쉽게 나타낼 수 있습니다. 그것은 Google의 시가 총액 이상입니다.

This leads us to another cornerstone of the Bitcoin matrix: financial incentive. The 21M BTC limit exists because we are financially incentivized not to change it. [It is with this argument that Bitcoin Core refused to filter ordinals, which are a source of income for miners].

이것은 우리를 비트 코인 매트릭스의 또 다른 초석으로 이끌어줍니다 : 재무 인센티브. 21m BTC 한도는 우리가 그것을 변경하지 않도록 재정적으로 인센티브를 받았기 때문에 존재합니다. [Bitcoin Core는 광부의 수입원 인 필터 조례를 거부했다는 주장에 따르면]

Similarly, we are all incentivized that lost bitcoins, including those of Satoshi, never come back into circulation. Letting Microsoft sell millions of BTC impoverishes all bitcoin holders. Conversely, preventing Microsoft from accessing lost funds would worsen no one’s situation.

마찬가지로, 우리는 사토시를 포함한 비트 코인을 포함한 비트 코인을 잃어버린 비트 코인이 결코 유통되지 않는다는 인센티브를받습니다. Microsoft가 수백만의 BTC를 판매하면 모든 비트 코인 홀더가 빈곤합니다. 반대로, Microsoft가 잃어버린 자금에 접근하는 것을 방지하면 아무도 상황이 악화되지 않을 것입니다.

“No one”, or almost no one. Some absent-minded people will lose out, but whether by a hard fork or by the quantum computer, the result will be the same.

"아무도 없다", 또는 거의 아무도 없습니다. 결석 한 사람들은 잃어 버릴 것이지만, 단단한 포크 또는 양자 컴퓨터에 의해 결과는 동일합니다.

At the heart of Bitcoin cryptography

비트 코인 암호화의 핵심

Now let’s get into the heart of the cryptographic matter. Bitcoin relies on hashing functions (SHA-256), but also on asymmetric cryptography. In the second case, it is also called “public key” cryptography. It is at the heart of transaction mechanics and would be vulnerable to a quantum computer.

이제 암호화 문제의 핵심에 들어가자. 비트 코인은 해싱 기능 (SHA-256)뿐만 아니라 비대칭 암호화에도 의존합니다. 두 번째 경우에는 "공개 키"암호화라고도합니다. 그것은 거래 메커니즘의 핵심이며 양자 컴퓨터에 취약 할 것입니다.

The private/public key pairs to which BTCs are linked are constructed using the secp256k1 elliptic curve (ECDSA). It is these

BTC가 연결되는 개인/공개 키 쌍은 SECP256K1 타원 곡선 (ECDSA)을 사용하여 구성됩니다. 이건 이거야