量子コンピューターは大きなジレンマをもたらします。中本atと他の何百万もの失われたBTCをどうするか？

Bitcoinの開発者Agustin Cruzは、量子攻撃に耐性のある対処に誰もがBTCを転送するように強制するハードフォークを提案しています。

The quantum computer will pose a big dilemma. What to do with Satoshi Nakamoto’s bitcoins and other millions of lost BTC?

量子コンピューターは大きなジレンマをもたらします。中本atと他の何百万もの失われたBTCをどうするか？

Bitcoin and the quantum threat

ビットコインと量子の脅威

Bitcoin developer Agustin Cruz proposes a hard fork that would force everyone to transfer their BTC to addresses resistant to quantum attacks.

Bitcoinの開発者Agustin Cruzは、量子攻撃に耐性のある対処に誰もがBTCを転送するように強制するハードフォークを提案しています。

His BIP suggests a mandatory migration period from current Bitcoin addresses (i.e., addresses secured by ECDSA) to addresses resistant to quantum computers. After a certain date, bitcoins that have not moved will become unrecoverable.

彼のBIPは、量子コンピューターに耐性のあるアドレスをアドレスにするために、現在のビットコインアドレス（つまり、ECDSAによって保護されているアドレス）からの必須の移行期間を示唆しています。特定の日付の後、移動していないビットコインは回復できなくなります。

Before addressing the philosophical and technical questions raised by this BIP, let’s emphasize that the quantum threat is not a fantasy.

このBIPによって提起された哲学的および技術的な質問に対処する前に、量子の脅威はファンタジーではないことを強調しましょう。

For Microsoft, the quantum computer will be a reality within several “years, not decades”. Google and IBM also predict that the major technological breakthrough is closer than many think.

Microsoftにとって、量子コンピューターは数十年ではなく数年以内に現実になります。 GoogleとIBMはまた、主要な技術的ブレークスルーが多くの考えよりも近いと予測しています。

Scott Aaronson, a researcher with 25 years of experience in quantum computing, recently sounded the alarm:

量子コンピューティングで25年の経験を持つ研究者であるスコットアーソンは、最近アラームを鳴らしました。

I had until now been used to saying that we might, eventually, consider the necessity to migrate from elliptic curve cryptography to cryptographic systems plausibly resistant to a quantum attack. I think today the message must be: yes, clearly, worry. Have a plan.

私は今まで、最終的には、楕円曲線暗号化から、量子攻撃にもっともらしく耐性がある暗号化システムに移動する必要性を考慮するかもしれないと言っていました。今日はメッセージが必要だと思います：はい、明らかに、心配です。計画を立ててください。

Pierre-Luc Dallaire-Demers, a researcher at the University of Calgary, estimates that “there are about five years left before a quantum computer can break the elliptic curve keys that secure bitcoins”.

カルガリー大学の研究者であるPierre-Luc Dallaire-Demersは、「量子コンピューターがビットコインを保護する楕円曲線キーを破るまでに約5年が残っている」と推定しています。

It is therefore time to revive the debate.

したがって、議論を復活させる時が来ました。

The dilemma…

ジレンマ…

Should we prevent Google or Microsoft from taking control of bitcoins that have not migrated to resistant addresses? That is, the million bitcoins mined by Satoshi Nakamoto and the other two million BTC estimated to be lost?

GoogleまたはMicrosoftが耐性アドレスに移行していないビットコインを制御できないようにする必要がありますか？つまり、中本atによって採掘された百万のビットコインと、他の200万人のBTCが失われたと推定されていますか？

Jameson Lopp published a long article on his blog discussing the pros and cons. The cypherpunk agrees with Agustin Cruz and recommends destroying BTC vulnerable to quantum computers. Here is his latest talk on the subject:

Jameson Loppは、彼のブログで長所と短所について議論する長い記事を公開しました。 CypherpunkはAgustin Cruzに同意し、量子コンピューターに対して脆弱なBTCを破壊することを推奨しています。これがこのテーマに関する彼の最新の講演です：

Pieter Wuille, the most experienced Bitcoin developer (25 BIPs), is on the same wavelength:

最も経験豊富なビットコイン開発者（25ビップ）であるピーターウイユは、同じ波長にあります。

Of course bitcoins should be destroyed. If and when (and it’s a big if) the existence of a quantum computer capable of breaking cryptography becomes a credible threat, we will have no choice but to remove the ability to spend bitcoins secured by ECDSA cryptography. Otherwise, millions of BTC become vulnerable to theft. I don’t see how any currency can maintain any value in such a context. And this affects everyone, even those who have moved their bitcoins to resistant addresses [because this theft could lower the bitcoin price].

もちろん、ビットコインを破壊する必要があります。暗号化を壊すことができる量子コンピューターの存在が信頼できる脅威になる場合（そしてそれが大きな場合）場合、ECDSA暗号で保護されたビットコインを使用する能力を削除する以外に選択肢がありません。そうでなければ、何百万ものBTCが盗難に対して脆弱になります。このようなコンテキストで、どの通貨が価値を維持できるかわかりません。そして、これはすべての人に影響を与えます。ビットコインを耐性のある住所に移動した人でさえ[この盗難はビットコインの価格を下げる可能性があるため）。

Others, like the CEO of Tether, do not seem overly worried:

テザーのCEOのように、他の人たちは過度に心配しているようには見えません：

Resistant addresses will be added to Bitcoin before the quantum threat becomes serious. Everyone alive (and with access to their wallets) will transfer their bitcoins to this new type of address. All lost bitcoins, including those of Satoshi (if he is no longer alive), will be hacked and put back into circulation.

量子脅威が深刻になる前に、耐性アドレスがビットコインに追加されます。生きているすべての人（そして財布にアクセスできる）は、ビットコインをこの新しいタイプのアドレスに転送します。サトシ（もはや生きていない場合）を含むすべての紛失したビットコインは、ハッキングされ、循環に戻ります。

Did Satoshi Nakamoto want Microsoft to get hold of his bitcoins? Unlikely.

中本atは、マイクロソフトにビットコインを手に入れてほしいと思っていましたか？ありそうもない。

Incentive

インセンティブ

Some point out that destroying bitcoins would deny the network’s foundations. First: resistance to censorship. No one should be able to deprive others of their bitcoins. Not to mention the sacred tradition of evolving the code through backward-compatible soft forks.

ビットコインを破壊するとネットワークの基礎を否定することを指摘する人もいます。最初：検閲に対する抵抗。誰も他の人にビットコインを奪うことができないはずです。言うまでもなく、後方互換のソフトフォークを通じてコードを進化させるという神聖な伝統。

On the other hand, we would prevent several million bitcoins from falling into the hands of multinationals. Knowing that Microsoft recently refused to add bitcoin to its treasury.

一方、数百万人のビットコインが多国籍企業の手に落ちるのを防ぎます。マイクロソフトが最近、ビットコインを財務に追加することを拒否したことを知っていました。

Satoshi’s BTC are worth about 100 billion dollars. Those suspected to be lost forever are worth 250 billion. That’s a significant pot that Microsoft could pour into the markets.

SatoshiのBTCは約1,000億ドルの価値があります。永遠に失われたと疑われる人々は2500億の価値があります。これは、マイクロソフトが市場に注ぐことができる重要なポットです。

These 350 billion could easily represent more than 2,000 billion when the quantum computer is fully operational. That’s more than Google’s market capitalization.

これらの350億は、量子コンピューターが完全に動作している場合、20,000億以上を簡単に表すことができます。それはGoogleの時価総額以上のものです。

This leads us to another cornerstone of the Bitcoin matrix: financial incentive. The 21M BTC limit exists because we are financially incentivized not to change it. [It is with this argument that Bitcoin Core refused to filter ordinals, which are a source of income for miners].

これにより、ビットコインマトリックスの別の礎石、財政的インセンティブに導かれます。 21M BTCの制限は、私たちがそれを変更しないように財政的に奨励されているため、存在します。 [この議論とともに、ビットコイン・コアが鉱山労働者の収入源である順序をろ過することを拒否したということです]。

Similarly, we are all incentivized that lost bitcoins, including those of Satoshi, never come back into circulation. Letting Microsoft sell millions of BTC impoverishes all bitcoin holders. Conversely, preventing Microsoft from accessing lost funds would worsen no one’s situation.

同様に、私たちは皆、サトシのビットコインを含む失われたビットコインが循環に戻ることは決してないというインセンティブを受けています。マイクロソフトに何百万ものBTCを販売させると、すべてのビットコインホルダーが貧困になります。逆に、Microsoftが失われた資金にアクセスするのを防ぐことは、誰の状況にも悪化しません。

“No one”, or almost no one. Some absent-minded people will lose out, but whether by a hard fork or by the quantum computer, the result will be the same.

「誰も」、またはほとんど誰もいない。不在の人々の中には負ける人もいますが、ハードフォークであろうと量子コンピューターによるものであろうと、結果は同じになります。

At the heart of Bitcoin cryptography

ビットコイン暗号の中心に

Now let’s get into the heart of the cryptographic matter. Bitcoin relies on hashing functions (SHA-256), but also on asymmetric cryptography. In the second case, it is also called “public key” cryptography. It is at the heart of transaction mechanics and would be vulnerable to a quantum computer.

それでは、暗号化問題の中心に入りましょう。ビットコインは、ハッシュ機能（SHA-256）だけでなく、非対称の暗号化にも依存しています。 2番目のケースでは、「公開鍵」暗号化とも呼ばれます。トランザクションメカニックの中心にあり、量子コンピューターに対して脆弱です。

The private/public key pairs to which BTCs are linked are constructed using the secp256k1 elliptic curve (ECDSA). It is these

BTCがリンクされているプラ​​イベート/公開キーのペアは、SECP256K1楕円曲線（ECDSA）を使用して構築されます。これらです