Der Quantencomputer stellt ein großes Dilemma dar. Was tun mit Satoshi Nakamotos Bitcoins und anderen Millionen verlorener BTC?

Der Bitcoin -Entwickler Agustin Cruz schlägt eine harte Gabel vor, die alle dazu zwingen würde, ihre BTC zu übertragen, um resistent gegen Quantenangriffe zu adressieren.

The quantum computer will pose a big dilemma. What to do with Satoshi Nakamoto’s bitcoins and other millions of lost BTC?

Der Quantencomputer stellt ein großes Dilemma dar. Was tun mit Satoshi Nakamotos Bitcoins und anderen Millionen verlorener BTC?

Bitcoin and the quantum threat

Bitcoin und die Quantenbedrohung

Bitcoin developer Agustin Cruz proposes a hard fork that would force everyone to transfer their BTC to addresses resistant to quantum attacks.

Der Bitcoin -Entwickler Agustin Cruz schlägt eine harte Gabel vor, die alle dazu zwingen würde, ihre BTC zu übertragen, um resistent gegen Quantenangriffe zu adressieren.

His BIP suggests a mandatory migration period from current Bitcoin addresses (i.e., addresses secured by ECDSA) to addresses resistant to quantum computers. After a certain date, bitcoins that have not moved will become unrecoverable.

Sein BIP schlägt einen obligatorischen Migrationszeitraum von aktuellen Bitcoin -Adressen (dh von ECDSA gesicherten Adressen) vor, um zu adressiv gegen Quantencomputer zu adressieren. Nach einem bestimmten Datum werden Bitcoins, die sich nicht bewegt haben, nicht wiederholbar.

Before addressing the philosophical and technical questions raised by this BIP, let’s emphasize that the quantum threat is not a fantasy.

Bevor wir uns mit den philosophischen und technischen Fragen befassen, die dieses BIP aufgeworfen haben, betonen wir, dass die Quantenbedrohung keine Fantasie ist.

For Microsoft, the quantum computer will be a reality within several “years, not decades”. Google and IBM also predict that the major technological breakthrough is closer than many think.

Für Microsoft wird der Quantencomputer innerhalb mehrerer „Jahre, nicht Jahrzehnte“ Wirklichkeit werden. Google und IBM prognostizieren auch, dass der wichtigste technologische Durchbruch näher ist als viele denken.

Scott Aaronson, a researcher with 25 years of experience in quantum computing, recently sounded the alarm:

Scott Aaronson, ein Forscher mit 25 Jahren Erfahrung im Quantum Computing, war kürzlich den Alarm:

I had until now been used to saying that we might, eventually, consider the necessity to migrate from elliptic curve cryptography to cryptographic systems plausibly resistant to a quantum attack. I think today the message must be: yes, clearly, worry. Have a plan.

Bisher war ich es gewohnt zu sagen, dass wir irgendwann die Notwendigkeit in Betracht ziehen könnten, von der Kryptographie der elliptischen Kurve zu kryptografischen Systemen zu wandern, die plausibel gegen einen Quantenangriff resistent sind. Ich denke, heute muss die Nachricht sein: Ja, klar, sorgen Sie sich. Einen Plan haben.

Pierre-Luc Dallaire-Demers, a researcher at the University of Calgary, estimates that “there are about five years left before a quantum computer can break the elliptic curve keys that secure bitcoins”.

Pierre-Luc Dallaire-Demers, ein Forscher an der Universität von Calgary, schätzt, dass „noch etwa fünf Jahre übrig sind, bevor ein Quantencomputer die elliptischen Kurvenschlüssel brechen kann, die Bitcoins sichern“.

It is therefore time to revive the debate.

Es ist daher Zeit, die Debatte wiederzubeleben.

The dilemma…

Das Dilemma…

Should we prevent Google or Microsoft from taking control of bitcoins that have not migrated to resistant addresses? That is, the million bitcoins mined by Satoshi Nakamoto and the other two million BTC estimated to be lost?

Sollten wir verhindern, dass Google oder Microsoft die Kontrolle über Bitcoins übernehmen, die nicht in resistente Adressen migriert sind? Das heißt, die Million Bitcoins, die von Satoshi Nakamoto abgebaut wurden, und die anderen zwei Millionen BTC, die schätzungsweise verloren gehen?

Jameson Lopp published a long article on his blog discussing the pros and cons. The cypherpunk agrees with Agustin Cruz and recommends destroying BTC vulnerable to quantum computers. Here is his latest talk on the subject:

Jameson Lopp veröffentlichte einen langen Artikel in seinem Blog über die Vor- und Nachteile. Der Cypherpunk stimmt Agustin Cruz zu und empfiehlt die Zerstörung von BTC, die anfällig für Quantencomputer sind. Hier ist sein neuestes Vortrag zu diesem Thema:

Pieter Wuille, the most experienced Bitcoin developer (25 BIPs), is on the same wavelength:

Pieter Wuille, der erfahrenste Bitcoin -Entwickler (25 Bips), befindet sich auf der gleichen Wellenlänge:

Of course bitcoins should be destroyed. If and when (and it’s a big if) the existence of a quantum computer capable of breaking cryptography becomes a credible threat, we will have no choice but to remove the ability to spend bitcoins secured by ECDSA cryptography. Otherwise, millions of BTC become vulnerable to theft. I don’t see how any currency can maintain any value in such a context. And this affects everyone, even those who have moved their bitcoins to resistant addresses [because this theft could lower the bitcoin price].

Natürlich sollten Bitcoins zerstört werden. Wenn und wann (und es eine große, wenn) die Existenz eines Quantencomputers, der in der Lage ist, die Kryptographie zu brechen, zu einer glaubwürdigen Bedrohung wird, haben wir keine andere Wahl, als die Fähigkeit zu entfernen, Bitcoins durch ECDSA -Kryptographie gesichert zu haben. Ansonsten werden Millionen von BTC anfällig für Diebstahl. Ich sehe nicht, wie eine Währung in einem solchen Kontext einen Wert aufrechterhalten kann. Und dies betrifft alle, selbst diejenigen, die ihre Bitcoins zu resistenten Adressen verschoben haben [weil dieser Diebstahl den Bitcoin -Preis senken kann].

Others, like the CEO of Tether, do not seem overly worried:

Andere, wie der CEO von Tether, scheinen nicht übermäßig besorgt zu sein:

Resistant addresses will be added to Bitcoin before the quantum threat becomes serious. Everyone alive (and with access to their wallets) will transfer their bitcoins to this new type of address. All lost bitcoins, including those of Satoshi (if he is no longer alive), will be hacked and put back into circulation.

Bitcoin werden resistente Adressen hinzugefügt, bevor die Quantenbedrohung schwerwiegend wird. Jeder, der lebt (und mit Zugang zu ihren Brieftaschen), wird seine Bitcoins auf diese neue Art von Adresse übertragen. Alle verlorenen Bitcoins, einschließlich der von Satoshi (wenn er nicht mehr lebt), werden gehackt und wieder in Umlauf gebracht.

Did Satoshi Nakamoto want Microsoft to get hold of his bitcoins? Unlikely.

Wollte Satoshi Nakamoto, dass Microsoft seine Bitcoins in den Griff bekommen? Unwahrscheinlich.

Incentive

Anreiz

Some point out that destroying bitcoins would deny the network’s foundations. First: resistance to censorship. No one should be able to deprive others of their bitcoins. Not to mention the sacred tradition of evolving the code through backward-compatible soft forks.

Einige weisen darauf hin, dass die Zerstörung von Bitcoins die Grundlagen des Netzwerks leugnen würde. Erstens: Widerstand gegen Zensur. Niemand sollte in der Lage sein, anderen Bitcoins zu berauben. Ganz zu schweigen von der heiligen Tradition, den Code durch rückwärtskompatible weiche Gabeln zu entwickeln.

On the other hand, we would prevent several million bitcoins from falling into the hands of multinationals. Knowing that Microsoft recently refused to add bitcoin to its treasury.

Andererseits würden wir verhindern, dass mehrere Millionen Bitcoins in die Hände von multinationalen Unternehmen fallen. Zu wussten, dass Microsoft kürzlich geweigert hat, Bitcoin in das Finanzministerium hinzuzufügen.

Satoshi’s BTC are worth about 100 billion dollars. Those suspected to be lost forever are worth 250 billion. That’s a significant pot that Microsoft could pour into the markets.

Satoshis BTC ist ungefähr 100 Milliarden Dollar wert. Diejenigen, die verdächtigt werden, für immer verloren zu sein, sind 250 Milliarden wert. Das ist ein bedeutender Topf, den Microsoft in die Märkte einfließen könnte.

These 350 billion could easily represent more than 2,000 billion when the quantum computer is fully operational. That’s more than Google’s market capitalization.

Diese 350 Milliarden könnten leicht mehr als 2.000 Milliarden repräsentieren, wenn der Quantencomputer voll funktionsfähig ist. Das ist mehr als die Marktkapitalisierung von Google.

This leads us to another cornerstone of the Bitcoin matrix: financial incentive. The 21M BTC limit exists because we are financially incentivized not to change it. [It is with this argument that Bitcoin Core refused to filter ordinals, which are a source of income for miners].

Dies führt uns zu einem weiteren Eckpfeiler der Bitcoin -Matrix: finanzieller Anreiz. Die 21 -m -BTC -Grenze existiert, weil wir finanziell angeregt werden, sie nicht zu ändern. [Mit diesem Argument weigerte sich Bitcoin Core, Verordnungen zu filtern, die für Bergleute eine Einkommensquelle sind].

Similarly, we are all incentivized that lost bitcoins, including those of Satoshi, never come back into circulation. Letting Microsoft sell millions of BTC impoverishes all bitcoin holders. Conversely, preventing Microsoft from accessing lost funds would worsen no one’s situation.

In ähnlicher Weise werden wir alle angeregt, dass verlorene Bitcoins, einschließlich der von Satoshi, nie wieder in Umlauf kommen. Microsoft verkaufen Millionen von BTC -Verarmten alle Bitcoin -Inhaber. Umgekehrt würde das Verhindern von Microsoft, auf verlorene Mittel zuzugreifen, die Situation niemanden verschlechtern.

“No one”, or almost no one. Some absent-minded people will lose out, but whether by a hard fork or by the quantum computer, the result will be the same.

"Niemand" oder fast niemand. Einige abwesende Menschen werden verliert, aber ob durch eine harte Gabel oder durch den Quantencomputer, das Ergebnis wird das gleiche sein.

At the heart of Bitcoin cryptography

Im Herzen der Bitcoin -Kryptographie

Now let’s get into the heart of the cryptographic matter. Bitcoin relies on hashing functions (SHA-256), but also on asymmetric cryptography. In the second case, it is also called “public key” cryptography. It is at the heart of transaction mechanics and would be vulnerable to a quantum computer.

Lassen Sie uns nun in das Herz der kryptografischen Angelegenheit gelangen. Bitcoin stützt sich auf Hashing-Funktionen (SHA-256), aber auch auf asymmetrische Kryptographie. Im zweiten Fall wird es auch als „öffentliche Schlüssel“ -Kryptographie bezeichnet. Es ist das Herzstück der Transaktionsmechanik und wäre anfällig für einen Quantencomputer.

The private/public key pairs to which BTCs are linked are constructed using the secp256k1 elliptic curve (ECDSA). It is these

Die privaten/öffentlichen Schlüsselpaare, mit denen die BTCs verknüpft sind, werden unter Verwendung der elliptischen Kurve (ECDSA) der SecP256K1 konstruiert. Es ist diese