퍼블릭 블록체인은 규제 산업의 미래입니다

블록체인은 금융, 의료, 신원 확인, 공급망 관리 등 규제 산업의 고유한 요구 사항을 충족할 수 있는 수많은 잠재적 이점을 가지고 있습니다.

Regulated industries, such as finance and healthcare, face unique challenges that blockchain technology is well-suited to address. These industries typically have stringent requirements, such as know your customer (KYC), anti-money laundering (AML) and data privacy regulations, which blockchain can help to meet.

금융, 의료 등 규제 대상 산업은 블록체인 기술이 해결하기에 적합한 고유한 과제에 직면해 있습니다. 이러한 산업은 일반적으로 고객 파악(KYC), 자금세탁 방지(AML), 데이터 개인 정보 보호 규정과 같은 엄격한 요구 사항을 갖고 있으며, 이러한 요구 사항은 블록체인이 충족하는 데 도움이 됩니다.

For instance, blockchain enables robust KYC and AML by verifying identities in real time and providing an immutable record of data and transactions for the detection of financial crime. It also facilitates secure data sharing between authorized parties by using cryptography and access controls. Finally, smart contracts on blockchain can enforce rules automatically, aiding compliance and reducing human error.

예를 들어, 블록체인은 실시간으로 신원을 확인하고 금융 범죄 탐지를 위한 데이터 및 거래에 대한 불변의 기록을 제공함으로써 강력한 KYC 및 AML을 가능하게 합니다. 또한 암호화 및 액세스 제어를 사용하여 승인된 당사자 간의 안전한 데이터 공유를 촉진합니다. 마지막으로, 블록체인의 스마트 계약은 자동으로 규칙을 시행하여 규정 준수를 돕고 인적 오류를 줄일 수 있습니다.

One question that arises for regulated enterprises, however, is whether public or private blockchain is preferable for these institutions. Past opinion has favored private, permissioned blockchain for such use cases to ensure maximum data privacy and protection. However, private chains come with their own set of challenges that can defeat their benefits. There are advocates on both sides, but recent innovations on public blockchain — offering all the security features of private chains plus the many benefits of public chains — may soon render this question obsolete.

그러나 규제 대상 기업에 대해 제기되는 한 가지 질문은 이러한 기관에 퍼블릭 블록체인이 바람직한지 프라이빗 블록체인이 더 나은지 여부입니다. 과거의 의견은 데이터 개인 정보 보호 및 보호를 극대화하기 위해 이러한 사용 사례에 대해 비공개, 허가형 블록체인을 선호했습니다. 그러나 프라이빗 체인에는 그 이점을 무력화할 수 있는 자체적인 과제가 있습니다. 양쪽 모두 옹호자가 있지만, 프라이빗 체인의 모든 보안 기능과 퍼블릭 체인의 많은 이점을 제공하는 퍼블릭 블록체인의 최근 혁신으로 인해 이 질문은 곧 쓸모없게 될 수도 있습니다.

Regulated Industries Present Special Challenges That Blockchain Is Well-Suited to Manage

규제 산업은 블록체인이 관리하기에 적합한 특별한 과제를 제시합니다.

In general, regulations exist to offer protection to industry participants, typically around data or money movement. Blockchain’s transparency and traceability have the capacity to boost trust and security while also increasing the speed and efficiency of operations.

일반적으로 데이터 또는 자금 이동과 관련하여 업계 참여자를 보호하기 위한 규정이 존재합니다. 블록체인의 투명성과 추적성은 신뢰와 보안을 강화하는 동시에 운영 속도와 효율성을 높이는 능력을 갖추고 있습니다.

For example, in healthcare, blockchain’s distributed ledger technology can be leveraged to streamline centralization of patient records while ensuring that only authorized parties have access to their confidential data. Blockchain also offers financial services greater transactional speed and security, as well as the elimination of costly intermediaries, as in the case of cross-border payments. The technology facilitates faster and more efficient transactions compared to traditional banking methods, and its programmability through smart contracts allows for automated transactions and regulatory compliance.

예를 들어 의료 분야에서는 블록체인의 분산 원장 기술을 활용하여 환자 기록의 중앙 집중화를 간소화하는 동시에 승인된 당사자만 기밀 데이터에 액세스할 수 있도록 보장할 수 있습니다. 블록체인은 또한 국경 간 결제의 경우처럼 비용이 많이 드는 중개자를 제거할 뿐만 아니라 더 높은 거래 속도와 보안을 제공하는 금융 서비스를 제공합니다. 이 기술은 기존 은행 방법에 비해 더 빠르고 효율적인 거래를 촉진하며 스마트 계약을 통한 프로그래밍 기능을 통해 자동화된 거래 및 규정 준수가 가능합니다.

As the digital economy expands, the need for a stable, efficient and secure form of digital money is becoming increasingly evident. Both stablecoins and deposit tokens — digital representations of traditional bank deposits issued by regulated financial institutions — are gaining favor for this purpose.

디지털 경제가 확장됨에 따라 안정적이고 효율적이며 안전한 형태의 디지털 화폐에 대한 필요성이 점점 더 분명해지고 있습니다. 스테이블코인과 예금 토큰(규제 금융 기관이 발행한 전통적인 은행 예금을 디지털 방식으로 표현한 것) 모두 이러한 목적으로 선호를 얻고 있습니다.

Unlike cryptocurrencies such as Bitcoin or Ethereum, which are often subject to volatility, both stablecoins and deposit tokens are backed by fiat currency, making them as stable as traditional money or bank deposits. Some of the world’s largest banks are envisioning tokenized assets as crucial to the future of the global digital money landscape.

종종 변동성이 큰 비트코인이나 이더리움과 같은 암호화폐와 달리 스테이블 코인과 예금 토큰은 모두 명목화폐로 뒷받침되므로 전통적인 화폐나 은행 예금만큼 안정적입니다. 세계 최대 은행 중 일부는 토큰화된 자산을 글로벌 디지털 화폐 환경의 미래에 중요한 요소로 생각하고 있습니다.

Blockchain Use Cases for Regulated Industries

규제 산업의 블록체인 사용 사례

* Healthcare data protection: Blockchain can facilitate the secure sharing of healthcare data among patients and providers, while also maintaining privacy and data integrity.

* 의료 데이터 보호: 블록체인은 환자와 제공자 간의 의료 데이터의 안전한 공유를 촉진하는 동시에 개인 정보 보호 및 데이터 무결성을 유지할 수 있습니다.

* Identity verification: Blockchain can offer decentralized identity verification, enabling individuals to safely share their personal information without the need for identity providers.

* 신원 확인: 블록체인은 분산형 신원 확인을 제공하여 개인이 신원 공급자 없이도 개인 정보를 안전하게 공유할 수 있도록 합니다.

* Smart contracts: Self-executing contracts, or smart contracts, can enforce contract terms automatically, avoiding the need for a central authority and resulting in reduced costs and improved efficiency.

* 스마트 계약: 자체 실행 계약 또는 스마트 계약은 계약 조건을 자동으로 시행할 수 있어 중앙 기관이 필요 없으며 결과적으로 비용이 절감되고 효율성이 향상됩니다.

* Supply chain management: Blockchain can be used to track and verify goods as they move through different phases of a supply chain. This leads to enhanced transparency, lower incidence of fraud and more ethical sourcing.

* 공급망 관리: 블록체인을 사용하여 공급망의 여러 단계를 통해 이동하는 상품을 추적하고 확인할 수 있습니다. 이를 통해 투명성이 향상되고, 사기 발생률이 낮아지며, 윤리적인 소싱이 강화됩니다.

Public vs. Private Blockchain for Regulated IndustriesPast preconceptions have favored private over public blockchain for regulated industries due to strict data privacy requirements, but private blockchain has drawbacks that can make it untenable — as well as less secure than public chains.

규제 대상 산업을 위한 퍼블릭 블록체인과 프라이빗 블록체인 과거의 선입견은 엄격한 데이터 개인 정보 보호 요구 사항으로 인해 규제 대상 산업에서 퍼블릭 블록체인보다 프라이빗 블록체인을 선호했지만, 프라이빗 블록체인은 이를 유지할 수 없을 뿐만 아니라 퍼블릭 체인보다 덜 안전하다는 단점이 있습니다.

Private blockchains are permissioned networks where access is restricted to participants who have been granted permission to join, with the consensus process generally controlled by a single organization or consortium. Because the public at large does not have access to the code empowering the network, proponents argue that private blockchain is the better candidate for facilitating regulated enterprise transactions.

프라이빗 블록체인은 가입 권한을 부여받은 참가자에게만 액세스가 제한되는 허가형 네트워크이며 합의 프로세스는 일반적으로 단일 조직이나 컨소시엄에 의해 제어됩니다. 일반 대중은 네트워크에 권한을 부여하는 코드에 접근할 수 없기 때문에 지지자들은 프라이빗 블록체인이 규제된 기업 거래를 촉진하는 데 더 나은 후보라고 주장합니다.

Indeed, regulatory pressure has resulted in nearly two-thirds of the enterprise blockchain ecosystem consisting of private blockchains. However, what these arguments miss is that public blockchain is actually very secure, and there are downsides to using private chains that can make them unsustainable — or unusable altogether.

실제로 규제 압력으로 인해 엔터프라이즈 블록체인 생태계의 거의 3분의 2가 프라이빗 블록체인으로 구성되었습니다. 그러나 이러한 주장에서 간과되는 점은 퍼블릭 블록체인이 실제로 매우 안전하며, 프라이빗 체인을 사용하면 지속 불가능하거나 전혀 사용할 수 없게 만드는 단점이 있다는 것입니다.

Some of the drawbacks of private blockchain for enterprises include the following:

기업용 프라이빗 블록체인의 단점 중 일부는 다음과 같습니다.

* High cost: Establishing and maintaining a private blockchain network can be extremely expensive, requiring a high number of resources related to infrastructure, development and continuous operational costs. Indeed, some sources argue that private blockchains are, in essence, “cumbersome databases,” with the costs of servers, staffing and network infrastructure all falling to the controlling entity’s responsibility. These costs often make private blockchain networks impractical or untenable over time, not just for mid-sized and smaller companies but even for top global businesses such as IBM.

* 높은 비용: 프라이빗 블록체인 네트워크를 구축하고 유지하는 데는 비용이 매우 많이 들 수 있으며, 인프라, 개발 및 지속적인 운영 비용과 관련된 많은 리소스가 필요합니다. 실제로 일부 소식통은 프라이빗 블록체인이 본질적으로 "번거로운 데이터베이스"이며 서버, 인력 및 네트워크 인프라 비용이 모두 통제 주체의 책임이라고 주장합니다. 이러한 비용은 중소 기업뿐만 아니라 IBM과 같은 최고의 글로벌 기업에서도 시간이 지남에 따라 프라이빗 블록체인 네트워크를 비실용적이거나 유지 불가능하게 만드는 경우가 많습니다.

* Difficulty with scalability and interoperability: Private blockchains may encounter scalability issues as they increase in size and complexity, especially if the underlying technology cannot adequately handle a large volume of information. One source notes that private blockchain is substantially slower and less scalable than public blockchain. Moreover, because private chains are generally built on proprietary technologies, interoperability among many institutions is often impossible to achieve, with costs making it infeasible for most private owners.

* 확장성 및 상호 운용성의 어려움: 프라이빗 블록체인은 크기와 복잡성이 증가함에 따라 확장성 문제에 직면할 수 있습니다. 특히 기본 기술이 대량의 정보를 적절하게 처리할 수 없는 경우 더욱 그렇습니다. 한 소식통은 프라이빗 블록체인이 퍼블릭 블록체인에 비해 상당히 느리고 확장성이 떨어진다고 지적합니다. 더욱이, 프라이빗 체인은 일반적으로 독점 기술을 기반으로 구축되기 때문에 많은 기관 간의 상호 운용성을 달성하는 것이 종종 불가능하며 비용으로 인해 대부분의 개인 소유자가 이를 실현할 수 없습니다.

* Security issues: The security of a private blockchain largely depends

* 보안 문제: 프라이빗 블록체인의 보안은 크게 좌우됩니다.