パブリック ブロックチェーンは規制された業界の未来です

ブロックチェーンには、金融、ヘルスケア、本人確認、サプライ チェーン管理など、規制された業界の固有のニーズに応える数多くの潜在的な利点があります。

Regulated industries, such as finance and healthcare, face unique challenges that blockchain technology is well-suited to address. These industries typically have stringent requirements, such as know your customer (KYC), anti-money laundering (AML) and data privacy regulations, which blockchain can help to meet.

金融やヘルスケアなどの規制された業界は、ブロックチェーン技術が対処するのに適した特有の課題に直面しています。これらの業界には通常、顧客確認 (KYC)、マネーロンダリング防止 (AML)、データプライバシー規制などの厳しい要件があり、ブロックチェーンはこれらの要件を満たすのに役立ちます。

For instance, blockchain enables robust KYC and AML by verifying identities in real time and providing an immutable record of data and transactions for the detection of financial crime. It also facilitates secure data sharing between authorized parties by using cryptography and access controls. Finally, smart contracts on blockchain can enforce rules automatically, aiding compliance and reducing human error.

たとえば、ブロックチェーンは、リアルタイムで本人確認を行い、金融犯罪の検出のためにデータと取引の不変の記録を提供することで、堅牢な KYC と AML を可能にします。また、暗号化とアクセス制御を使用することで、承認された当事者間での安全なデータ共有も容易になります。最後に、ブロックチェーン上のスマート コントラクトはルールを自動的に適用し、コンプライアンスを支援し、人的エラーを削減します。

One question that arises for regulated enterprises, however, is whether public or private blockchain is preferable for these institutions. Past opinion has favored private, permissioned blockchain for such use cases to ensure maximum data privacy and protection. However, private chains come with their own set of challenges that can defeat their benefits. There are advocates on both sides, but recent innovations on public blockchain — offering all the security features of private chains plus the many benefits of public chains — may soon render this question obsolete.

ただし、規制対象の企業にとって生じる問題の 1 つは、これらの機関にとってパブリック ブロックチェーンとプライベート ブロックチェーンのどちらが望ましいかということです。過去の意見では、データのプライバシーと保護を最大限に確保するために、そのようなユースケースではプライベートな許可型ブロックチェーンが支持されてきました。ただし、プライベート チェーンには、その利点を損なう可能性がある独自の一連の課題が伴います。どちらの側にも支持者はいますが、パブリック ブロックチェーンに関する最近のイノベーション（プライベート チェーンのすべてのセキュリティ機能に加え、パブリック チェーンの多くの利点を提供する）により、この疑問はすぐに時代遅れになるかもしれません。

Regulated Industries Present Special Challenges That Blockchain Is Well-Suited to Manage

規制された業界にはブロックチェーンが管理に適した特別な課題がある

In general, regulations exist to offer protection to industry participants, typically around data or money movement. Blockchain’s transparency and traceability have the capacity to boost trust and security while also increasing the speed and efficiency of operations.

一般に、規制は、通常はデータや資金の移動に関して、業界参加者を保護するために存在します。ブロックチェーンの透明性と追跡可能性は、信頼性とセキュリティを強化すると同時に、運用の速度と効率も向上させます。

For example, in healthcare, blockchain’s distributed ledger technology can be leveraged to streamline centralization of patient records while ensuring that only authorized parties have access to their confidential data. Blockchain also offers financial services greater transactional speed and security, as well as the elimination of costly intermediaries, as in the case of cross-border payments. The technology facilitates faster and more efficient transactions compared to traditional banking methods, and its programmability through smart contracts allows for automated transactions and regulatory compliance.

たとえば、ヘルスケアの分野では、ブロックチェーンの分散台帳テクノロジーを活用して、患者記録の一元化を合理化し、許可された関係者のみが機密データにアクセスできるようにすることができます。ブロックチェーンはまた、金融サービスにより優れたトランザクション速度とセキュリティを提供するだけでなく、国境を越えた支払いの場合のように、コストのかかる仲介業者を排除します。このテクノロジーは、従来の銀行取引方法と比較して、より高速かつ効率的な取引を促進し、スマート コントラクトによるプログラム可能性により、自動取引と規制遵守が可能になります。

As the digital economy expands, the need for a stable, efficient and secure form of digital money is becoming increasingly evident. Both stablecoins and deposit tokens — digital representations of traditional bank deposits issued by regulated financial institutions — are gaining favor for this purpose.

デジタル経済が拡大するにつれて、安定的、効率的、安全な形式のデジタルマネーの必要性がますます明らかになってきています。ステーブルコインとデポジットトークン（規制された金融機関が発行する従来の銀行預金のデジタル表現）の両方が、この目的で支持を得ています。

Unlike cryptocurrencies such as Bitcoin or Ethereum, which are often subject to volatility, both stablecoins and deposit tokens are backed by fiat currency, making them as stable as traditional money or bank deposits. Some of the world’s largest banks are envisioning tokenized assets as crucial to the future of the global digital money landscape.

しばしば変動しやすいビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨とは異なり、ステーブルコインと預金トークンはどちらも法定通貨に裏付けられているため、従来のお金や銀行預金と同じくらい安定しています。世界最大手の銀行の一部は、トークン化された資産が世界のデジタルマネーの将来にとって極めて重要であると構想しています。

Blockchain Use Cases for Regulated Industries

規制された業界向けのブロックチェーンの使用例

* Healthcare data protection: Blockchain can facilitate the secure sharing of healthcare data among patients and providers, while also maintaining privacy and data integrity.

* 医療データ保護: ブロックチェーンは、プライバシーとデータの整合性を維持しながら、患者と医療提供者間での医療データの安全な共有を促進します。

* Identity verification: Blockchain can offer decentralized identity verification, enabling individuals to safely share their personal information without the need for identity providers.

* ID 検証: ブロックチェーンは分散型 ID 検証を提供し、個人が ID プロバイダーを必要とせずに個人情報を安全に共有できるようにします。

* Smart contracts: Self-executing contracts, or smart contracts, can enforce contract terms automatically, avoiding the need for a central authority and resulting in reduced costs and improved efficiency.

* スマート コントラクト: 自己執行契約 (スマート コントラクト) は、契約条件を自動的に強制することができ、中央機関の必要性を回避し、コストの削減と効率の向上をもたらします。

* Supply chain management: Blockchain can be used to track and verify goods as they move through different phases of a supply chain. This leads to enhanced transparency, lower incidence of fraud and more ethical sourcing.

* サプライチェーン管理: ブロックチェーンを使用すると、サプライチェーンのさまざまな段階を移動する商品を追跡および検証できます。これにより、透明性が向上し、不正行為の発生率が低下し、より倫理的な調達が可能になります。

Public vs. Private Blockchain for Regulated IndustriesPast preconceptions have favored private over public blockchain for regulated industries due to strict data privacy requirements, but private blockchain has drawbacks that can make it untenable — as well as less secure than public chains.

規制産業向けのパブリック ブロックチェーンとプライベート ブロックチェーンこれまでの先入観により、厳格なデータ プライバシー要件により、規制産業ではパブリック ブロックチェーンよりもプライベート ブロックチェーンが好まれてきましたが、プライベート ブロックチェーンには、パブリック チェーンよりも安全性が低いだけでなく、それを維持できなくなる可能性がある欠点があります。

Private blockchains are permissioned networks where access is restricted to participants who have been granted permission to join, with the consensus process generally controlled by a single organization or consortium. Because the public at large does not have access to the code empowering the network, proponents argue that private blockchain is the better candidate for facilitating regulated enterprise transactions.

プライベート ブロックチェーンは、アクセスが参加許可を与えられた参加者に制限される許可型ネットワークであり、コンセンサス プロセスは通常、単一の組織またはコンソーシアムによって制御されます。一般の人々はネットワークを強化するコードにアクセスできないため、支持者は、規制された企業取引を促進するにはプライベートブロックチェーンがより良い候補であると主張しています。

Indeed, regulatory pressure has resulted in nearly two-thirds of the enterprise blockchain ecosystem consisting of private blockchains. However, what these arguments miss is that public blockchain is actually very secure, and there are downsides to using private chains that can make them unsustainable — or unusable altogether.

実際、規制の圧力により、エンタープライズ ブロックチェーン エコシステムの 3 分の 2 近くがプライベート ブロックチェーンで構成されています。しかし、これらの議論が見落としているのは、パブリック ブロックチェーンは実際には非常に安全であり、プライベート チェーンを使用すると持続不可能になる、またはまったく使用できなくなる可能性があるというマイナス面があるということです。

Some of the drawbacks of private blockchain for enterprises include the following:

企業にとってのプライベート ブロックチェーンの欠点には次のようなものがあります。

* High cost: Establishing and maintaining a private blockchain network can be extremely expensive, requiring a high number of resources related to infrastructure, development and continuous operational costs. Indeed, some sources argue that private blockchains are, in essence, “cumbersome databases,” with the costs of servers, staffing and network infrastructure all falling to the controlling entity’s responsibility. These costs often make private blockchain networks impractical or untenable over time, not just for mid-sized and smaller companies but even for top global businesses such as IBM.

* 高コスト: プライベート ブロックチェーン ネットワークの確立と維持には非常に費用がかかる場合があり、インフラストラクチャ、開発、継続的な運用コストに関連する大量のリソースが必要になります。実際、一部の情報筋は、プライベートブロックチェーンは本質的に「扱いにくいデータベース」であり、サーバー、人員配置、ネットワークインフラストラクチャのコストはすべて管理主体の責任であると主張しています。これらのコストにより、プライベート ブロックチェーン ネットワークは、中堅以下の企業だけでなく、IBM などのトップクラスのグローバル企業であっても、時間の経過とともに非現実的または維持できなくなることがよくあります。

* Difficulty with scalability and interoperability: Private blockchains may encounter scalability issues as they increase in size and complexity, especially if the underlying technology cannot adequately handle a large volume of information. One source notes that private blockchain is substantially slower and less scalable than public blockchain. Moreover, because private chains are generally built on proprietary technologies, interoperability among many institutions is often impossible to achieve, with costs making it infeasible for most private owners.

* スケーラビリティと相互運用性の難しさ: プライベート ブロックチェーンは、サイズと複雑さが増大するにつれて、特に基盤となるテクノロジーが大量の情報を適切に処理できない場合、スケーラビリティの問題に遭遇する可能性があります。ある情報筋は、プライベートブロックチェーンはパブリックブロックチェーンよりも大幅に遅く、拡張性が低いと指摘しています。さらに、プライベートチェーンは通常、独自のテクノロジーに基づいて構築されているため、多くの機関間の相互運用性を実現することが不可能なことが多く、コストがかかるため、ほとんどの民間所有者にとってそれは実行不可能です。

* Security issues: The security of a private blockchain largely depends

* セキュリティの問題: プライベート ブロックチェーンのセキュリティは大きく左右されます。