Nike는 NFT 플랫폼 RTFKT를 종료 한 후 5 백만 달러의 피해를 입은 집단 소송에 직면합니다.

Nike는 올해 초 NFT 플랫폼 RTFKT를 폐쇄 한 후 5 백만 달러 이상의 손해 배상을 요구하는 제안 된 집단 소송에 직면하고 있습니다.

Nike is facing a proposed class action lawsuit over the shutdown of its NFT platform RTFKT earlier this year, with investors seeking more than $5 million in damages.

Nike는 올해 초 NFT 플랫폼 RTFKT의 폐쇄에 대한 제안 된 집단 소송에 직면하고 있으며, 투자자들은 5 백만 달러 이상의 피해를 입었습니다.

The lawsuit, filed in New York’s Eastern District court on April 25, claims that the sportswear giant pulled the rug out from under investors who purchased its digital assets.

4 월 25 일 뉴욕 동부 지방 법원에 제기 된이 소송은 스포츠웨어 거인이 디지털 자산을 구매 한 투자자들로부터 양탄자를 뽑았다 고 주장했다.

It follows an announcement by Nike in December that it would be “winding down RTFKT operations” by the end of January.

12 월 Nike의 1 월 말까지“RTFKT 운영을 중단”할 것이라는 발표에 이어.

The startup was acquired by the sportswear giant in 2021 during the peak of NFT hype, as companies sought to capitalize on the growing market for digital collectibles.

신생 기업은 2021 년 NFT 과대 광고가 발생한 동안 스포츠웨어 거인에 의해 인수되었으며, 회사는 디지털 수집품의 성장 시장을 활용하려고 노력했습니다.

However, the market has since crashed, and several hyped projects have been shut down or are now continuing without the initial teams who built them.

그러나 시장은 이후에 추락했으며, 몇몇 과장된 프로젝트가 폐쇄되거나 현재는이를 구축 한 초기 팀없이 계속되고 있습니다.

The lawsuit, brought by Jagdeep Cheema and others who purchased RTFKT NFTs, alleges that they suffered “major damages” when Nike closed the platform.

Jagdeep Cheema와 RTFKT NFT를 구매 한 다른 사람들이 제기 한이 소송은 Nike가 플랫폼을 폐쇄했을 때“주요 손해”를 겪었다 고 주장합니다.

It claims the NFTs were unregistered securities which Nike sold without registering them with the Securities and Exchange Commission.

NFT는 Nike가 증권 거래위원회에 등록하지 않고 판매 한 미등록 증권이라고 주장했다.

“During the relevant time period, RTFKT was selling its NFTs in an unregistered offering, in violation of Section 5 of the Securities Act,” the lawsuit alleges.

소송은“관련 기간 동안 RTFKT는 증권법 제 5 조를 위반하여 등록되지 않은 제안으로 NFTS를 판매하고 있었다”고 소송은 주장했다.

It adds that Nike used “its iconic brand and marketing prowess to hype, promote, and prop up the unregistered securities that RTFKT sold.”

Nike는“상징적 인 브랜드와 마케팅 능력을 사용하여 RTFKT가 판매 한 미등록 증권을 과대 광고하고 홍보하고 소비했습니다.”라고 덧붙였습니다.

The plaintiffs wouldn’t have purchased the NFTs had they known they were unregistered securities, the lawsuit claims.

원고는 그들이 등록되지 않은 유가 증권임을 알고 있다면 NFT를 구입하지 않았을 것이라고 소송에 따르면.

It also adds that the value of Nike’s crypto kicks NFT collection has since crashed. When first listed on April 18, 2022, they were changing hands for an average of 3.5 Ether, which at the time was worth about $8,000.

또한 Nike의 Crypto Kicks NFT Collection의 가치가 추락했다고 덧붙였습니다. 2022 년 4 월 18 일에 처음 상장되었을 때, 그들은 평균 3.5 에테르의 손을 바꾸고 있었는데, 당시 약 8,000 달러의 가치가있었습니다.

But by April 21, 2025, they were trading at approximately 0.009 Ether, or roughly $16 according to data from OpenSea—a 99.8% loss.

그러나 2025 년 4 월 21 일까지, 그들은 OpenSea의 데이터에 따라 약 0.009 에테르 또는 약 16 달러 (99.8%의 손실)로 거래되었습니다.

The lawsuit claims that Nike’s decision to shut down RTFKT "decimated investors" as "prices plunged and did not recover."

이 소송은 Nike의 RTFKT를 폐쇄하기로 한 결정은 "가격이 급락하여 회복되지 않았다"고 "투자자들을 소멸시켰다"고 주장했다.

It adds that the closure also deprived NFT holders of the opportunity to take part in promised challenges and quests, which the plaintiffs claim was a primary reason for purchasing the tokens.

이 폐쇄는 또한 NFT 보유자들에게 약속의 도전과 퀘스트에 참여할 수있는 기회를 박탈 당했다고 덧붙였다.

The case comes amid a broader downturn in the NFT market.

이 사건은 NFT 시장의 더 넓은 침체 속에서 발생합니다.

Total sales in the first quarter of 2025 dropped 63% year-over-year, with $1.5 billion in sales from January to March 2025, down from $4.1 billion during the same period in 2024.

2025 년 1 분기 총 매출은 전년 대비 63% 감소했으며 2024 년 1 월부터 3 월까지 15 억 달러의 매출이 2024 년 같은 기간 41 억 달러에서 감소했습니다.

Since the shutdown announcement, RTFKT has apparently been maintained by a single individual named Samuel Cardillo. On Thursday, Cardillo was posting about the sudden disappearance and later reappearance of artwork for the CloneX NFTs project, one of RTFKT’s digital collections.

셧다운 발표 이후, RTFKT는 Samuel Cardillo라는 단일 개인에 의해 유지되었습니다. 목요일, Cardillo는 RTFKT의 디지털 컬렉션 중 하나 인 Clonex NFTS 프로젝트에 대한 갑작스런 사라지고 나중에 아트 워크의 회개에 대해 게시했습니다.

The proposed class action seeks damages for alleged violations of consumer protection laws in multiple states including New York, California, Florida and Oregon. It also accuses Nike of breaking various state unfair trade and competition laws.

제안 된 집단 소송은 뉴욕, 캘리포니아, 플로리다 및 오레곤을 포함한 여러 주에서 소비자 보호법 위반에 대한 혐의로 손해를 입 힙니다. 또한 Nike가 다양한 주 불공정 무역 및 경쟁법을 위반했다고 비난합니다.

The lawsuit also seeks to enjoin Nike from continuing to sell what it calls unregistered securities.

이 소송은 또한 Nike가 등록되지 않은 유가 증권을 계속 팔지 못하게하려고합니다.

While a US court has yet to definitively rule on whether NFTs are securities, the lawsuit argues that the court doesn’t necessarily need to decide the legal status of NFTs to address the complaint.

미국 법원은 NFT가 유가 증권인지에 대해서는 아직 명확하게 지배하지 않았지만, 소송은 법원이 불만을 해결하기 위해 NFT의 법적 지위를 결정할 필요는 없다고 주장합니다.

In contrast, NFT marketplace OpenSea recently urged the SEC in an April 9 letter to exclude NFTs from federal securities laws, arguing they don’t meet the legal definition of a security.

대조적으로, NFT Marketplace Opensea는 최근 4 월 9 일 서한에서 SEC에 연방 증권법에서 NFT를 배제 할 것을 촉구하여 보안의 법적 정의를 충족시키지 못했다고 주장했다.

According to the lawsuit, Nike has been notified of the suit but has yet to respond. A spokesperson for the company did not immediately return a request for comment.

소송에 따르면, Nike는 소송에 대한 통보를 받았지만 아직 응답하지 않았습니다. 회사의 대변인은 즉시 의견 요청을 반환하지 않았습니다.

The case is the latest in a growing series of legal challenges related to NFTs as the market has cooled and many projects have been abandoned or lost value.

이 사건은 시장이 냉각되고 많은 프로젝트가 버려 지거나 가치가 손실되면서 NFT와 관련된 일련의 법적 문제 중 최신입니다.