Nikeは、NFTプラットフォームRTFKTをシャットダウンした後、500万ドルの損害賠償を求める集団訴訟に直面しています

ナイキは、今年初めにNFTプラットフォームRTFKTを閉鎖した後、500万ドル以上の損害賠償を求める提案された集団訴訟に直面しています。

Nike is facing a proposed class action lawsuit over the shutdown of its NFT platform RTFKT earlier this year, with investors seeking more than $5 million in damages.

ナイキは、今年初めにNFTプラットフォームRTFKTの閉鎖に関する集団訴訟の提案に直面しており、投資家は500万ドル以上の損害賠償を求めています。

The lawsuit, filed in New York’s Eastern District court on April 25, claims that the sportswear giant pulled the rug out from under investors who purchased its digital assets.

4月25日にニューヨークの東部地方裁判所に提起された訴訟は、スポーツウェアの巨人がデジタル資産を購入した投資家の下から敷物を引き出したと主張しています。

It follows an announcement by Nike in December that it would be “winding down RTFKT operations” by the end of January.

12月のナイキによる1月末までに「RTFKTオペレーションを廃止する」という発表に続きます。

The startup was acquired by the sportswear giant in 2021 during the peak of NFT hype, as companies sought to capitalize on the growing market for digital collectibles.

スタートアップは、NFTの誇大広告のピーク時に2021年にスポーツウェアの巨人に買収されました。

However, the market has since crashed, and several hyped projects have been shut down or are now continuing without the initial teams who built them.

しかし、その後、市場はクラッシュし、いくつかの誇大宣伝されたプロジェクトが閉鎖されているか、それらを構築した最初のチームなしで継続しています。

The lawsuit, brought by Jagdeep Cheema and others who purchased RTFKT NFTs, alleges that they suffered “major damages” when Nike closed the platform.

Jagdeep CheemaやRTFKT NFTSを購入した他の人々によってもたらされた訴訟は、Nikeがプラットフォームを閉鎖したときに「大きな損害」に苦しんだと主張しています。

It claims the NFTs were unregistered securities which Nike sold without registering them with the Securities and Exchange Commission.

NFTは、Nikeが証券取引委員会に登録せずに販売した未登録の証券であると主張しています。

“During the relevant time period, RTFKT was selling its NFTs in an unregistered offering, in violation of Section 5 of the Securities Act,” the lawsuit alleges.

「関連する期間中、RTFKTは、証券法のセクション5に違反して、未登録の提供でNFTを販売していました」と訴訟は主張しています。

It adds that Nike used “its iconic brand and marketing prowess to hype, promote, and prop up the unregistered securities that RTFKT sold.”

Nikeは、「RTFKTが販売した未登録の証券を誇大宣伝、促進、支持するために、その象徴的なブランドとマーケティングの才能を使用した」と付け加えています。

The plaintiffs wouldn’t have purchased the NFTs had they known they were unregistered securities, the lawsuit claims.

原告は、彼らが未登録の証券であることを知っていれば、NFTを購入しなかっただろう、と訴訟は主張している。

It also adds that the value of Nike’s crypto kicks NFT collection has since crashed. When first listed on April 18, 2022, they were changing hands for an average of 3.5 Ether, which at the time was worth about $8,000.

また、NikeのCrypto Kicks NFTコレクションの価値がクラッシュしたと付け加えています。 2022年4月18日に最初にリストされたとき、彼らは平均3.5エーテルの手を変えていましたが、当時は約8,000ドルの価値がありました。

But by April 21, 2025, they were trading at approximately 0.009 Ether, or roughly $16 according to data from OpenSea—a 99.8% loss.

しかし、2025年4月21日までに、彼らは約0.009エーテル、またはOpenseaのデータによると約16ドルで取引されていました。これは99.8％の損失です。

The lawsuit claims that Nike’s decision to shut down RTFKT "decimated investors" as "prices plunged and did not recover."

訴訟は、「価格が急落し、回復しなかった」とrtfktを閉鎖するというナイキの決定を「投資家を壊した」と主張している。

It adds that the closure also deprived NFT holders of the opportunity to take part in promised challenges and quests, which the plaintiffs claim was a primary reason for purchasing the tokens.

閉鎖により、NFT保有者は、原告がトークンを購入する主な理由であると主張する約束の課題とクエストに参加する機会を奪ったと付け加えた。

The case comes amid a broader downturn in the NFT market.

このケースは、NFT市場でより広い景気後退の中で発生します。

Total sales in the first quarter of 2025 dropped 63% year-over-year, with $1.5 billion in sales from January to March 2025, down from $4.1 billion during the same period in 2024.

2025年の第1四半期の総売上高は、前年比63％減少し、2025年の同じ期間の41億ドルから15億ドルから15億ドルの売り上げが減少しました。

Since the shutdown announcement, RTFKT has apparently been maintained by a single individual named Samuel Cardillo. On Thursday, Cardillo was posting about the sudden disappearance and later reappearance of artwork for the CloneX NFTs project, one of RTFKT’s digital collections.

シャットダウンの発表以来、RTFKTはSamuel Cardilloという名前の単一の個人によって明らかに維持されています。木曜日に、Cardilloは突然の消失について投稿し、その後、RTFKTのデジタルコレクションの1つであるClonex NFTSプロジェクトのアートワークの再登場について投稿していました。

The proposed class action seeks damages for alleged violations of consumer protection laws in multiple states including New York, California, Florida and Oregon. It also accuses Nike of breaking various state unfair trade and competition laws.

提案された集団訴訟は、ニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴンを含む複数の州で消費者保護法の疑いのある違反の損害賠償を求めています。また、ナイキがさまざまな州の不公平な貿易法と競争法を破ったと非難しています。

The lawsuit also seeks to enjoin Nike from continuing to sell what it calls unregistered securities.

訴訟はまた、ナイキが未登録の証券と呼ばれるものを継続し続けることを禁じようとしています。

While a US court has yet to definitively rule on whether NFTs are securities, the lawsuit argues that the court doesn’t necessarily need to decide the legal status of NFTs to address the complaint.

米国の裁判所は、NFTが証券であるかどうかをまだ明確に支配していませんが、訴訟は、裁判所が必ずしもNFTSの法的状態を決定して苦情に対処する必要はないと主張しています。

In contrast, NFT marketplace OpenSea recently urged the SEC in an April 9 letter to exclude NFTs from federal securities laws, arguing they don’t meet the legal definition of a security.

対照的に、NFT Marketplace Openseaは最近、4月9日の手紙でSECに、連邦証券法からNFTを除外するためにSECを促し、セキュリティの法的定義を満たしていないと主張しました。

According to the lawsuit, Nike has been notified of the suit but has yet to respond. A spokesperson for the company did not immediately return a request for comment.

訴訟によると、ナイキは訴訟について通知されていますが、まだ応答していません。会社のスポークスマンは、すぐにコメントのリクエストを返しませんでした。

The case is the latest in a growing series of legal challenges related to NFTs as the market has cooled and many projects have been abandoned or lost value.

このケースは、NFTに関連する一連の法的課題の最新のものであり、市場が冷却され、多くのプロジェクトが放棄されたか、価値が失われているためです。