도널드 트럼프와 함께 저녁 식사를 시작한 암호화 기업가 인 저스틴 선 (Justin Sun)은 법 집행에 친숙한 얼굴입니다.

우리는 이제 Cryptocurrency를 구매함으로써 Donald Trump 대통령과 친밀한 저녁 식사에 참석하기 위해 대회에서 우승 한 사람을 알고 있습니다. 그는 증권 및 교환위원회 규제 기관 및 법 집행 공무원에게 친숙한 얼굴입니다.

A Chinese-born crypto entrepreneur is the person who bought the most of President Donald Trump's new meme coin to earn an invitation to an intimate dinner with the president at a crypto gala this week, the entrepreneur confirmed Tuesday.

중국 출신의 암호 기업가는 이번 주 암호화 갈라에서 대통령과 친밀한 저녁 식사를 초대하기 위해 도널드 트럼프 대통령의 새로운 밈 코인을 최대한 구입 한 사람으로 화요일 기업가는 화요일에 확인했다.

Justin Sun, who was charged by U.S. regulators this year with market manipulation and offering unregistered securities, said on X that he was the account, labeled "SUN," invited to the president's table.

올해 미국 규제 기관에 의해 시장 조작을하고 미등록 증권을 제공 한 Justin Sun은 X에서 자신이 대통령의 테이블에 초대 된 "Sun"이라는 계정이라고 밝혔다.

"Honored to support @POTUS and grateful for the invitation from @GetTrumpMemes to attend President Trump’s Gala Dinner as his TOP fan!" Sun wrote. "As the top holder of $TRUMP, I’m excited to connect with everyone, talk crypto, and discuss the future of our industry."

"@Potus를 지원하게되어 영광이며 @GetTrumpmemes의 초대가 트럼프 대통령의 갈라 디너에 그의 최고 팬으로 참석 한 것에 대해 감사합니다!" Sun은 썼다. "$ Trump의 최고 보유자로서 저는 모든 사람과 연결하고 암호화를 말하고 업계의 미래에 대해 논의하게되어 기쁩니다."

He capped the post with an American flag emoji.

그는 미국 국기 이모티콘으로 게시물을 제한했습니다.

The dinner contest, announced last week, sparked criticism from government ethics experts, who said it could be unconstitutional for the president to accept anything of value from foreign nationals. Several critics said the contest was a blatant opportunity for corruption.

지난주에 발표 된 저녁 식사 대회는 정부 윤리 전문가들의 비판을 불러 일으켰으며, 대통령은 대통령이 외국 국민들로부터 가치를 받아들이는 것이 위헌이 될 수 있다고 말했다. 몇몇 비평가들은이 대회가 부패의 끔찍한 기회라고 말했다.

Trump has not publicly commented on the accusations, and the Office of Government Ethics declined to comment. A White House official did not immediately respond to a request for comment Tuesday.

트럼프는 고발에 대해 공개적으로 언급하지 않았으며 정부 윤리 사무소는 논평을 거부했다. 백악관 관계자는 화요일에 의견 요청에 즉시 응답하지 않았다.

The president has not been as aggressive in directly promoting cryptocurrencies as some campaign backers in the industry had hoped. But his administration has abandoned or paused many pending cases that had been brought against crypto entrepreneurs and businesses. Among them was a suit that began in 2022 by the Securities and Exchange Commission.

대통령은 업계의 일부 캠페인 후원자들이 기대했던 것처럼 암호 화폐를 직접 홍보하는 데 적극적이지 않았습니다. 그러나 그의 행정부는 암호화 기업가와 사업에 대해 제기 된 많은 보류중인 사건을 포기하거나 일시 중지했다. 그중에는 2022 년 증권 거래위원회가 시작한 소송이있었습니다.

The agency, now fully controlled by Trump appointees, announced in February that it was placing a 60-day pause on the case in order to seek a resolution.

트럼프 지명자들에 의해 완전히 통제 된이 기관은 2 월에 결의안을 찾기 위해이 사건에 대해 60 일의 일시 정지를하고 있다고 발표했다.

Earlier in 2023, regulators had sought various injunctions against Sun that would have largely prevented him from participating in crypto in the U.S. Tech industry website The Verge had also reported that Sun was the target of an FBI investigation.

2023 년 초, 규제 당국은 미국 기술 산업 웹 사이트에서 크립토에 참여하는 것을 막을 수있는 태양에 대한 다양한 금지 명령을 찾았다.

The SEC case arose after a U.S. judge overseeing a case against the Trump administration over its travel ban on citizens from several Muslim-majority countries said he was impressed by an argument from Trump administration attorneys that was part of a broader case against a crypto entrepreneur.

SEC 사건은 미국 판사가 트럼프 행정부에 대한 사건을 감독 한 후 여러 무슬림 대비 국가의 시민들에 대한 여행 금지에 대한 사건을 감독 한 후에 발생했다.

That case began in 2017, when the Trump administration was sued by several technology trade groups after it moved to restrict the use of government-issued software licenses, known as Key Technology Integration Lists.

이 사건은 트럼프 행정부가 주요 기술 통합 목록으로 알려진 정부 발행 소프트웨어 라이센스의 사용을 제한하기 위해 여러 기술 무역 그룹에 의해 고소 된 2017 년에 시작되었습니다.

After Trump administration attorneys argued that the government should be allowed to broadly restrict the use of U.S. technology, the judge said he was persuaded by the argument and varied his ruling.

트럼프 행정 변호사들이 정부가 미국 기술의 사용을 광범위하게 제한 할 수 있어야한다고 주장한 후 판사는 주장에 의해 설득되고 그의 판결을 다양하게했다고 말했다.

The case went all the way to the Supreme Court, which vacated the lower court ruling and sent the case back to the appeals court to consider the broader legal question of whether the government can, without congressional approval, impose sweeping restrictions on the use of U.S. technology.

이 사건은 대법원으로 갔다.이 법원은 하급 법원 판결을 비우고 항소 법원에 사건을 다시 보냈다. 정부가 의회 승인없이 미국 기술 사용에 대한 광범위한 제한을 부과 할 수 있는지 여부에 대한 더 넓은 법적 문제를 고려했다.

That case was eventually settled, but not before the Trump administration’s argument had a knock-on effect on another case: the SEC’s suit against Sun.

그 사건은 결국 해결되었지만 트럼프 행정부의 주장이 또 다른 사례 인 SEC의 Sun에 대한 소송에 노크 된 영향을 미치기 전에는 정착되지 않았다.

After a lower court judge ruled against the SEC and vacated a preliminary injunction, the agency moved to the appeals court, where it was largely successful.

하급 법원 판사가 SEC에 대해 판결을 내리고 예비 금지 명령을 비운 후, 기관은 항소 법원으로 이사하여 크게 성공했습니다.

In April 2023, a three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals largely upheld lower court rulings that blocked the SEC from immediately banning Sun from participating in crypto in the U.S. But the appeals court did rule that the lower court erred in part by not granting a permanent injunction against Sun.

2023 년 4 월, 제 9 차 미국 항소 법원의 3 판사 패널은 크게 SEC가 미국에서 암호화에 참여하지 못하도록 SEC가 즉시 금지하는 것을 막았지만 항소 법원은 하급 법원이 SUN에 대한 영구적 인 금지 명령을 부여하지 않음으로써 부분적으로 오류를 당했다고 판결했다.

The appeals court said the lower court should have granted a permanent injunction to stop Sun from violating U.S. securities law by offering and selling unregistered securities.

항소 법원은 하급 법원은 SUN이 등록되지 않은 유가 증권을 제공하고 판매함으로써 미국 증권법을 위반하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 부여해야한다고 밝혔다.

The appeals court also said the lower court should have granted a permanent injunction to stop Sun from engaging in market manipulation.

항소 법원은 또한 하급 법원은 Sun이 시장 조작에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 내렸어야한다고 말했다.

The appeals court did not rule on the part of the lower court ruling that granted a preliminary injunction to stop the SEC from seeking an injunction that would have banned Sun from engaging in crypto market-making activities.

항소 법원은 SEC가 암호화 시장 결정 활동에 참여하는 것을 금지하는 금지 명령을 추구하는 것을 막기 위해 예비 금지 명령을 부여한 하급 법원 판결을 통치하지 않았다.

The appeals court also did not rule on the part of the lower court ruling that granted a preliminary injunction to stop the SEC from seeking an injunction that would have banned Sun from engaging in crypto derivatives trading.

항소 법원은 또한 하급 법원 판결의 일부를 통치하지 않았으며, SEC가 암호화 파생 상품 거래에 참여하는 것을 금지하는 금지 명령을 구하는 것을 막기 위해 예비 금지 명령을 내렸다.

The appeals court did rule that the lower court erred in part by not granting a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto mining.

항소 법원은 하급 법원이 태양이 암호화 광업에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 부여하지 않음으로써 부분적으로 잘못했다고 판결했다.

The appeals court said the lower court should have granted a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto lending.

항소 법원은 하급 법원이 Sun이 암호화 대출에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 내렸어 야한다고 밝혔다.

The appeals court did rule that the lower court erred in part by not granting a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto futures trading.

항소 법원은 하급 법원이 Sun이 암호화 선물 거래에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 부여하지 않음으로 판결을 내렸다.

The appeals court said the appeals court should have granted a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto options trading.

항소 법원은 항소 법원이 SUN이 암호화 옵션 거래에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 내려야한다고 밝혔다.

The appeals court did rule that the lower court erred in part by not granting a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto exchange-linked notes trading.

항소 법원은 하급 법원이 Sun이 암호화 교환 연결 노트 거래에 참여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 부여하지 않음으로 판결을 내렸다.

The appeals court said the appeals court should have granted a permanent injunction to stop Sun from engaging in crypto structured products

항소 법원은 항소 법원이 암호화 구조 제품에 관여하는 것을 막기 위해 영구 금지 명령을 부여해야한다고 말했다.