Analisa Torres 판사는 Ripple과 SEC의 공동 운동을 거부합니다.

5 월 15 일, Analisa Torres 판사는 Ripple과 US Securities and Exchange Commission (SEC)의 공동 동의를 거부하여 제안 된 합의 구조에 대한 승인을 요청했습니다.

Judge Analisa Torres has denied a joint motion from Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) that sought approval for a proposed settlement structure in the long-running XRP lawsuit. The motion, which was described as a request for an “indicative ruling,” was dismissed as “procedurally improper.”

Analisa Torres 판사는 Ripple과 US Securities and Exchange Commission (SEC)의 공동 동의를 거부하여 장기 XRP 소송에서 제안 된 합의 구조에 대한 승인을 구했습니다. “표시 판결”에 대한 요청으로 묘사 된이 동의는“절차 적으로 부적절하다”고 기각되었습니다.

While the judge noted that she had no jurisdiction over the matter, she added that even if she did, she would not grant the request. This development further extends the case, which has already spanned several months.

판사는이 문제에 대한 관할권이 없다고 언급했지만, 그녀는 그녀가 그렇게하더라도 요청을 부여하지 않을 것이라고 덧붙였다. 이 개발은 이미 몇 개월에 걸친 사건을 추가로 확장합니다.

Legal expert Fred Rispoli explained that the court viewed the motion as an attempt to bypass the rigorous legal standard needed to remove the previously ordered injunction and reduce the financial penalty. Rispoli stated,

법률 전문가 프레드리스 폴리 (Fred Rispoli)는 법원이 이전에 명령 된 금지 명령을 제거하고 재정적 형벌을 줄이는 데 필요한 엄격한 법적 표준을 우회하려는 시도 로이 동의를 보았다고 설명했다. Rispoli는 말했습니다.

“The parties fail to address the ‘heavy burden' they must overcome to vacate the injunction and substantially reduce the Civil Penalty.”

"당사자들은 금지 명령을 비우고 민사 형벌을 실질적으로 줄이기 위해 극복 해야하는 '무거운 부담'을 다루지 못합니다."

This suggests that the only path forward is to file a detailed motion, possibly around 25 pages, providing clear justification. He noted that this would take the SEC and Ripple several weeks to prepare. Judge Torres may take additional time to rule.

이것은 유일한 경로는 약 25 페이지에 상세한 움직임을 제출하여 명확한 정당화를 제공하는 것임을 시사합니다. 그는 이것이 SEC와 잔물결이 몇 주가 걸릴 것이라고 지적했다. 토레스 판사는 통치하는 데 추가 시간이 걸릴 수 있습니다.

Rispoli estimated the earliest conclusion in the XRP lawsuit could arrive by July.

Rispoli는 XRP 소송에서 가장 초기 결론이 7 월까지 도착할 수 있다고 추정했습니다.

This has once again sparked discussions in the XRP community. Following the court’s decision, several legal commentators shared their views on the outcome of the XRP lawsuit. Former SEC attorney Marc Fagel pushed back on the idea that Judge Torres was acting out of bias or political intent.

이것은 XRP 커뮤니티에서 다시 한 번 토론을 촉발시켰다. 법원의 결정에 따라, 몇몇 법률 논평자들은 XRP 소송 결과에 대한 견해를 공유했습니다. 전 SEC 변호사 인 마크 페겔 (Marc Fagel)은 토레스 판사가 편견이나 정치적 의도에서 행동하고 있다는 생각을 뒤로 밀었다.

He emphasized that Ripple was found to have violated securities laws and that the injunction and $125 million penalty were established legal remedies.

그는 Ripple이 증권법을 위반 한 것으로 밝혀졌으며 금지 명령과 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금이 법적 구제책이 확립되었다고 강조했다.

Fagel addressed claims that the injunction was an unnecessary addition. “The court heard the evidence and agreed that Ripple should be enjoined. So the parties are basically going to her and telling her she was wrong,” he wrote in response to critics.

Fagel은 금지 명령이 불필요하다고 주장했다. "법원은 증거를 듣고 Ripple이 조정되어야한다는 데 동의했습니다. 따라서 당사자들은 기본적으로 그녀에게 가서 그녀가 틀렸다고 말하고 있습니다."라고 비평가들에 대한 응답으로 썼습니다.

Jungle Inc, a known voice in the XRP community, claimed the injunction was a last-minute addition at the SEC’s request. Fagel countered this by stating that the court, not just the SEC, decided on the remedies after finding Ripple liable.

XRP 커뮤니티에서 알려진 목소리 인 Jungle Inc는 금지 명령이 SEC의 요청에 대한 마지막 순간 추가라고 주장했다. Fagel은 SEC뿐만 아니라 법원이 리플 책임을 찾은 후 구제책을 결정했다고 진술함으로써이를 반박했습니다.

What’s Next for the Ripple VS SEC Case?

Ripple vs SEC 케이스의 다음 단계는 무엇입니까?

According to James Farrell, another ex-SEC lawyer, Ripple attempted to frame its request as part of a settlement to avoid the higher legal burden needed to remove the injunction. Farrell noted,

또 다른 전직 SEC 변호사 인 제임스 파렐 (James Farrell)에 따르면, 리플은 금지 명령을 제거하는 데 필요한 더 높은 법적 부담을 피하기 위해 합의의 일부로 요청을 구성하려고 시도했다. 파렐은 지적했다.

“Ripple played a high risk/high reward strategy.”

"Ripple은 높은 위험/높은 보상 전략을 수행했습니다."

He added that Judge Torres was not convinced by the framing of the request, leading to its rejection.

그는 토레스 판사가 요청의 프레임에 의해 확신되지 않았다고 덧붙였다.

Farrell also pointed to internal complications within the SEC, that could have been a key reason behind the delay in the XRP lawsuit resolution.

Farrell은 또한 SEC 내의 내부 합병증을 지적했으며, 이는 XRP 소송 해결의 지연에 따른 주요 이유 일 수있었습니다.

He suggested that there may be different interpretations of the settlement terms. The SEC’s Office of the General Counsel may argue that its role in the agreement is already complete.

그는 합의 용어에 대한 다른 해석이있을 수 있다고 제안했다. SEC의 법률 고문실은 계약에서의 역할이 이미 완료되었다고 주장 할 수있다.

Meanwhile, any changes to the proposed terms might need another vote from SEC commissioners.

한편, 제안 된 약관에 대한 변경은 SEC 커미셔너로부터 또 다른 투표가 필요할 수 있습니다.

Legal sources told journalist Eleanor Terrett that Judge Torres is making it clear that Ripple and the SEC must provide strong reasoning if they want the court to reverse prior decisions. Terrett said,

법률 소식통은 언론인 엘리노어 테레트 (Eleanor Terrett)에 토레스 판사가 리플과 SEC가 법원이 사전 결정을 되돌리기를 원한다면 강력한 추론을 제공해야한다고 분명히하고 있다고 말했다. Terret은 말했다.

“She’s not making it easy for the parties to simply walk away.”

"그녀는 파티가 단순히 떠나기 쉽지 않습니다."

XRP Lawsuit Projected Resolution Timeline

XRP 소송은 결의 타임 라인을 투사했습니다

If both parties now follow the proper legal process in the Ripple SEC case, including filing comprehensive documentation and providing compelling evidence, a resolution could come as early as July.

양 당사자가 이제 포괄적 인 문서를 제출하고 매력적인 증거를 제공하는 것을 포함하여 Ripple SEC 사례에서 적절한 법적 절차를 따르면 7 월부터 결의안이 올 수 있습니다.

However, some observers believe the XRP lawsuit could extend into December. This could happen if the filings are delayed or if Judge Torres takes more time to review.

그러나 일부 관찰자들은 XRP 소송이 12 월까지 연장 될 수 있다고 생각합니다. 제출이 지연되거나 토레스 판사가 검토하는 데 더 많은 시간이 걸리는 경우 발생할 수 있습니다.

Rispoli suggested the new motion should include statements from SEC Commissioners, a review of other dropped cases, and evidence of the agency’s lack of progress on crypto regulation.

Rispoli는 새로운 동의에는 SEC 커미셔너의 진술, 다른 삭제 된 사례에 대한 검토 및 기관의 암호화 규제가 부족하다는 증거가 포함되어야한다고 제안했습니다.

He also noted that preparing such a motion would require two to three weeks. An additional week or two may be needed for the judge’s decision.

그는 또한 그러한 움직임을 준비하는 데 2 ​​~ 3 주가 필요하다고 언급했다. 판사의 결정에 추가 주 또는 2 주가 필요할 수 있습니다.

Notably, the latest setback in the case has also weighed on the investors’ sentiment. The same is evidenced by the retreat in the XRP price. During writing, XRP price exchanged hands at $2.36, falling from the $2.5 mark after Judge Torres’s latest ruling.

특히,이 사건의 최신 좌절은 투자자의 감정에도 무게를 두었습니다. XRP 가격의 후퇴에 의해서도 동일하게 입증됩니다. 글을 쓰는 동안 XRP 가격은 2.36 달러로 손을 교환하여 토레스 판사의 최신 판결 이후 2.5 달러에서 떨어졌습니다.