Le juge Analisa Torres nie une requête conjointe de Ripple et de la SEC

Le 15 mai, le juge Analisa Torres a rejeté une requête conjointe de Ripple et de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui demandait l'approbation d'une structure de règlement proposée.

Judge Analisa Torres has denied a joint motion from Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) that sought approval for a proposed settlement structure in the long-running XRP lawsuit. The motion, which was described as a request for an “indicative ruling,” was dismissed as “procedurally improper.”

Le juge Analisa Torres a rejeté une requête conjointe de Ripple et de la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC) qui demandait l'approbation d'une structure de règlement proposée dans le procès XRP de longue date. La requête, qui a été décrite comme une demande de «décision indicative», a été rejetée comme «procédurale inappropriée».

While the judge noted that she had no jurisdiction over the matter, she added that even if she did, she would not grant the request. This development further extends the case, which has already spanned several months.

Alors que le juge a noté qu'elle n'avait aucune compétence sur la question, elle a ajouté que même si elle le faisait, elle n'accordera pas la demande. Cette évolution étend en outre l'affaire, qui a déjà duré plusieurs mois.

Legal expert Fred Rispoli explained that the court viewed the motion as an attempt to bypass the rigorous legal standard needed to remove the previously ordered injunction and reduce the financial penalty. Rispoli stated,

L'expert juridique Fred Rispoli a expliqué que le tribunal considérait la requête comme une tentative de contournement de la norme juridique rigoureuse nécessaire pour supprimer l'injonction précédemment ordonnée et réduire la sanction financière. Rispoli a déclaré,

“The parties fail to address the ‘heavy burden' they must overcome to vacate the injunction and substantially reduce the Civil Penalty.”

«Les parties ne parviennent pas à résoudre le« lourd fardeau »qu'ils doivent surmonter pour annuler l'injonction et réduire considérablement la sanction civile.»

This suggests that the only path forward is to file a detailed motion, possibly around 25 pages, providing clear justification. He noted that this would take the SEC and Ripple several weeks to prepare. Judge Torres may take additional time to rule.

Cela suggère que le seul chemin à terme consiste à déposer un mouvement détaillé, peut-être environ 25 pages, fournissant une justification claire. Il a noté que cela prendrait la SEC et l'ondulation de plusieurs semaines pour se préparer. Le juge Torres peut prendre plus de temps pour régner.

Rispoli estimated the earliest conclusion in the XRP lawsuit could arrive by July.

Rispoli a estimé que la première conclusion du procès XRP pourrait arriver d'ici juillet.

This has once again sparked discussions in the XRP community. Following the court’s decision, several legal commentators shared their views on the outcome of the XRP lawsuit. Former SEC attorney Marc Fagel pushed back on the idea that Judge Torres was acting out of bias or political intent.

Cela a encore une fois déclenché des discussions dans la communauté XRP. À la suite de la décision du tribunal, plusieurs commentateurs juridiques ont partagé leur point de vue sur l'issue du procès XRP. L'ancien procureur de la SEC, Marc Fagel, a repoussé l'idée que le juge Torres agissait par parti pris ou en intention politique.

He emphasized that Ripple was found to have violated securities laws and that the injunction and $125 million penalty were established legal remedies.

Il a souligné que Ripple avait violé les lois sur les valeurs mobilières et que l'injonction et 125 millions de dollars ont été établies par des recours légaux.

Fagel addressed claims that the injunction was an unnecessary addition. “The court heard the evidence and agreed that Ripple should be enjoined. So the parties are basically going to her and telling her she was wrong,” he wrote in response to critics.

Fagel a abordé les affirmations selon lesquelles l'injonction était un ajout inutile. "Le tribunal a entendu les éléments de preuve et a convenu que Ripple devrait être enjoint. Les parties vont donc à elle et lui dire qu'elle avait tort", a-t-il écrit en réponse aux critiques.

Jungle Inc, a known voice in the XRP community, claimed the injunction was a last-minute addition at the SEC’s request. Fagel countered this by stating that the court, not just the SEC, decided on the remedies after finding Ripple liable.

Jungle Inc, une voix connue dans la communauté XRP, a affirmé que l'injonction était un ajout de dernière minute à la demande de la SEC. Fagel a contré cela en déclarant que le tribunal, pas seulement la SEC, a décidé des recours après avoir trouvé Ripple responsable.

What’s Next for the Ripple VS SEC Case?

Quelle est la prochaine étape pour le cas Ripple vs SEC?

According to James Farrell, another ex-SEC lawyer, Ripple attempted to frame its request as part of a settlement to avoid the higher legal burden needed to remove the injunction. Farrell noted,

Selon James Farrell, un autre ancien avocat de la SEC, Ripple a tenté de cadrer sa demande dans le cadre d'un règlement pour éviter le fardeau juridique plus élevé nécessaire pour supprimer l'injonction. Farrell a noté,

“Ripple played a high risk/high reward strategy.”

«Ripple a joué une stratégie à haut risque / récompense élevée.»

He added that Judge Torres was not convinced by the framing of the request, leading to its rejection.

Il a ajouté que le juge Torres n'était pas convaincu par le cadrage de la demande, conduisant à son rejet.

Farrell also pointed to internal complications within the SEC, that could have been a key reason behind the delay in the XRP lawsuit resolution.

Farrell a également souligné les complications internes au sein de la SEC, ce qui aurait pu être une raison clé derrière le retard dans la résolution de poursuite XRP.

He suggested that there may be different interpretations of the settlement terms. The SEC’s Office of the General Counsel may argue that its role in the agreement is already complete.

Il a suggéré qu'il pourrait y avoir des interprétations différentes des termes de règlement. Le bureau de l'avocat général de la SEC peut faire valoir que son rôle dans l'accord est déjà terminé.

Meanwhile, any changes to the proposed terms might need another vote from SEC commissioners.

Pendant ce temps, toute modification des conditions proposées pourrait nécessiter un autre vote des commissaires de la SEC.

Legal sources told journalist Eleanor Terrett that Judge Torres is making it clear that Ripple and the SEC must provide strong reasoning if they want the court to reverse prior decisions. Terrett said,

Des sources juridiques ont déclaré à la journaliste Eleanor Terrett que le juge Torres indique clairement que Ripple et la SEC devaient fournir un raisonnement solide s'ils souhaitent que le tribunal inverse les décisions antérieures. Terrett a dit,

“She’s not making it easy for the parties to simply walk away.”

«Elle ne facilite pas que les fêtes ne s'en éloignent.»

XRP Lawsuit Projected Resolution Timeline

CHAMPS DE RÉSOLUTION PROJECTIFS XRP

If both parties now follow the proper legal process in the Ripple SEC case, including filing comprehensive documentation and providing compelling evidence, a resolution could come as early as July.

Si les deux parties suivent maintenant le processus juridique approprié dans l'affaire Ripple SEC, y compris le dépôt de la documentation complète et la fourniture de preuves convaincantes, une résolution pourrait arriver dès juillet.

However, some observers believe the XRP lawsuit could extend into December. This could happen if the filings are delayed or if Judge Torres takes more time to review.

Cependant, certains observateurs pensent que le procès XRP pourrait s'étendre à décembre. Cela pourrait se produire si les dépôts sont retardés ou si le juge Torres prend plus de temps à examiner.

Rispoli suggested the new motion should include statements from SEC Commissioners, a review of other dropped cases, and evidence of the agency’s lack of progress on crypto regulation.

Rispoli a suggéré que la nouvelle requête devrait inclure des déclarations des commissaires de la SEC, un examen d'autres cas abandonnés et des preuves du manque de progrès de l'agence sur la réglementation de la cryptographie.

He also noted that preparing such a motion would require two to three weeks. An additional week or two may be needed for the judge’s decision.

Il a également noté que la préparation d'une telle motion nécessiterait deux à trois semaines. Une semaine supplémentaire ou deux peuvent être nécessaires pour la décision du juge.

Notably, the latest setback in the case has also weighed on the investors’ sentiment. The same is evidenced by the retreat in the XRP price. During writing, XRP price exchanged hands at $2.36, falling from the $2.5 mark after Judge Torres’s latest ruling.

Notamment, le dernier revers de l'affaire a également pesé sur le sentiment des investisseurs. Il en va de même pour la retraite du prix XRP. Pendant l'écriture, le prix XRP a échangé des mains à 2,36 $, tombant de la barre de 2,5 $ après la dernière décision du juge Torres.